Sevpolitforum.info

Вот я, например, как "болельщик" могу дать совет:
У Министерства обороны РФ есть Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации (начальник - И. Конашенков)
И у Министерства иностранных дел РФ есть Департамент информации и печати МИД России (директор - Мария Захарова).
Так вот, первое должно брать пример со второго. Это сугубо моё личное мнение.

Конашенков работает примитивно. Фактически качественная работа завалена. Неполно, несистемно, непонятно, скудно, неизобретательно. Не разбито на секции по направлениям.
Всякие Соловьёвы и прочие токовища не причем. Это просто болтальня и спуск пара а не работа по пропаганде и агитации с информированием.

После обобщающих, конкретных и справедливых мыслей камерада milanese можно поставить большую, жирную точку в "личном деле" форумчанина Приазовец.
Также берите пример с Pacifist+ 7, выложившего свои мысли "по делу" Приазовца в приемлемой, объёмной, понятной и неоскорбительной форме.
И главное. Всякие оскорбления в виде искажения ников должны караться самым суровым образом, ибо это указывает на бескультурье и невежество, чего не должно быть на политическом форуме.

Проблема в том, что никто не знает, где граница достаточности и адекватности работы государства с населением. Всегда будут те, кому этой работы маловато, как бы государство ни старалось. "Маловато будет!", и всё тут. И где открытость государства идет ему и нам во вред - тоже не всегда возможно определить. Короче говоря, все дело во внутреннем состоянии человека. Одному стакан всегда наполовину пуст, другому - наполовину полон.

У нас больших специалистов как лечить, как учить и как руководить страной до хрена и более.

Сегодня рано утром слушал, как Виктор Баранец рассказывал о достоинствах Т-14 "Армата". Журналистка спросила: "А когда он окажется в зоне СВО?".
На что Виктор Николаевич дал прекрасный ответ: "А вот этого вам никто не скажет!!!!". И я его полностью понял....и поддержал)))

Да вроде пытающихся учить здесь пока не наблюдается)))
Вот ,как заставить грамотно работать имеемый состав,по идее они должны это уметь...
А пока напоминает "каску тымчука"

Ты так говоришь, как будто это плохо ©

ShadowOnTheWall, земеля да ладно про него. Уже все и так ясно.
Камрады сверху уже все по полочкам разложили.
Если и вернётся наш многострадальный товарищ, то я и многие чинить препятствия не будут.

До 24 февраля, да, можно было и точку ставить. Сейчас только запятую. Приазовцу я не раз говорил, что его активность всё больше похоодит на подрывную работу. Во время войны подобное... никогда и никем не приветствуется, так скажем. Даже если он говорит то, что считает "правдой".
Да, это очень непростой вопрос -- мы все хотим знать правду. Но откройте любую книжку по "PsyOp" -- даже популярную, могу посоветовать, но на английском -- и увидите, что хорошо спланированное воздействие на целевую аудиторию предполагает манипуляцию, прежде всего, правдивыми фактами -- или такими, которые заведомо будут восприниматься как правдивые целевой аудиторией. Лжи можно добавлять по вкусу в качестве специй... Главное -- не переперчить.

Вообще-то: если ты говоришь, что "это чёрное", то ты знаешь "как выглядит белое".

Ну типа того.
Разъясню и свою ТЗ. Если кто-то, в силу одаренности (альтернативной) воспринимает мои посты, как некую попытку "защиты" того же приазовца - это напрасно, а впрочем похЪ. На форуме остались только три человека, за которых я готов был бы впрячься (старики, женщины и дети не в счет, понятное дело), и он не из их числа.
А дело в том, что национальная идея России - справедливость, и эта справедливость требовала расставить кое-что по своим местам. Ибо сам себя я всегда считал прежде всего справедливым (гордыня, грех, да...)
Ну так вот, справедливости ради - не приазовец же виноват в том, что по прошествии уже почти 10 мес СВО по Донецку продолжают долбить прямой наводкой. И не сам он выдумывал новости об очередных обстрелах, а брал их у разных котят с аудиторией в ~100.000 раз больше, нежели у нас здесь.
Озвучивалось мнение (и здесь в т.ч.) запретить всех этих военкоров, оставить одного Конашенкова и сразу все станет просто збсь. Однако Сам смотрит на это дело иначе и на днях наградил большую группу работников СМИ, в т.ч. и военкоров. И призвал их и далее освещать болевые точки и пр.

Ну и кто здесь на форуме ЦА? Неужто есть таковые? Покажитесь, что ли...
Или имеются в виду несколько десятков "гостей", половина из которых укры, если не больше? Так это слишком мало для ЦА

Насчёт дронов - некоторое время назад где-то здесь выкладывали ролик с парнем - владельцем фирмы по разработке и производству беспилотников..Чел прошёл в этом деле долгий путь, ещё в нулевых, в институте занимался дронами, потом защитил кандидатскую и его сразу пригласили в Венесуэлу, где его приняли с распростёртыми объятиями и
сразу предоставили все возможности для работы - разработку и изготовление дронов для разведки в джунглях -
ну, там, партизан высматривать. Через несколько лет он вернулся в Россию с несколькими готовыми разработками,
с кучей проектов на будущее и ещё большей кучей на дальнюю перспективу. Где-то в13-14 году ему удалось
прорваться к нашим генералам, вроде как, ответственным за это направление. Там он им показал все свои
готовые разработки рассказал о будущих проектах, обо всём что уже наработано. Те генералы его внимательно выслушали, а когда он закончил - покровительственно похлопали по плечу, говоря при этом - "Чувак, ты
голивудских фильмов слишком много насмотрелся, иди отдохни". И потом, примерно, до 21 года ему удавалось
ещё несколько раз показывать начальству уже новые свои разработки - каждый раз, с примерно с похожими
результатами. Не знаю, может сейчас , после начала БД, что-то изменилось.

Для PsyOp? Всё население РФ. Другое дело, для конкретной операции подбирается конкретная ЦА. Речь ведь не о ЦА.
А о том, что апеллировать только к правдивости довольно непросто в эпоху пост-правды, провозглашенной не у нас --- а на Западе

Не мной сказано, а не самым глупым политиком (Черчиллем), что генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Плюс известная инертность военной машины. Но вроде наверстывается ударными дронами темпами

Приведу один пример: был в посёлке городского типа единственный детский сад. И два журналиста местных газет писали о нем статьи.
Первый - как устроен режим, как питаются дети, насколько квалифицирован персонал, часто ли болеют детишки, как поют на утренниках...
Второй - исключительно о негативных событиях. Кто-то упал и разбил нос, в садике появилась инфекция гриппа, нянечки не имеют вообще никакого образования, а манная каша (которую пробовал журналист) оказалась переслащена.
Оба писали правду.......
Но, заведующую (педагога с громадным стажем) сняли именно по итогам писанины второго борзописца.
И тут вопрос к ShadowOnTheWall - а какая нужна правда?

Ну, это ты уж слишком широко размахнулся. "Все население" окучивают совсем иные ресурсы с несравненно более мощными ресурсами, сорян за тавтологию.
Я-то про эту площадку говорю. Нет здесь никакой ЦА и быть не может по определению

Это очень хороший вопрос --- и очень хороший пример.
KMS_RUS жалко, что ушёл. Он бы сказал, что важна не столько "правдивость", сколько верность..


Хех, а что, на площадке нет людей из России? Что, площадка не индексируется нигде? Вы недооцениваете возможности пиндосского министерства правды.
На Украине людей ловили и сажали, используя вот такие ресурсы в качестве заманух. Да мало ли что можно придумать.

Вероятно, обе. Писали же двое, верно? Кого-то из них банили?
В райцентре Томской сатрапии (в Асино) лет 15 назад был случай, подобный описанному тобой. Только там фигурировал детдом. Заведующая - нардеп. Неприкосновенная типа.
И писали о недостатках, и обсуждали в кулуарах, и то, и се, толку ноль. Официально же пели осанну, какой она прекрасный педагог, как заботится о детках, прям жизнь кладет на их благо... До той поры, пока ее не поймали с поличным, с мешками украденных у детей продуктов и вещей. В итоге посадили на пару лет, дали бы больше, но она уже старенькая была.
Ну дык - какая же нужна правда?

А вот этот пример некорректный, в отличие от приведенного выше. Потому что нельзя сравнивать работу городских властей и их критику с военными действиями -- и с критикой этих военных действий, которая потенциально может "плавно" перетекать в то самое PsyOp.

См. выше.

Я тебе про Фому, а ты про Ерему. Ладно, ежели кто-то считает, что на форуме мегаваттников имеется колеблющийся контингент, который очень легко сбить с панталыку - то и пусть считает. А я остаюсь при мнении, что здесь таковых нет

Этадругое, понятно.
Ок, в последний раз. Кто бы что здесь, на форуме ни писал - никого он не переубедит. Имею в виду негатив конечно. Для массовой обработки наша площадка не подходит - охват мизерный. А оставшийся контингент достаточно стойкий. Гости с укры не в счет, у них свои тараканы

Однако забавное - вышла во время войны в Правде пьеса Фронт про старого комфронта, который проигрывает, и молодого командарма, который одерживает победы. Ух как у многих запылало, видимо знали за собой грехи



Логика простая - если виноват командир, снимите по-тихому, зачем это обсуждение неудачных приказов, копание в грязном белье. А автор произведения сволочь, посадить бы его, разделаться.

Ну да, именно про Ерему. Единственный критерий для выявления негативного воздействия -- тенденциозность в подаче фактов. Это очень правильно подчеркнул Pacifist+7.
Конечно, можно возразить, что надо сначала разобраться, чем объясняется эта тенденциозность? Повышенной тревожностью оратора или сознательной работой на врага?
Однако в наши дни -- когда под любого подобного оратора всегда можно подвести нужную платформу ("платформизация" и "деплатформизация") -- этот вопрос можно переформулировать: "Необходимо разобраться, сознательно или неосознанно оратор работает на врага".