Sevpolitforum.info

Акула из стали

На "Искандера" конструктора Непобедимого он похож. Просто близнецы.

из титана.
Хотя пусть будет из нержавеющей стали..Красоты от этого не поубавится. МОщи - тем более.

Не-не-не... Сталь - это не то. Пусть даже нержавейка...
Титан - он обладает какими-то уникальными свойствами, применительно
к подводным лодкам. Точно не помню, поглощает шум, что-ли? И ещё много чего.
Тут где-то был ролик о титане, минут на 40. Это вообще, какой-то чудесный металл,
в природе нет больше металлов с таким комплексом уникальных и полезных свойств.
Правда есть недостаток - достаточно дорогой, и обрабатывается, в основном,
нетрадиционными, и поэтому, тоже дорогими методами.

Так ведь оба правы. И ПиуПиу, и DeniSov. Прочные корпуса - титановые, лёгкий корпус - стальной.
Шум он не поглощает, конечно, зато - немагнитный.В данном случае, самый важный недостаток - электрохимический потенциал. Со сталью образует гальваническую пару. Очень сложные конструктивные решения по изоляции титановых элементов от стальных.

Достаточно прочный. Не ржавеет. Самое главное — не магнитится. Он вообще парамагнетик.
Легче стали, но тяжелее алюминия. Но для лодки, это наверное минус. Для металла, плохо проводит тепло. Хуже стали. И сильно хуже алюминия или меди.
А «варится», и обрабатывается вполне нормально. Примерно, как дюраль. Дело привычки. С чугуном мороки больше.
Есть у него неприятное свойство. Он за резцом «тащится». Прилипает. Ну на это есть всякие суспензии.
И еще у него есть необъяснимое для меня свойство. Если порезаться титановой стружкой, рана очень долго не заживает. Месяцами… Не болит, не гноится… Просто не заживает.
А вроде бы совершенно стерильная, раскаленная стружка...

Скромненько так... По удельным показателям, в два раза прочнее стали - конечно достаточно прочный .Да ладно. Значительно меньше, чем сталь, но ржавеет. Иначе, зачем бы изделия из титана анодировали? Для красоты?Это с какого перепугу минус?"А мужики-то, не знают..." Севмашевские мужики 4 часа смены парятся в ИСП, хотя, оказывается, можно варить, "как дюраль" . Ох, не хватает им фото-радиолюбителя-технолога экстра класса. Вакуумную камеру удумали для сварки, вредители...Это не свойство титана. Это свойство стружки. Чем она острее, тем ровнее порез. Чем ровнее разрез, тем дольше он заживает. Хирурги знают...

Из темы про войну. но здесь уместно:

Дёшево, очень сердито и экологически чисто.

Инспектор ООН по вооружениям в Ираке:

Уважаемые форумчане!
Вопрос сугубо практический. На "Русской весне" показали нашу артиллерию типа "Мста-С". Эта система вроде бы может стрелять снарядами, управляемыми на конечной траектории полета. Вопрос: если это так то какова точность попадания и радиус поражения? И насколько возможно таким способом выковыривать укротеррористов из жилой застройки где они прячутся? Спасибо.

Из вики
Корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152 или 155 мм. Предназначен для поражения бронированных целей и военных объектов с первого выстрела. Коррекция выполняется аэродинамическими рулями на конечном участке полёта по лазерной отметке на цели. Для увеличения дальности стрельбы снаряд имеет реактивный двигатель или донный газогенератор. Развитые аэродинамические поверхности обеспечивают планирование к цели, увеличивая дальность и уменьшая ограничения по высоте облачности.

Кто будет подсвечивать? Хатаскрайники?

Последнее время целеуказание для таких снарядов стало модно осуществлять с беспилотников. Но там куча моментов, которые мешают его эффективно применять в городской застройке.
В частности ГСН снаряда должна видеть "пятно" при подлете. Если происходит "перекрытие обзора" другим объектом или отражение - он может угодить не туда, куда хотелось бы.

Дроны могут? Тогда уж лучше их использовать для поражения целей в городской застройке.

Лучше. Но во-первых этот дрон должен обладать высокостабилизированной системой подстветки, чтобы луч "не мотало ветром", хорошей оптикой, чтобы находить и вести цель, лететь по траектории, исключающей перекрытие цели все время от прихода снаряда в зону работы ГСН до попадания и т.п. И при этом быть малозаметным для средств ПВО противника.
Плюс должно быть отработано до совершенства взаимодействие споттеров (операторов дрона) с батареями. А это дни и недели учений и стрельб.
Ну и главное он должен физически БЫТЬ в количествах, необходимых для проведения таких операций в широких масштабах. То есть не единичные выставочные экземпляры и ограниченные партии.
И такой дрон и сам снаряд - очень не дешевые игрушки.

А так - да . Снаряд "Краснополь" был разработан еще чуть ли не в СССР.

ЗЫ

Вот именно эти 2 проблемы и мешают - помехи от застройки и слишком большая мощность для "мирной " застройки. Согласитесь, 152мм многовато для спрятанной под стеной техники.
Вот если бы в своё время довели до ума тему Биссектор например...

Но как только мирняки перестают быть мирными (или живыми), то можноработать хоть 305 без всяких подруливаний...

Не "чуть ли", а именно в СССР. Давно. Тогда, кроме такой лазерной подсветки, практически ничего и не было.
Но сколько время прошло? Неужели к этому снаряду Глонас не прикрутили? Эта фишка есть в любом смартфоне.
К тому же снаряд становится всепогодным. В дождь, туман... Лазер бесполезен.

Попадалось что-то на тему глонасс наведения снаряда 152мм. Нашего. Но на стадии разработки. О поступлении таких в войска не попадалось.

а что с "Ланцетом" не так?

Вроде всё так. Но... где они в количествах.
И как они ведут себя в городской застройке?

так кто нам всё расскажет?
это и есть военная тайна

Вотъ именно!

с просторов Интернета:

Отец - советский инженер
Военной мощи я пример
Завод уральский нас создал
Во мне огонь, во мне металл
Врагов воинственный настрой
Снесу ударною волной

Бу! Ра! Ти! Но!
Буратино!

Мой дом - военный полигон
Земли я вызываю стон
Всегда помочь пехоте рад
Готов огнем накрыть квадрат
Врагов я превращаю в прах
ТОС Буратино - это СТРАХ

Бу! Ра! Ти! Но!
Буратино!

У нас достойная семья
Катюша - бабушка моя,
Мой дядя - страшный Ураган,
Его боялся весь Афган,
Мой старший брат - система Град
И я врагам устроим АД

Бу! Ра! Ти! Но!
Буратино!

в продолжении темы.

на Звезде сейчас показали "спец.репортаж" - "УДАР КИНЖАЛОМ".

рекомендую....

https://www.ontvtime.ru/live/zvezda.html

взято с онлайн-тв. надо в программе 24.03.22г.
выбрать время 18-45 - "спец.репортаж". ну и "плей" нажать.