Sevpolitforum.info

..и это только выше ватерлинии))) Воображения не хватит представить подводную часть

-----------------
БДК «Петр Моргунов» во время прохода Босфора.

Итоги недели на четырёх флотах России
Главные темы рубрики:
- В ближайшее время в рамках учений Военно-морского флота будет сформирован отряд из трех самых мощных кораблей, ракетных крейсеров проекта «Атлант»: «Варяг» Тихоокеанского, «Маршал Устинов» Северного и «Москва» Черноморского флота.
- Выполнение задач проходило в сложных гидрометеорологических условиях, за переходом наших кораблей в Атлантике пристально следили силы НАТО.
- Во время перехода лётчики на модернизированном противолодочном вертолёте Ка-27М провели тренировку по поиску подводных лодок условного противника.
- Отряд больших десантных кораблей Военно-морского флота России прошёл проливы Босфор и Дарданеллы.
- Более 20 кораблей Тихоокеанского флота продолжают переход в полигоны боевой подготовки в акватории Японского и Охотского морей.
- Экипаж базового тральщика «Магомед Гаджиев» КФл успешно сдал курсовую задачу.
- Экипажи подводных лодок Черноморского флота прошли обучение на современных тренировочных комплексах «Афалина» и «Гефест».
- Специалисты отряда по борьбе с подводными диверсионными силами и средствами отразили нападение водолазов условного противника на пункт базирования кораблей.
- Морская авиация Балтийского флота получила четыре новейших истр*бителя Су-30СМ2.
- Очередной корабль противоминной обороны проекта 12700 «Анатолий Шлемов» спущен на воду на Средне-Невском судостроительном заводе в Санкт-Петербурге.

https://t.me/rian_ru/144352
Авиакомплекс дальнего радиолокационного обзора А-100 "Премьер" выполнил первый полет с включенным радаром в штатном режиме, подтверждает "Ростех" и публикует фото.



Уже в этом году машину планируется передать на государственные испытания.

нравится, не нравится — терпи, моя красавица.народная поговорка

А пилоты носят свинцовые труселя?

Смотрите какую красоту "Рубин" предлагает:

Очень странная концепция. Способность к погружению существенно повышает требования к корпусу, герметизации всего и вся, и как следствие - снижение вооруженности при существенном повышении стоимости. Да и скорость до "21го узла" - совсем не гонщик. У современных корветов 27-30. Ни догнать, ни убежать. Шумность опять же - акустическая скрытность в подводном режиме дорого стоит. Балластные цистерны должны быть больше, чем у подлодки, а это еще снижение полезного объема.
Но и как полноценная подлодка - он будет "не фонтан". Тем более, что получив даже очередь из мелкокалиберной пушки вдоль борта - все эти цистерны и герметизация теряют смысл. То, что обычный корабль переживет без проблем - для гибрида - потеря половины функционала.

По сути это возврат к дизельным подлодкам конца первой - начала второй мировой, которые больше времени проводили в надводном положении и надводная скорость у них была выше, чем в погруженном. Собственно - концепция эскадренных подводных лодок (серия К у бритов). И даже у тех скорость 24 узла была, а это пардон, 20е годы того века.
От этого варианта с пушками и пулеметами быстро отказались потому, что попавшись под самолеты или корабли противника в надводном положении она преимуществ не имела, а после контакта в подводное зачастую уже не могла уйти из-за полученных повреждений. Немало таких легли на дно просто попавшись на глаза патрульным самолетам или напоровшись на эсминцы.

Если разработал, то видимо есть запрос именно на такие характеристики. С другой стороны, а какая разница, если разработка под продажу зарубежным заказчикам.

В молодости читал про такие проекты в журнале "Техника молодежи"

Просто красиво сделал модель

Вы не правы от слова совсем

Вы бы еще Армату сравнили с Царь Пушкой по калибру и расходу топлива ... и по вашей логике Армата будет отстой ...

Вы что не заметили что последние лет так 30-40 все продвинутые армии мира развиваются только в одном направлении а именно МАЛОЗАМЕТНОСТЬ - что бронетехника (для них созданы РЭП прикрывающие их) что корабли особой формы - про самолеты я вообще молчу - а тут корабль с ТТХ фрегата и отражающей поверхностью как у резинового утенка (в подводном состоянии ) - а это дорогого стоит

Кто сделал?

Ну никто вам не мешает опровергнуть мои доводы. Только без софистики про царь-пушку и армату.

Это гибрид. То есть кроме малозаметности над водой для радаров, он еще должен быть и малозаметен под водой для акустических систем слежения. Что будет весьма проблематично с такой формой корпуса и с тем самым покрытием от радаров. И тогда что толку, если у него размеры фрегата?
Единственное применение во время серьезного конфликта, которое я вижу со своего дивана - рейдер на путях снабжения противника. Караваны топить/расстреливать. Вышел на позицию, спрятался и ждет. И то... В мирное: ну еще наркоту на нем возить хорошо Такие гибриды, только кустарно изготовленные и поскромнее размером, использует колумбийская мафия для поставок "товара" в США. Так что заказчики на него потенциально есть
Впрочем, если вы внимательно смотрели ролик - там звучит, что это патрульный корабль, ориентированный на использование в мирное время, для которого найдутся задачи и во время конфликта высокой интенсивности.
Вот это заявление с таймкодом.

Уже наделали кучу патрульных и практически безоружных надводных кораблей, что часто сравнивают с вредительством.

К сожалению не знаю - но уважаю ..

С вами тяжело без софистики потому как ваша мало информированность в данном вопросе вызывает лишь добрую улыбку

Ну как можно сравнивать радиус обнаружения радара и акустики ??? - а уж перл то что акустика ориентируется не по шуму винтов и работы внутренних механизмов а по форме подлодки - это вообще перл .

ДЛЯ РАСШЕРЕНИЯ КРУГОЗОРА СОВЕТУЮ ВАМ ПОЧИТАТЬ КАК НАТОВЦЫ ЛОВИЛИ СВОЕЙ АКУСТИКОЙ "ВАРШАВЯНКУ" В СРЕДИЗЕМНОМ МОРЕ.

Элементарно сравнивать, любезный. Акустика в пассивном режиме позволяет обнаруживать цели на дистанции до 100-150 миль (дальность зависит от глубины цели, ее параметров и окружающих гидрографических условий). Для радара такая цель будет уже далеко за радиогоризонтом. Плюс возможность определить цель по акустической сигнатуре.

А вот не надо сравнивать специально оборудованную для акустической незаметности подлодку, со специально рассчитанными обводами корпуса, обшитую звукоизолирующим материалом, и с кучей других инженерных уловок на звукомаскировку - с погруженным под воду корытом, покрашенным противорадарным покрытием. И я не думаю, что это корыто сможет нырнуть на 200-300 метров, как варшавянка, под "слой скачка". Так что не путайте "черную дыру" со звездой.
Поработайте над "расшЕрением" собственного кругозора.

ЗЫ
Здрасьте-приехали. А сообразить, что шум воды, обтекающей эту самую форму при движении сильно различается - ваш кругозор не позволяет? Что подлодки идут с пониженной скоростью в режиме маскировки именно для того, чтобы этот самый шум обтекания не гудел сильнее, чем винты и двигатели - невдомек?

Почитайте на досуге про ходовые испытания пр 661 Анчар.

Достоинствами пассивного способа являются его скрытность — цель не знает о факте обнаружения, сравнительно большая дальность — в отдельных случаях сильно шумящие объекты обнаруживаются на дистанциях 100÷150 миль


То есть именно по сильному шуму а не как вы утверждали по корпусу -
Что же до радара - то повысьте свой интеллектуальный уровень прочитав о загоризонтных РЛС.

Прочитайте выше. Обводы лодки и материал обшивки корпуса имеют не меньшее значение, чем шумоизоляция узлов и агрегатов. Это а) вопрос допустимой скорости движения, б) дистанция обнаружения системами активного поиска в режиме засады.
Загоризонтные РЛС имеют свои ограничения. Как и гидроакустические системы.

И для этого корыта столкновение с боевыми кораблями противника, оборудованными и современными радарами и гидроакустическими системами, заточенными на обнаружение настоящих подводных лодок, закончится плохо что в подводном, что в надводном состоянии. Тем более, что их наверняка будут сопровождать противолодочные самолеты и вертолеты. И опять же - его скорость из разряда "ни догнать, ни убежать". Он не сможет уйти ни от надводных ни от подводных боевых кораблей.

Поэтому не знаю, насколько он хорош в мирное время, при отлове контрабандистов и браконьеров, но в случае серьезного конфликта тактическая ниша применения будет очень узкой. Почти никакой.
Именно потому, что для надводного корабля он тихоходный и слабо вооружен, а для подводного - недостаточно скрытен, вряд-ли способен нырять под слой скачка и опять же тихоходный.

Кинжал, пуск, прилёт.

Поставил на паузу. А кинжал сам по себе вполне внушителен, больше на бомбу похож


жаль, что только один на МиГ подвесить можно

Минобороны публикует видео пуска гиперзвуковой ракеты «Циркон» морского базирования.

У нас есть кто 4 шт может на борт взять - Ту-22М3М.

круто!