Sevpolitforum.info

Вы явно Маркса не читали.
Если частная собственность есть и нет плана - это не социализм.

При чем тут философия, когда было построено реальное государство, обломавшее Гитлера и распространившее свое влияние на пол мира? Вот чего демагогией заниматься и реальность подменивать измышлениями?
И что мне написали про общественную собственность? А куда денете в своих определениях колхозно-кооперативную собственность, да и собственность частника при Сталине, да и вашу личную собственность? Квартиры, машины, личные вещи, дачи, участки были в общественной собственности? С женами как?
Вот до какого маразма со своими капиталистическими догмами доходите.

План должен быть, у всех компаний и производств есть план, иначе наступает хаос.

Было построено реальное государство, мы этого не отрицали, но где оно сейчас? Оно проиграло конкуренцию с рыночным Западом, распалось, а обломки перешли на капитализм.

А какой я план курил в юности, Вы бы знали...

Не следует путать государственное планирование полностью государственной экономики и планирование бизнеса, жизни, полета и т.д.

Нет такого вывода. Это ваши хрущевско-троцкистские измышления.
Если частная собственность на уровне броуновского движения в экономике, если такое сильное государство, что может и так использовать его в глобальных общественных процессах, то к чему для государства погоня за такой мелочью? Капитализм построите? Представлять будете даже потенциальную угрозу? сколько таких было уже в истории...

Ну да.
Это не социализм.
А я разве против?
Кстати, Маркс тут совершенно не при чём.

План у компаний и госплан это разные планеты. Это и привело к торжеству капитализма. Советскому государству нужно было вовремя отдать потр*бительские товары в руки кооперативов. Увы, госплан планировал всё.

Или "каша в голове" пригорела.
Зачем Вам аватар?

Где проиграло? Оно в головах людей, активно осмысляющих историю страны и рассматривающих альтернативные варианты развития. Да и Китай, Вьетнам, Северную Корею, Кубу, Белоруссию куда денете в своем выигрыше капитализма? Они точно больше половины населения Земли составляют и по ВВП превосходят США. Так что проигрыш только в вашем воспаленном воображении.
Бывает, что империя маскируется и делает неожиданные ходы.

так нихрена же не выросло!
"Лили на землю воду - нету колосьев-чудо
Дали вчера мне свободу - что я с ней делать буду?"©


это единственное ноу-хау СССР: до этого никто, вероятно, и не подозревал, что можно партийной верхушке захапать всё и вся, и рулить всем этим безоглядно и безнаказанно, вписав лишь статью в Конституцию.

Так он и идёт.
Новости с мигрантами принести в тему?

Вижу, вы к демагогии перешли. Я не настаиваю, у вас и так аргументов нет. Всего доброго. Не пере утруждайтесь, берегите здоровье.

Ну Путин сказал, что СССР распался и восстановлению в прежнем виде не подлежит.

Вот интересно, вы шарлотку из гнилых яблок делаете? оцениваете ее на вкус?
вот и скажу вам на французском, - нехер коррупцированных чиновников включать в социалистический строй, как обязательную составляющую.

Я не делаю шарлотку.

лукавые коммунисты всегда обвиняют оппонента в своих провалах.

А что он с Союзным государством делает? А что такое ШОС, ЕврАзЭС, таможенный союз? А что там с цифровым рублем и с визитами в Индию, Китай, Турцию и визитом главы Ирана?
А кто пытается в прежнем виде хрущевско-брежневский вариант СССР строить?

Мадам, жаль, нет репы.

И что?
ОДКБ почему так быстро из Казахстана вывели?

Темнейший знает почему. Я доверяю ему в таких хитромудрых делах.

И это правильно ))
Может быть и от хитроумных делОв СССР распался.

Хорошо, хоть кашу умеете...
Домохозяйка, которая берется рассуждать о государственном устройстве, должна хоть что-то уметь готовить.

Reg35
Я передаю эстафетную палочку: жгите

В СССР коррупцированных чиновников не было. СССР и социалистический строй предали и продали честнейшие и достойнейшие вожди и лидеры КПСС и ВЛКСМ. Во главе развала, уничтожения СССР стояла партноменклатурная элитка. Они первыми окрестились от коммунизьма, социализьма и рванули в капитализьм.