Sevpolitforum.info

Не пью, не курю, без этого на улице и делать нечего.

Людям со сниженным иммунитетом может потребоваться третья, дополнительная доза вакцины от коронавирусной инфекции.

По словам Гущина, стандартный режим вакцинации — две дозы «Спутника V» с интервалом в три недели, может быть недостаточным для некоторых людей.

Нашёл всё-таки первое исследование о том, чем отличаются сторонники и противники вакцинации в России. Причём – чем отличаются их жизненные поведенческие установки. И эти данные были получены не социологическим опросом, а психологическими методами. Работу провел коллектив исследователей Бродовская, Домбровская, Лихачева, Николаева, Огнев, Парма из Финансового университета.

Исследователи взяли три группы по 40 человек каждая. Группа №1 - последовательные противники вакцинации, которые по-прежнему отказываются от вакцинации. Группа №2 - по собственной инициативе и без внешнего принуждения сделавших прививку согласно своим убеждениям в её полезности. Группа №3 - в первый год пандемии были категорически против вакцинации, но затем по каким-либо причинам сделали прививку.
Окулометрические измерения производились с помощью айтрекеров с рабочей частотой 60 Гц. На основе видеозаписей глазодвигательных реакций респондентов рассчитывалась длительность фиксации взора на выделенных исследователями фрагментах визуальных стимулов. Кроме того, с каждым респондентом проводилась послетестовая беседа.
Таких визуальных стимулов было 17 с 36 переменными.
Краткие результаты исследования:

- Противники вакцинации из группы №1 негативно реагируют на разного рода ограничения и стремятся им активно противостоять. Сопоставление этих данных для разных групп респондентов подтверждает тот факт, что склонные к протестному поведению респонденты также стремятся всячески уклоняться от нормативно заданного поведения (т.е. протестность уже «вшита» в их поведение).
- Группа №3 была вынуждена привиться из-за энергичных мер органов власти и работодателей. По заявлению таких респондентов, они являются противниками прививок, а сделали их только под внешним давлением. Среднестатистические показатели параметров взора респондентов этой группы ближе к показателям группы №1.

- Помимо склонности к протестам в ответ на притеснения любого рода, респондентам групп 1 и 3 свойственна приверженность к такому потенциально конфликтному из-за явной внутренней противоречивости стремлению, как готовность работать быстро и одновременно без ошибок. Реагирующие таким образом респонденты, условно обозначенные как «тревожные агрессоры», часто воспринимали послетестовую беседу как навязанный им турнир, побуждающий их к атакующим действиям. Но при столкновении с вежливой настойчивостью в отстаивании собеседником своего мнения, с аргументированным квалифицированным ответом на высказываемые ими в недружелюбной манере замечания, они обычно стремились уйти от дальнейших споров. В их поведении нередко наблюдалось сочетание заносчивости и неуверенности. В нашем случае это проявлялось в перепадах у респондентов настроения в ходе самой беседы, в резкой смене бурного протеста («Народ всегда имеет право на протест!») раздражённым отступлением, отказом от дискуссии («Ну как скажете»).

- Респонденты из групп №1 и №3 оказались более амбициозными, чем респонденты из группы №2. Рассчитанные для групп 1 и 3 вегетативные коэффициенты свидетельствовали о том, что для этих респондентов (в отличие от респондентов из группы №2) характерно преобладание активности симпатической нервной системы над парасимпатической.
- У группы №3 доминировало плохое настроение.
- Всё это позволяет утверждать, что согласие на вакцинацию, а также внешнее проявление сдержанности в отношении различного рода непопулярных мер органов власти – это всего лишь проявление внешней конформности, но не свидетельство перестройки внутренних сценариев и устранения внутренней готовности к протестному поведению. Более того. Полученные данные показывают, что вызванные страхом подобные уступки (согласие на вакцинацию под давлением) сопровождаются ростом внутреннего напряжения, которое в дальнейшем при подходящих условиях может проявиться в ещё более энергичном протестном поведении.

склонные к протестному поведению респонденты также стремятся всячески уклоняться от нормативно заданного поведения (т.е. протестность уже «вшита» в их поведение).

Полученные данные показывают, что вызванные страхом подобные уступки (согласие на вакцинацию под давлением) сопровождаются ростом внутреннего напряжения, которое в дальнейшем при подходящих условиях может проявиться в ещё более энергичном протестном поведении.

Откройте данные!

На 26.11.2021 в России проведено 60 795 702 полных курсов вакцинации от ковида. С учетом поддельных сертификатов и того, что некоторые люди ревакцинировались снова двумя дозами, от ковида привито менее 42 % жителей России.

Россия входит в число первых стран мира, где начали прививать от ковида, однако доля привитых намного ниже, чем в других развитых странах. Очевидно, что недоверие людей к вакцинации играет в этом ключевую роль.

Доверие строится на открытости, а единственный способ спокойно и аргументированно парировать недостоверные утверждения — это сослаться на официальные или научные данные. В США, Израиле и Европе регулярно публикуется статистика по побочным эффектам, случаям заражения и смерти, в том числе с разбивками по разным вакцинам и возрастным группам. К сожалению, этого нельзя сказать о России.

Сейчас опубликована лишь малая толика той информации, что собирается о пандемии, а также о ходе вакцинации и эффективности и безопасности вакцин. Есть результаты клинических испытаний “Гам-КОВИД-Вака”, или “Спутника V”, и “Спутника Лайт” в научном журнале The Lancet. Однако данных об эффективности “КовиВака” и “ЭпиВакКороны” нет. Сайт “Стопкоронавирус” стал публиковать информацию о числе привитых, однако без истории и каких-либо других данных. В то же время собирается и уже собрано огромное количество данных о безопасности и эффективности вакцины после регистрации. Собирается — но не публикуется.

Данные не должны сообщаться чиновниками только в обобщенном формате пресс-релизов в СМИ, как, например: “Чиновник Хлестаков заявил, что сегодня был побит рекорд по числу заразившихся ковидом”. В России существуют различные информационные решения, такие как data.gov.ru, ЕМИСС, сайт Росстата, однако полноценной информации о пандемии и вакцинации в России нет. Портал открытых данных data.gov.ru нефункционален, так как там нет актуальных для пандемии наборов данных [1], не работает поисковая строка [2] и нет расширенного поиска.

Приведем несколько примеров закрытых данных:
1. Роспотребнадзор собирает, но не публикует статистику по геномам коронавируса и передает в международную базу данных лишь часть сведений о циркулирующих в России вариантах коронавируса.
2. В России собираются данные о вакцинации вне гражданского оборота, но их также нигде нет.
3. В целом нет ни одного официального государственного ресурса, где подробно освещался бы ход вакцинации с опорой на данные.
4. На “Госуслугах” собираются сведения о самочувствии привитых. Они нигде не публикуются.
5. Не публикуются данные о заболеваемости и смертности от ковида, госпитализаций из-за ковида и степени тяжести заболевания в зависимости от следующих факторов: прививочный статус (включая разбивку по конкретным вакцинам), демографические показатели и различные показатели здоровья.

Такая закрытость подкрепляет недоверие граждан России к официальной информации.

В соответствии со ст. 8 [3] Федерального закона “О санитарно-эпидемическом благополучии населения” от 30.03.1999 N 52-ФЗ, а также подпунктом г [4] п. 2 Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. N 601 “Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления” и Методическими рекомендациями от 29 мая 2014 г. “По публикации открытых данных государственными органами и органами местного самоуправления, а также технические требования к публикации открытых данных” [5] мы требуем от Минздрава, Роспотребнадзора, Росздрава, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций и Правительства РФ открыть данные о пандемии и вакцинации так, чтобы они удовлетворяли следующим условиям:
1. Не содержат персональных данных.
2. Доступны за весь период пандемии.
3. Машиночитаемы.
4. Доступны для скачивания любому посетителю портала открытых данных.
5. Доступны в виде разнообразных наборов данных (опорный пример — портал открытых данных США [6]).
6. Данные о ходе пандемии и вакцинации должны обновляться ежедневно.
7. В числе данных о ходе пандемии и вакцинации должна быть разбивка по вакцинам, субъектам, различным демографическим показателям, хроническим заболеваниям, состояниям (например, беременность, грудное вскармливание) и прочим факторам, а также различным клиническим исходам (легкое заболевание, госпитализация, размещение в ОРИТ, нахождение на ИВЛ, нахождение на ЭКМО, смерть) и побочным проявлениям после иммунизации.

На основании вышеупомянутого закона граждане имеют право получать информацию о санитарно-эпидемиологической обстановке, а методические рекомендации предусматривают более подробное информирование об эпидемиологической обстановке в том числе при помощи наборов открытых данных в машиночитаемых форматах.

Закрытость государства существенно затрудняет открытый разговор с теми, кто сомневается в вакцинации. Нам нужны открытые данные, чтобы в заявлениях о сравнении рисков разных событий после вакцинации и при ковиде, о том, что эффективнее — прививаться или не прививаться, — мы могли опираться на конкретные числа, полученные из реальной практики.

Источники
1. https://data.gov.ru/tags/vakcinaciya
2. https://drive.google.com/file/d/1V8AA7kTLA6X4wSDp1dBxTa4fhtyNZf8z/view?usp=sharing
3.http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22481/38c5189425f96c10357e759dfe92a8e1edc9a350/
4. http://base.garant.ru/70170942/#block_24
5. http://base.garant.ru/70889028/
6. https://data.cdc.gov/browse?category=Vaccinations

Авторы
1. АНО по развитию и поддержке вакцинопрофилактики “Коллективный иммунитет” (https://www.vaccina.info/):
* Елена Савинова, соучредительница АНО, научно-популярная журналистка, автор блога “О прививках без истерик”;
* Антонина Обласова, директор АНО, биолог, автор блога “Антонина о вакцинах”;
* Артем Мотин, соучредитель АНО.
2. Андрей Криницкий, генеральный директор eland.ru и глава группы “Граис” по независимой проверке вакцины “ЭпиВакКорона” (https://epivakorona.com/).
3. Александр Пчеляков, автор телеграм-группы Новости вакцин от ковида (https://t.me/COVID19VaccinesNews).
4. Алена Макарова, биолог, к. б. н., администратор проекта V1V2 в поддержку вакцинации (https://v1v2.ru/).

Уже подписали
1. Алексей Водовозов, врач, медицинский журналист, научный редактор.
2. Маргарита Романенко, к. б. н., научный сотрудник Новосибирского государственного университета.
3. Зоя Андреева, врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ ДГМ КСЦ ВМТ (ДГБ № 1) Санкт-Петербурга, волонтер V1V2.
4. Всеволод Очинский, основатель "Мейкеры против Ковид", координатор и волонтер.
5. Маргарита Андресс, руководитель волонтёрского проекта "Переводчики на карантине”.
6. Александр Соколов, научный журналист, "Антропогенез".

Полный список подписей: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_peLzeA8JFaKXCnBSPp4ulqRyfCDiGotQcy5Q1KYmtE/edit?usp=sharing

Военных избавят от необходимости иметь QR-код, подтверждающий вакцинацию или отрицательный результат в тесте на COVID-19. С такой инициативой выступило Минобороны. В ведомстве уже подготовили соответствующий проект, сейчас он находится на согласовании в Правительстве.

Комитет Совета федерации по конституционному законодательству и госстроительству выступает за освобождение военных от необходимости предъявлять QR-коды о вакцинации, заявил глава комитета Андрей Клишас. По его словам, инициатива должна быть учтена при рассмотрении законопроекта о введении QR-кодов в общественных местах.

Узнаю Иценков-а

Парк юарского периода.

Техническая консультативная группа ВОЗ по эволюции вируса проявила чудеса троллинга, обломав журналистов с уже заготовленными заголовками про вариант «ню», и чудеса дипломатии, пропустив вариант «кси». Последнее – очень дальновидно, ибо назвать вариант, который потенциально захватит всю планету, именем китайского генсека – это был бы факап года. Ибо в английском исполнении православный Си Цзиньпин превращается в бездуховного Xí Jinpíng.

Всё это мы уже видели. Сначала появляются тревожные сообщения из отдалённых мест, которые потенциально говорят о всеобщей угрозе. Прибегают журналисты и селективно освещают ситуацию в максимально кликабельном свете. Общественность встревожена. Учёные говорят: «Рано делать выводы, давайте накопим данные».

Выходят местные официальные лица, дают комментарии, из которых журналисты, проявляя чудеса баттридинга, формируют ещё более кликабельные подробности. Общественность начинает бурлить, ВОЗ тревожится, власти Израиля на всякий случай запрещают въезд. Учёные говорят: «Рано делать выводы, давайте накопим данные».

Европейцы смотрят на зашкаливающий ковидометр, на Израиль, запрещают у себя всё, но поздно. Израиль первым закупает тонну пфайзеровской вакцины, пока она ещё есть и не подорожала, и на всякий случай запрещает вообще всё. Учёные говорят: «Рано делать выводы, давайте подождём израильских препринтов».

В итоге общественность в тревожной растерянности, ей никто ничего не объяснил, но всё запретили. Виноваты учёные и вакцины. Так было с Уханем, так было с дельтой, так происходит ныне с омикроном, так будет присно и во веки веков.

Чтобы прервать этот порочный круг в отдельно взятом сознании, обращайтесь к первоисточникам и критически воспринимайте любую информацию. Хотите более-менее надёжных данных по омикрону – обращайтесь к брифингам юарского Минздрава. Вот здесь – понедельничный, он вполне внятный и с понятными картинками. СМИ, как и положено, раздёргивают брифинги на цитаты в меру своей распущенности.

Одни, например, пишут, что этот вариант протекает легче, но забывают уточнить, что врач, говорящий о лёгких и нетипичных симптомах, оговаривается, что выборка – три десятка человек, в основном молодых. Средний возраст в силу понятных причин на окраинах Йоханнесбурга невысокий. Демонстрация принципа «но какие выживают, те до старости живут».

Другие издания упирают на то, что растёт доля нового варианта, он вытесняет дельту, а дельта вон какая страшная, мы все умрём. Но вот какова реальная сравнительная тяжесть – не очень пока понятно. Прошло слишком мало времени – госпитализированные ещё не успели выехать из больниц в том или ином качестве.

Ну и разумеется большинство изданий хором молчит про то, что в Африке твиндемия. При таком проценте ВИЧ-инфицированных экстраполировать их ситуацию на наши широты надо с очень большой осторожностью. Хотя у нас есть с ними один очень похожий аспект: сопоставимый уровень вакцинации – 24% и 38%.

При этом из советского госпиталя докладывают, что 87% поступивших в него – это невакцинированные. То есть в среднем по стране привито 24%, а в госпитале привитых 13%. Ждём докладов по ИВЛ и летальности. Советский – это значит, что расположен в Совето, фавелах вокруг столицы. В этом Совето % вакцинированных ещё ниже, то есть прививки по-прежнему снижают риск госпитализации, осталось оцифровать насколько.

Ближайшие пару недель покажут, по какому сценарию пойдут события. Об этих сценариях – в следующем посте. Но самое главное: как быть гражданам? Они ведь так обсуждают этот новый омикрон. Переживают. Пора ли уже закупать гречу и бронировать тур в Египет? Что они могут сделать? Привиться/ревакцинироваться и натянуть маску получше. Это лучшая стратегия при любом развитии событий, которую мы, в отличие от советских негров, можем себе позволить.

Ну и не лишним будет обратить внимание на то, что следующим в алфавите идёт буква «пи». И кто его знает, может быть уже этот «пи» здесь.

А пока продолжаем наблюдение. Искренне ваш, (под)опытный кролик.

Мне думается, что "нормативно заданное поведение" в данном случае это принятие ситуации как она есть.

умного человека

Теперь интересно про ку-ар коды, что не для всех



И? Для чего нужны ку-ар коды?

По-моему, военных всех прививают в приказном порядке. То есть, они все полностью ре/вакцинированны. Приказ я не видела,утверждать не буду. Лично мнение. Поэтому и куар коды им исключили.

Вытащу свою любимую конспирологию.
Может потому, что в эти ку-ар коды можно записать все личные данные?

Не конспирология. Абсолютно здравая мысль. У военных данные засекречены, а куарами действительно можно что угодно записать. В общем, и поэтому тоже

RINga
Не пугайте себя ))
В этом коде записана только ограниченная конкретная информация
- Сокращённо ФИО, дата вакцинации и срок действия.

Вы не мне пишите "Вы", а в адрес тех, кто это официально транслировал мне.

С 17 ноября вакцинированные и переболевшие при контакте с инфицированными на карантин не садятся.

Что касается загрязнения осадков экзотическими веществами, то их обсуждать мог бы уважаемый Дадон (как я понял, он химик) и не в этой теме. А здесь сей факт не обсуждаю, а информирую о результатах многолетних исследований нескольких групп учёных СОГОИНа. с указанием их публикаций.
Вы можете опровергнуть или квалифицированно интерпретировать их исследования? Сомневаюсь.

Не пью, не курю, без этого на улице и делать нечего.

RINga
Не пугайте себя ))
В этом коде записана только ограниченная конкретная информация
- Сокращённо ФИО, дата вакцинации и срок действия.