Sevpolitforum.info

Открываем закон и читаем.

Не знаю как сейчас, но если в доковидные времкна заснять коридоры нашего онкодиспансера, с огромными толпами люлей в коридорвх, то показывая по ТВ запросто можно заявлять, что у нас эпидемия онкологии.

Людей там было больше, чем в обычной поликлинике больеых всеми остальными болезнями. Зотя поликлиники никогла пустыми не были.
Просто раньше никто не снимал в таком количестве морги и реанимации и не показывал и не тиражировал в масс медиа

Делаю выводы на основе исследований, в журнале Ланцет есть. "Вакцинация снижает риск заражения дельта-вариантом и ускоряет клиренс вируса. Тем не менее, полностью вакцинированные люди с прорывными инфекциями имеют пиковую вирусную нагрузку, аналогичную невакцинированным случаям, и могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам. Взаимодействия хозяина и вируса на ранних стадиях инфекции могут формировать всю вирусную траекторию"

Я так понимаю. Вакцинированным можно ходить среди таких же вакцинированных, они если и будут распространять и заражать, то вакцинированным, среди которых они находятся, этот вирус не так опасен, у них защита в виде вакцины.

Где поймали там и укололи.

Непривитый легче цепляет коронавирус, у него нет иммунитета. У привитых риск заражения меньше, с меньшей вероятностью заболеют и разнесут.

Опять парадокс восприятия.
Один и тот же текст читаем, а видим разное. Вы там каким то образом вычитали, что вакцинированные менее заразные и более устойчивые.

А я вычитал, что "Тем не менее, полностью вакцинированные люди с прорывными инфекциями имеют пиковую вирусную нагрузку, аналогичную невакцинированным случаям, и могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам. "

то есть вакцинированный даже такому же вакцинированному может эффективно передать инфекцию. Черным по белому.

Вот как так то? Текст один, а выводы, мягко говоря, разные.
Ну да. Может быть вакцинация и позволит человеку, получившему незначительную долю вируса - быстрее актививровать защиту. Но это и у невакцинированных бывает. Теща моего приятеля вообще не заразилась, не смотря на трех больных в двухкомнатной конуре и курс медикаментов, понижающих иммунитет. И у просто переболевших будет такая же, более быстрая реакция. И вообще спустя два года мы все так или иначе с этой дрянью уже контактировали.
Но это все индивидуально. зависит и от организма, и от полученной дозы.

Так откуда из этого текста у вас получился вот тот, про "Я так понимаю"?

ЗЫ. А если дальше почитать, там еще интереснее. Пиковая вирусная нагрузка не различалась по вакцинному статусу. То есть плевать, болеет вакцинированный или нет - опасность для окружающих на пике одинаковая.
НО: "Пиковая вирусная нагрузка не различалась по вакцинационному статусу или типу варианта, но несколько увеличивалась с возрастом. У вакцинированных дельта-пациентов наблюдалось более быстрое снижение вирусной нагрузки, чем у невакцинированных альфа- или дельта-пациентов".

И еще интереснее: "Мы оценили эффективность вакцины для предотвращения заражения (независимо от симптомов) с дельтой в домашних условиях на 34%"
Вот в 34 процента могу поверить. Но этих процентов не хватит для победы над эпидемией.

Да, вакцинированный если заболеет может также передавать вакцинированному и не вакцинированному вирус. Но вакцинация снижает риск заражения, следовательно невакцинированный с большей вероятностью заболеет.

насчет термометрии в ТЦ, обычно при входе там есть надпись что в здании ТЦ проводится термометрия , Вы войдя даете тем самым согласие на проведение данной процедуры, не согласны не входите.
объявление = предложение оферты
вход при наличие такого объявление = Конклюдентное действие
Конклюдентные действия в ответ на предложение оферты приравниваются к письменному согласию.

надписи при входе нет можете начинать возникать.

«Чего вам бояться, вы же вакцинированы!»- наш лейтмотив.
Так чего же?
Заболеете вы или нет зависит от нескольких факторов, 3 главных из них(есть и другие):
-от вашего организма, вашей иммунной системы и ее реактивности (генетика, хронические болезни)
-от того, сколько вирусных частиц попало в ваш организм
-от того, сколько выработано защиты вашей иммунной системой, если вы уже болели или вакцинированы.

Перечитайте пожалуйста второй и третий пункт вдумчиво.

Если в обществе много НЕвакцинированных, и мало вакцинированных, что происходит?
-Вирус размножается без остановки в клетках человека. У невакцинированного и неболевшего вирусу размножаться намного проще. Когда таких людей много— концентрация вируса в популяции людей становится огромной. И здоровые люди заражаясь, вместо 100 вирусных частиц, сразу получают миллион (цифры условны, просто показать принцип).
Даже если человек был вакцинирован или болел, у него есть какое-то количество готовой защиты, которое бы хватило на обезвреживание 100 вирусных частиц, но совсем недостаточно, чтобы обезвредить сразу попавший миллион.
-Иммунная система и ее защита— это конденсатор, у которого есть ёмкость. Пока иммунная система будет вырабатывать недостающую защиту, вирус успеет захватить территорию, инфекция прорывается.

Никакого заговора, одна сплошная логика.

Да! Наши вакцины от ковид на сегодня не дают стерильный иммунитет, — это правда так.
Заранее этого знать мы никогда не можем. С первым вариантом вируса защита от госпитализаций была под 98%. Но далее вирус мутировал, защита ослабевает. Она ослабевает и в результате того, что вирус мутировал и легче уходит от иммунной защиты (и если раньше на нейтрализацию хватало 10 антител, то сегодня нужно уже 110, цифры условны), а также потому, что вируса в популяции слишком много, имеющиеся запасы готовой защиты недостаточны.
Сюда же относится фактор скорости вакцинации.
Чем медленнее идёт вакцинация, тем больше мы даем шансов вирусу мутировать и выдвинуть на поверхность наиболее агрессивные варианты, научится уходить и от вакцинной защиты. Это биология, это природа.

насчет термометрии в ТЦ, обычно при входе там есть надпись что в здании ТЦ проводится термометрия

Вы войдя даете тем самым согласие на проведение данной процедуры, не согласны не входите.

У Вас есть эти источники? И исследование про уродства плода. С переводом на русский.
По ссылке, которую Вы привели об этом ни слова. Зато сказано,что применяется в Японии для лечения тяжёлых форм гриппа.

Чем медленнее идёт вакцинация, тем больше мы даем шансов вирусу мутировать и выдвинуть на поверхность наиболее агрессивные варианты, научится уходить и от вакцинной защиты. Это биология, это природа.

Если в обществе много НЕвакцинированных, и мало вакцинированных, что происходит?
-Вирус размножается без остановки в клетках человека. У невакцинированного и неболевшего вирусу размножаться намного проще. Когда таких людей много— концентрация вируса в популяции людей становится огромной. И здоровые люди заражаясь, вместо 100 вирусных частиц, сразу получают миллион (цифры условны, просто показать принцип).

У него всё так - "здесь вижу, здесь - не вижу", "вот ссылка" ... и не важно, что там ... И так до бесконечности.

Если в обществе много НЕвакцинированных, и мало вакцинированных, что происходит?
-Вирус размножается без остановки в клетках человека. У невакцинированного и неболевшего вирусу размножаться намного проще.

Где и кем это доказанно??

Можно, конечно, заморачиваться с японскими источниками. Но проще забить в поиск "фавипиравир противопоказания и побочные действия". И посмотреть инструкцию https://www.lsgeotar.ru/favipiravir.html

Дарья Карташева-Эрбец писал(а):

А где здесь написано "уродства"? И про какие уродства шла речь? Что такое уродства?

Кроме того, фавипиравир противопоказан беременным женщинам, поскольку он оказывает тератогенное и эмбриотоксическое действие на животных.

ПЕРЕЧИТАЙТЕ ТО, что я привел, а не эту чушь.

А где здесь написано "уродства"? И про какие уродства шла речь? Что такое уродства?

Я на телефоне, посты теряются. Вы про ту статью по ссылке? После нее ничего больше не выкладывали, а то я пропустить могла?

RINga
AlexMoscow
Меня интересует само слово уродства. Вы можете объяснить, что имелось в виду, без чтения статьи. Даже своими словами. Можно?

Меня интересует само слово уродства.

25 декабря 1956 года в городе Штольберг в семье работника компании Chemie Grünenthal родилась дочь без ушей. Этот работник давал своей беременной жене ещё не выпущенный официально талидомид, который он взял на работе. В то время связи между приёмом препарата и пороком развития плода никто не усматривал, появление детей с врождёнными физическими дефектами неоднократно наблюдалось и ранее. Однако после поступления талидомида на рынок число рождающихся детей с врождёнными уродствами резко возросло. В 1961 году немецкий врач-педиатр Ганс-Рудольф Видеманн (нем. Hans-Rudolf Wiedemann) обратил внимание общественности на эту проблему[8], охарактеризовав её как эпидемию.

В конце 1961 года, почти в одно время, профессор Ленц (нем. W. Lenz) в Германии и доктор Макбрайд (англ. McBride) в Австралии выявили связь между возросшим числом врождённых пороков у новорождённых и тем фактом, что матери этих детей принимали талидомид на ранних сроках беременности.

16 ноября 1961 года Ленц сообщил о своих подозрениях в компанию Chemie Grünenthal по телефону. 18 ноября в газете Welt am Sonntag было опубликовано его письмо, в котором он описал более 150 случаев врождённых пороков у новорождённых и связал их с приёмом матерями талидомида на ранних стадиях беременности. 26 ноября под давлением прессы и немецких властей Chemie Grünenthal начала отзыв талидомида с рынка ФРГ, уведомив Richardson-Merrell, продукция которой успела распространиться на территории Южной Америки. При этом компания Chemie Grünenthal продолжала отрицать связь эпидемии с выпускаемым ею препаратом.

2 декабря Distillers объявила об отзыве препарата с рынков в открытом письме, опубликованном в английских журналах The Lancet и the British Medical Journal.

Нет. Я не разработчик препарата.
Но если я вижу в инструкции противопоказания, то я не задаюсь вопросом "а почему?". Просто принимаю на веру.

Тогда он мне дал ссылку на статью и сказал переводом озаботиться самой.