Aist Wrote:
Вам врут в этом видео, скомпоновав соответствующим образом и снабдив предварительно ложным комментарием, а вы повторяете эту чухню. Полное видео, правда без перевода, здесь на форуме уже приводили. К тому же, сам Муллис использовал ПЦР для диагностирования, на что имеются научные работы. Также ПЦР тесты используются далеко не только для диагностирования Ковид19, в чем элементарно убедиться посетив официальные медицинские лицензированные лаборатории или даже просто перейдя на соответствующий сайт (чтобы рекламу не делать ссылку здесь постить не буду), да и здесь их списками уже приводили.
Aist Wrote:
vis pacem Wrote:
Потому что вы никак не поймете разницу для тестирования методом ПЦР между "подозрением на заболевание" и "проверкой на излечение" заведомо больного.
Не, ну точно, или клон
Vister-а, или у обоих одинаковая версия
очень жёсткой прошивки.А о своей прошивке не хотите задуматься? Вы строите выводы на ложных данных, точнее на сраном 2 минутном видео скомпонованном специально чтобы смутить народ, и вы этого даже понять не можете. Вы, кстати, по такой долбежке и непримеримой упертости тоже некоторых здесь напоминаете. Правда в отличие от него статьи вы интересные довольно часто приводите, только смысла их не догоняете.
Вот и здесь:
Aist Wrote:
Раз Вы считаете, что ковидарии переполнены больными действительно ковидом, то как Вы столь уверенно это определяете, если официально используемые для этого ПЦР-тесты безбожно врут (см.
1,
2,
3,
4)?
1 и 3 ссылки уже обсуждали, там как уже и было сказано про тестирование выздоравливающих.
2 - статья слишком поверхностная, чтобы понять ее исходный смысл, но в конце имеется приписка, что разговор вроде был как про бессимптомных, что в общем-то ничего не объясняет. Может там в видео, что есть поясняющего (хоть и сомнительно), но иврит на слух извините...
4 ссылка новенькая. Но про старенькое
. Ее поподробнее. Опять же речь идет о проверке на выздоровление.
Читаем заголовок:
"Viral RNA load as determined by cell culture as a management tool for discharge of SARS-CoV-2 patients from infectious disease wards". Обращаем внимание на слова "for discharge of SARS-CoV-2 patients", что значит
"для выписки пациентов с САРС-КОВ-2". Вы опять попали в туже лужу. Заметьте авторы статьи в отличие от вас, ни разу не сомневаются, что их пациенты больны Ковид19. И вопрос в статье ведется о критериях выписки пациента.
Ну и дальше там по тексту (все приводить не буду, смысла никакого нет) "It is of paramount importance to define when a treated patient can be considered as no longer contagious", т.е. "Очень важно определить, когда пролеченного пациента можно считать уже не заразным".
Поясняю еще раз в чем отличие при тестировании только что поступившего и уже пролеченного. В пролеченном от Ковид19 пациенте присутствуют части РНК вируса, как пишут "не жизнеспособный вирус". Т.е. заразить ими уже нельзя и следовательно пациент не заразен. И поэтому его на карантине держать бессмысленно. Но благодаря высокой чувствительности ПЦР тест на них реагирует и потому дает ложнопложительный. Полный вывод из организма индивидуален и может доходить до нескольких недель.
При тестировании же только что поступившего пациента, то у него если он не болеет Ковид19, не будет РНК Ковид19 ни в каком виде. Соответственно ПЦР тесту срабатывать просто не на что. И потому ложноотрицательные результаты укладываются в 1-2 процента. И то, как я понимаю, больше из-за неосторожности при заборе пробы, в которую попадает вирус не принадлежащий тестируемому.
Еще тут как раз по теме дополнение. В ковидариях лежит "верхушка айсберга", а большая часть лечится амбулаторно. А в ковидарий принимают тех кому уже совсем хреново, и не со зла, а потому что мест нет. И выписывают из ковидария также, можешь сам более менее существовать, отправляют домой. И не надо говорить про сокращение мест или что свозят всех в одну. Про свою районную больницу могу утверждать 100%. Там ЖОПА. Что на стационаре, что на приеме в поликлинике. И в других районах какие знаю все тоже самое.
There are so many pussies around your (USA) presidential campaign on both sides that I prefer not to comment ©
