Sevpolitforum.info

Ваши результаты:
Время прохождения теста: 00:09:29, пользователи в среднем 00:19:54.
У вас хорошо развито логическое мышление - 25 правильных ответов из 30, чуть больше тренировок и будете как Аристотель. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях. Получив какой-нибудь вывод в результате рассуждения, не торопитесь принимать его за истину. Возьмите за правило перепроверять свои выводы, искать в них ошибки и просто слабые места. Не удивляйтесь, не возмущайтесь, если вас поправляют: возможно, за дело .

Я же и вам предлагал проверить логические построения на основе одного абзаца песен про вакцину от Гинцбурга в свое время, нет?
Или я ошибаюсь?

Мы все по-разному воспринимаем одну и ту-же информацию. Делаем немного разные выводы. Этот тест, не смотря на все отвлекающие его факторы, как раз именно это и демонстрирует.

Имхо, другое. Когда "профессионяны" начинают отклоняться от"вектора партии", значит или чуют ветер перемен, или "вектор партии" решили скорректировать, ибо результат не тот, вакцинация растёт, заболеваемость растёт, виноватых надо искать.

Увы. Такой вариант флюгера тоже не исключен. Но если это всего-лишь попытка найти стрелочников - то все совсем плохо.

Факт 1. Зорькин кое-как вступился за права граждан во время пандемии.
Факт 2. Песков допустил некоторое игнорирование прав граждан.
Факт 3. Конституция недвусмысленно пишет, в каких случаях права граждан сужаются и, какие права остаются независимо ни от чего.
Вывод: Никто не может и не имеет права произвольно, по своему усмотрению, пониманию и пр. сужать права граждан ни при каких обстоятельствах. Т.е. никакой губернатор не имеет права (НЕ ИМЕЕТ ПРАВА) вмешиваться в права граждан и менять их по своему разумению. Все решения губернатора в отношении граждан носят рекомендательный характер.

Мое замечание. Любой закон должен быть понятен для всех граждан и трактоваться однозначно. При нюансах должны существовать Единые комментарии, разъясняющие те или иные статьи т.е. нюансы, на которые можно ссылаться так же, как и на закон.

Я не помню, может и предлагали. Но я Вам предлагаю особо не гордиться, у меня всего на один правильный ответ меньше, чем у Вас, а время прохождения быстрее на целых три минуты!

И вы и я отлично понимаем, что если не отвлекаться на "шмурдиков" и работать чисто по-логике и не спеша - мы его пройдем и на 30 из 30. Но это уже именно работа, а не развлекушка.
И наверняка мы допускали ошибки в разных вопросах. Ну, или, что будет вернее - не всегда в одних и тех же.
ЗЫ. На счет трех минут - я отходил за сигаретой. Совсем не логичная слабость, зная, что курение до добра не доводит А с другой стороны - можете меня обвинить в использовании допинга

AlexMoscow
Вы просто загоняетесь. Спутник отличная вакцина. А логикой и математикой можно доказать что угодно, например, что даже по лестнице подняться ногами невозможно. Во всём должна быть мера.

Вопрос теста номер 31й
Журнализды сказали, что "попутчик" это хорошая таблетка.

Варианты ответов:
1) Журнализды врут и отличная таблетка только "встречный"
2) "Попутчик" действительно отличная таблетка
3) Оценивать таблетку должны не журнализды.

Все предложенные ответы ложные. Ответ содержится в первом слове вопроса "журнализды".

Вот поэтому у вас на один правильный ответ меньше )))))))

Зато Вы себя изводите и курите, а я спокойна и не курю.
Правда, Вы работаете, а я в отпуске без содержания.

Я тоже в отпуске без содержания. И уже давно
не знаю, на основании чего вы сделали этот ложный вывод.

Время прохождения теста: 00:12:13, пользователи в среднем 00:19:59.
У вас хорошо развито логическое мышление - 23 правильных ответов из 30, чуть больше тренировок и будете как Аристотель.
Короче, это не моё, у меня мозг узлом завязался от этих шмурдиков. )))

Так вас в телевизоре шмурдиками кормят с утра до вечера. Именно для того, чтобы завязался.

То, что мы разделяем вакцинированных от невакцинированных, вместо того чтобы изолировать больных от здоровых - это то самое завязывание мозгов шмурдиками.
И просто удивительно, как много людей на эти трюки ведутся.
Банальная подмена сути проблемы.

Интересно, что Редько не так сказал? Аааа! Вы не слушали, но осуждаете. Понятно. А почему ролик не снимете где опротестуете все заявления Редько, высмеяв его на весь Мир?

Но в вопросе нет слова "оценивают". Журналисты сказали со слов оценивающего.

Ясно. Я телевизор не смотрю, мозг оказался неподготовленным. )))

Да все правильно. Это "шмурдики".

Но суть теста в том, что приходится отвечать в заданных рамках. Если рамки не устраивают - значит не надо вовсе отвечать. Ну или не удивляться результатам. Это правила игры.
И навязывает их задающий вопросы и дающий готовые ответы.

Хорошая вакцина та, что с 90+ процентной вероятностью исключает заражение и, главное, дальнейшую передачу.
Ни одна из существующих вакцин таких гарантий не дает.
Вывод - ни одна из существующих вакцин не может считаться "отличной", "хорошей" и т.п.

И то, что сейчас всплыл компромат на Пфайзер, а Гинцбург разоряется на счет 20 процентов поддельных сертификатов - это все шмурдики. Поиски стрелочников.
Все с одной целью - замаскировать суть происходящего.

Я просто пожелала Вам лучшего, без выводов.

Принято, спасибо и вам того-же

хех забавный тест

Это два разных процесса по сути и содержанию.
И организованы по разному, но оба плохо из-за шмурдиков в головах на всех уровнях общества и чрезмерной либеральности руководства страны и боязни порушить "свободу" "личности".

Это не мешает очень многим персоналиям подменять один - вторым. То есть делать именно "вместо"
И если второй хоть как то организован (вакцинация), то с первым все вообще очень плохо. И результат будет закономерно плохим. Увы.
Ибо как показывает исторический опыт - победить эпидемию можно и без вакцинации. А вот победить ее без изоляции больных от здоровых (вернее: не прервав цепочку передачи) - нельзя. В таком случае она возьмет все, что сможет.