Sevpolitforum.info

Я просто пиво пью второй день сразу после вакцинации.
А надо идти работать завтра. Что-то там не так.
И мне, старенькому дедушке, придется работать.

Вы маркеры убили алкоголем!!!

медикаментозных

Вы его убили.

так значит заболевшим нужно просто бухать!

И все время с температурой - не пил.

В первый раз заболел 4-го января.
Честно, не бухал. И все время с температурой - не пил.

С температурой пить нельзя! Без шуток. Большая нагрузка на сердце и сосуды, так и ласты в угол станут

Sudak
777Саша777
Вот вам тест , если хороший результат покажете, то значит алкоголь вам не навредил, и можно не волноваться?

https://testometrika.com/woman/whether- ... -pregnant/

И ничего больше не остается, как проводить научную дискуссию. В словах тех, кто за вакцинацию (чиновники и специалисты) алогизмов - пруд пруди. Пример? Самый свежий, поди. Гинцбург - маркер. А в описании препарата о маркере ни слова.

Abstract
Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS–CoV–2) has led to the coronavirus disease 2019 (COVID–19) pandemic, severely affecting public health and the global economy. Adaptive immunity plays a crucial role in fighting against SARS–CoV–2 infection and directly influences the clinical outcomes of patients. Clinical studies have indicated that patients with severe COVID–19 exhibit delayed and weak adaptive immune responses; however, the mechanism by which SARS–CoV–2 impedes adaptive immunity remains unclear. Here, by using an in vitro cell line, we report that the SARS–CoV–2 spike protein significantly inhibits DNA damage repair, which is required for effective V(D)J recombination in adaptive immunity. Mechanistically, we found that the spike protein localizes in the nucleus and inhibits DNA damage repair by impeding key DNA repair protein BRCA1 and 53BP1 recruitment to the damage site. Our findings reveal a potential molecular mechanism by which the spike protein might impede adaptive immunity and underscore the potential side effects of full-length spike-based vaccines.

Анатолий Альтштейн
вирусолог, профессор, главный научный сотрудник Центра имени Гамалеи
«Они взяли участок коронавирусного белка, рецептор, связывающий домен, с помощью генно-инженерных манипуляций сумели сделать конструкции генно-инженерные. Одна из этих конструкций помещается в дрожжевые клетки, и дрожжевые клетки нарабатывают белок. Эту вакцину они назвали Abdala. Публикации есть только в виде препринтов, они выкладываются в интернет, и вы можете познакомиться, что это такое. Говорить о том, что это подвергалось какой-то очень серьезной научной экспертизе, об этом пока не приходится. Насчет 100-процентной защиты, это, конечно, всегда преувеличение, но я бы не стал сильно их за это критиковать. Если вакцина на 66% защищает, это уже вакцина подходящая. Надо сказать, что американцы сделали такую белковую вакцину, но они сделали это в клетках насекомых, по такому же принципу это делается примерно. Это «Нововакс». Но «Нововакс» — это весь белок был вставлен, и он дает неплохие результаты. Здесь использовали дрожжевые клетки, я не слышал, чтобы кто-то еще использовал дрожжевые клетки. Они раньше уже на дрожжевых клетках выпускали гепатитную вакцину, против гепатита В, и это хорошая вакцина. Ряд стран проявили интерес к этой вакцине. Иран хочет производить эту вакцину, Индия тоже заинтересована. Такого типа вакцины сильных побочных эффектов вызывать не будут. По своей конструкции, по своей природе они достаточно безопасны».

Исследование ин витро о том, что S белок повреждает механизм восстановления нарушенной ДНК и таким образом нарушает адаптивный иммунитет.

Дай б-г, что бы Векилычу повезло.

Вы человек не глупый. Но, с моей точки зрения, Полетаев более знающий в этой теме человек, чем вы и ваш покорный слуга.

И ничего больше не остается, как проводить научную дискуссию. В словах тех, кто за вакцинацию (чиновники и специалисты) алогизмов - пруд пруди. Пример? Самый свежий, поди.