Sevpolitforum.info

Алексей, я не поклонник Соловьева.
Но, несколько раз смотрел его передачи.
А Вы смотрели?
Или просто так?
Не смотрел, но осуждаю.

1) Я не Алексей.
2) Не только смотрел, но даже приводил тут в качестве ссылки. Зависит от гостя и от того, какую пургу они там несут.
Просто я помню - "зачем вам Крым, он татарский". А еще помню, как он, оторванный от кормушки в НТВ - обличал "подлый режим", которому теперь так самозабвенно лижет. Оказалось - все его принципы - это всего лишь вопрос денег.

Мне прописали что-то.
Вроде бы откашливается.

Весной врач с ковидной скорой сказал, что ПЦР может быть отрицательным, если вирус уже спустился вниз.
Сам врач переболел два раза. Второй раз через полгода после первого.

Ну так принмимайте, если доктор прописал!
Понятно, что за один день не пройдет

Принимаю
Спасибо.
Только уже на работе и больничный закрыт.

Абсолютно правильно сказал.

А разве вирус не во всем органижме, не ао всех биологических жидкостях?

Я на днях прикольную теорию про себя прочитал.
Типа мои антитела начнут бороться с прививкой и в итоге у меня ни антител, ни иммунитета не останется.
Только сертификат

Читал-читал, так и ничего не понял. Проверить первоисточники невозможно, ибо
написаны на тайском.
Можно трактовать по разному.
Видно: всё написано лишь для того, чтобы ещё раз подтвердить все"аргументы" антипрививочников. Они поочерёдно все перечислены.
По моему, очередной непроверяемый фейк на мутном ресурсе.
Для верующих во вред вакцинации.

Что Вам стоит вакцинироваться?
Чипируют вас? Если бы дошло до этого - вас бы с колой быстрее чипировали.
Спутник - аналог всего что мы принимали при СССР.
Чего боимся?

Вообще не аналог.
До появления спутника не было ни одной массово применяемой вакцины на этой технологии. НИ ЕДИНОЙ. Это первая векторная вакцина, применяемая массово.
Так же как западные МРНК-вакцины - первые, массово примененные по своей технологии.

И во время СССР вакцины проверялись годами. На клетках, на мышках, потом уже на человеке. И на каждый этап проверок уходили годы.

Опровержение чего?

У них - здоровое общество, не пропаганда, "мягкая" сила, влияние всего общества в целом, и окружения, и врачей, и государственных институтов, которые к таким новичкам, как она, что называется, присматривается, и говорят, хочешь жить в благополучной Чехии - прими правила, привейся.

В сети много вбросов и от тех кто против прививок.
Я стараюсь проверять
Сначала новость про японию запостила, потом нашла опровержение.
Где правда, хрен его знает. Я по японски не читаю

Можно. А вы подождите чуток. Я же даю ссылки не для того, чтобы в них верить или не верить, а для того, чтобы иметь в виду и следить за информацией в части касающейся. Польза вакцины, кстати, тоже не доказана, однако, вакцинируются. Кстати, как и вред. Но, побочных реакций все больше и больше. Я, как и некоторые другие, пишу, что нет достоверной статистики по ковиду т.е. в сравнение с другими заболеваниями. Почему ее нет?

Видел я их семейные правила. Только семью в театр отвел - меня в свингер клубы зазывали. Еще и на русском языке. Хотя я одет был во все новое, купленное там же.

Но, бани понравились

Малый период данных, возможно? Всего два года.

Надо было оставить дома папиросы "беломор" и пакет семечек
А свой ППШ лучше оставлять в машине под сиденьем...

Я и "забыл" что мне надо в Сургуте поработать!

Тайсон, а почему Вы думаете, что у всех есть телеграмм*

Правда в последовательности мышления. Пример. Власти, согласно законодательства (в России закон Об информации) обязаны доводить до населения ВСЮ информацию, в части касающуюся. Власть ее не доводит или доводит частично, недоговаривая. Нормально мыслящий человек (как, например, Вы или Алекс) задает себе нормальный и вполне закономерный вопрос: Почему? И начинает рассуждать, начинает просматривать те или иные сообщения, ресурсы и пр. Т.е. по возможности хоть как-то изучить вопрос. Вы наверняка заметили сколько пятниц на неделю у Гинцбурга. В таком случае ему можно верить? Я думаю, что нет. Один лучезарный тоже имеет семь пятниц на неделе, а то и противоречие одного заявления другому. Можно такому верить? Я считаю, что нельзя. И т.д. У Редько, Воробьева, Гундарова и иже с ними практически нет противоречий в их заявлениях и выводах. И они совпадают с моими. Поэтому я им верю, тем более они многого добились в своей сфере, которая так или иначе перекликается с проблемой. Опять же, противоречие: надо всех вакцинировать, иначе - смерть всем! И в это же самое время открытые границы даже для хрен знает кого (учения в Казани). И отсутствие какой-либо официальной информации по этим учениям. Отсутствие ответов на вопросы. Это как понимать? Примерно такая, упрощенная для понимания, схема мышления.

МЧСНик зря не скажет, " абсолютно правильно". . Еще менты так категоричны.
А ведь есть законы жанра. Врачи никогда не лечат по интернету, и не советуют., и никогда(!!!) не говорят в таком стиле, такими словами - "абсолютно правильно". Да любой врач знает, что нет ничего абсолютного, тем более, если оценка чужого мнения по интернету.

Sudak
Я чтото нарушила или когото оскорбила?
Цитату, для тех у кого нет телеги, я привела,
кто не верит, дала ссылку на источник.
Уаерена скоро это будет во всех новостях а не только в телеге
Какие проблемы?