Sevpolitforum.info

Умеешь ты насмешить.

И к чему тогда все твои вопли?

Какие вопли?
Ты вообще понимаешь, что сейчас происходит на твоих глазах, нет?

Тем, кто зарабатывает на вакцинации и делит рынки вакцин - похер, в чем "другом". Их это не интересует.
А если и интересует, то под гриф для служебного пользования. И крышуется это "похер" международной организацией ВОЗ.

получается так.
Нет даже формальной отмазки типа "ситуация вызвала озабоченность, вопрос нами изучается". Ничего.

твои

ты сейчас похож на новодворскую: все вокруг дураки, один ты умный и красивый в белой пальте.

Ты такой умный и только сейчас до тебя дошло?

Если только в кампании с тобой и перфом.

Если уже в СМИ освещают эти расклады с вспышкой при начале вакцинации - таких как я "умных" и задающих неудобные вопросы - очень много.
А таких "дураков" - все меньше.

И да. это алаверды. Переход на личности в ответ.


Ой, кто это у нас тут переобувается на лету, а????

Так вот "дошло" - это понятие субъективное. До всех доходит по-разному и на разных этапах. До перхоти вообще может не дойдет. Или дойдет совсем не скоро, судя по нашему с ним спору в марте того года.
А вот вспышки в странах, где до этого эпидемии не было, а с началом вакцинации она началась - это факты. Это уже объективная, а не субъективная материя.
И отсутствие желания даже комментировать по существу ситуацию в этих странах у ВОЗ - это тоже объективная материя.

своё мнение, насчет того, что совкодрочеров надо прививать насильно, я не изменил. иценкова, кубаноеда, аиста. Будут сопротивляться, значить бить ногами, обутыми в кирзовые сапоги и прививать тройной дозой.

Про прививку от гриппа также своего мнения не изменил.

Продолжай вопить дальше.

Факт, скорее всего, в том, что эпидемия началась ДО начала вакцинации.

Знаешь чем отличается факт от предположения?
рядом с ФАКТОМ не ставится "скорее всего". Он или факт или не факт. Нельзя быть чуть-чуть беременным.
У меня в качестве подтверждения информации, как факта - есть официальная статистика.
А у тебя только расплывчатое "скорее всего".

Да дело в том, что твой факт такое же предположение. И не более.

Врешь.
Я свой факт подтвердил ссылками на данные официальной статистики. Что позволяет утверждать, что это факт, пока не доказано обратное.

А чем ты подтвердишь свое "скорее всего"? Ничем. У тебя ничего нет.
В этом отличие аналитики от звиздобольства.
Аналитика опирается на конкретные и не опровергнутые цифры, а звиздобольство на "скорее всего".

До формулировки решил докопаться? Хорошо, для тех, кто в белом пальте поясню: эпидемия началась до начала вакцинации, выявили позже. И это скорее всего факт. Хотя конечно может, что это и не так. То есть, возможно, что это не факт. Я этого не знаю. Но и ты этого не знаешь.

"Возможно" тоже не ставится рядом с фактом.
возможно факт, а возможно и не факт - это детский лепет, а не аргумент.

Если подходить формально, то наверное, эпидемия начинается тогда, когда ее объявляют. Хотя люди уже какое-то время массово болеют.

понятно. ты просто решил дое6аться до формулировки.

Неизвестно чьё предположение факт, твоё или моё.

Нет. Я на реальных примерах из твоих слов демонстрирую ущербность твоего отношения к фактам и домыслам (версиям, теориям).
Ты не понимаешь разницы между предположением и фактом.

Вот то, что вакцинированные в силу легких форм могут стать суперраспространителями - это моя версия. Это не факт. Несколько случаев такого распространения, которые уже официально описаны - еще не является доказательством.
ФАКТически это можно установить сейчас только в тех самых странах, где условия относительно "чистые".
И только в течении пары-тройки месяцев - потом там будет такой же бардак, как и здесь.

И твои "вероятно" и "скорее всего" - это тоже версии. Твои. непонятно, на чем основанные, но версии.

А вот вспышки, по времени совпавшие с вакцинацией - это подтвержденные официальными цифрами факты.

Какие реальные примеры? Ты пытаешься притянуть рост заболеваемости и смертности к началу массовой вакцинации. А я уверен, что это не так. Ты сейчас просто нагоняешь очередную порцию негатива.

Люди массово начали заболевать до начала массовой вакцинации.

Моя версия более правдоподобна, чем твоя. Хотя от этого она не перестаёт быть версией.

Личный вопрос: тебе скакать не надоело?

Монголия, Таиланд, Вьетнам. Это целых три страны, где с "чистого листа" совпали по времени вспышки и вакцинация. Это целых три факта. Их число уже выходит за грань случайных совпадений.
Пока это был один Таиланд - я этот вопрос особо не педалировал.

И это повод для серьезного расследования во всех трех. Вот только нужно ли оно Бигфарме?

Ты уверен, что с чистого?

Опять 25.
Практически с чистого. Доля переболевшего населения мизерная в сравнении с другими.
Где факты? См официальную статистику. Опровержений нет. Когда они будут опровергнуты, например "статистическим" тестом на антитела среди их населения - факт окажется липой. Но не ранее.

Ты уверен, что с "чистого листа"? Простой вопрос. Достаточно да или нет.

Опять ты путаешь факты и версии.

Я тебе еще раз повторяю. Подвергать сомнениям официальную статистику можно на основании чего-то конкретного, а не субъективного "уверен, не уверен, скорее всего".
Есть конкретика по этим странам, ставящая под сомнение их статистику? В студию. Нету? Тогда это остается не очень состоятельной версией.

Симптомы заболевания проявляются сразу же? У этого заболевания имеется какой-то инкубационный период?

ты сейчас опять хвостом крутишь.
Если бы ты был уверен в своих словах, то так бы и сказал: да, уверен. Но ты этих слов сказать не можешь.