Sevpolitforum.info

так из-за взглядов с разных ракурсов на одно и то же и возникают все противоречия, конфликты, войны...

Возникает вопрос: кому выгодны эти войны, возникающие из-за взглядов с разных ракурсов на одно и то же?
Роль религии в современной России - один из способов удержания в повиновении людских масс. Ни больше, ни меньше.

Со мной не согласны Вы. И церковь не согласна с Вами, потому как не верит в отсутствие Бога, как это утверждают атеисты.

Я где-то высказал свое личное мнение по поводу бога( с маленькой буквы, ибо я не о триедином православном Боге, а о понятии бога вообще) ?
А Вы зря беретесь что-то утверждать от имени церкви.
Как правила это делают люди, очень далекие от понимания веры и православных канонов.

Именно. И Великий раскол происходил как раз на фоне этих самых походов. Когда легаты папы римского и патриарх царя константинопольского друг-друга анафемами обложили. Передвижение войск сопровождалось перезахватом церквей/храмов. А это финансовые потоки церковной десятины - от того, кто контролирует приход, зависело, куда пойдут средства: в Рим или в Константинополь.
А дальше уже богословы обоих направлений обосновали и закрепили идеологию раскола. Но про финансовые потоки, там емнип не говорилось.

А не вы ли собирались определяться?

Так что не надо демагогии.

А никто мне не пацкажет, почему скорость света в вакууме равна 300 000 км/с? Кто это ограничил? Или из каких законов физики или ОТО-СТО это вытекает?

Кто-нибудь вообще слышал о теории антропоцентричной Вселенной, где всё будто бы вот так придумано, чтоб были и постулаты Бора, и постоянная Планка с именно таким значением, и "дрейф нуля", и скорость света, и т.д.
Ведь если всякие неизвестно откуда взявшиеся постоянные чуть-чуть поменять - и абзац, красная строка. Станет невозможным существование сложных молекул, вроде ДНК. И, соответственно, человечества.

Знакомая теория. Рекомендую, много интересного.

В церковь не ходят люди, у которых нет ни чести и не совести (не считая случаев показухи). Идет тот, кто этим богат. А что тогда дает церковь, если у человека это уже все есть?

Я давно для себя определился. По-этому вне какой либо религии.
И повторюсь: религия в современной России, это один из инструментов по удержанию людских масс в повиновении. Впрочем, не только в России - во всем мире.

Есть таком момент. Хорошо сказано, что в окопах атеистов нет. Но церковь в случае несчастия человека, как грубо не звучит, выступает в роли падальщика. Забирает души тех, кто духовно сломлен.

С другой стороны, церковь - это люди. А люди, как известно, все разные.

Понятно. Вы не читаете то, на что отвечаете. Обалдеть. Это Вы говорите от имени церкви, а обвиняете меня. Хохол?
Я нигде ничего не утверждала о церкви.
Ставлю Вас в игнор. Удач.

О, как оно! Вы примерили на себя мнение Бога? Может поскромнее нужно быть?

Вы тоже очень красивая
Эх, фанатики они такие фанатики
Причем большинство современных истинно верующих православных были в молодости такими же ярыми приверженцами комсомола и коммунизма.
Фих знает, как в них это сочетается, наверное просто необходимость истинной и всеобъемлющей веры.

Зачем? У них пример есть - Владимир Михайлович Гундяев.

Кто недоволен РПЦ?
Есть альтернатива- пжалста:

Не нужно глумиться.

Да, вполне с этим согласна. Вообще, я не против того, чтобы спасение души стало национальной идеей рано или поздно.

Человеку нужно что-то, что бы его возвышало. Это должна быть культура, религия, воспитание. Больше нечему.

Человеку не должно быть безразлично, плохой он или хороший, свет он несет или тьму, радость или боль. Это должно быть сознательным выбором несмотря на соблазны.

Сейчас наступило страшное время, когда ради славы, ради просмотров, лайков и денег нелюди творят страшные вещи. И зло поощряется деньгами, за него платят разного рода извращенцы. Чем более немыслимую жестокость или низость придумает автор, тем больше заработает.

Так что не имеет значения, есть Бог или нет, человечество в нем нуждается ради своего спасения. Как нужны правила дорожного движения ради выживания на дороге.





В попытке спасения народ и государство отчаянно цепляются за предков и религию. Лично я это поддерживаю.

Это Патриарх вся Руси. Епископ Русской Православной Церкви. К чему в контексте ответа на форуме называть его мирское имя, причём явно в уничижительной форме? Для всех это патриарх Кирилл.

Вот и видно, как "определились". Вне всякой логики и смысла.
Повторять ваши мантры можете только для себя. Слишком мелко.

Тогда уж нужно вернутся к старообрядцам.
Тем более что в свете последних событий оказалось что Старообрядческая Церковь при расколе была права.
Да и служители у нее куда скромнее в быту, а значит более преданы Богу.

Да только во многих религиях, церковь выступает посредником между богом и человеком. Какое отношение церковь имеет к богу?

Как мне когда-то объяснял один молодой батюшка.
В католицизме священник есть представитель бога на земле.
В православии же священник даже не посредник, а что-то типа переводчика.
Человек сам общается с Богом, а батюшка только объясняет, как это правильно делать.
И это объясняет то, что священник может быть грешен не менее мирян, оставаясь при этом хорошим священником.
Католикам же приходится как-то выкручиваться и оправдывать грехи своих служителей.

К тому, что уважать его не за что. Жил бы как Патриарх Сербский Павел, уже ушедший в 2009 году, был бы достоин уважения.

"Дурак вы, вашблагородь!" ©

Такая заява - это как если бы я взялся своего Папочку перед чужими людьми обсирать.