Sevpolitforum.info

ну раз Вы сказали что не вирус ну пусть будет не вирусом
Оспа тоже не вирус, а Полиомиелит ?
когда они были выделены и когда были созданы вакцины ?, а то у меня с Вашей и ни как иначе, что-то не срастается.

Если никакого, то зачем вопрос задал?
А теперь о том, хватит ли тебе образования и уровня знаний для понимания научной работы по вирусологии. Вот ты говоришь, что хватит. А я тебе скажу, что в научной работе ты будешь как голубь на шахматной доске: фигуры раскидаешь, на доске насрёшь и полетишь хвастаться таким же голубям, как ты гроссмейстера в шахматы уделал. Не сможешь ты ничего понять в научной работе. Совсем. Сможешь только буквы знакомые найти.

А когда границы открываем не думаем о том, что привезем в страну новый штамм, от которого вакцина уже не спасает? А перевакцинировать чем собираемся?
Поражают меня когда радеют за людей и тут же видим как забивают болт на них же....

Риск благородное дело, поэтому сгоняем в толпы, вирус же в толпе пугается и убегает))))

Какой же ты деревянный. Я тебе еще раз попробую объяснить, что говорю о том времени, когда эту только начали использовать и сколько у нее было противников.

Любая вакцина когда-то была новой и неизученной. Прививка от гонконгского гриппа где и когда обкатывалась?

уверен? Где я про такое писал?

Это как же в России врачам то головы задурили? Представляете в учебнике для медицинского ВУЗа пишут, что ВИЧ существует, а оказывается его нет.
Надеюсь новые власти перепишут медицинские учебники. Вирусология это продажная девка империализма! Нет ни каких вирусов, потому что их не видно в микроскоп, видно просто какую то пыль, с чего вы взяли что это вирус? может это просто уборщица микроскоп плохо протерла?

Как умный человек, он прислушивается к мнению специалиста.

Иценков

А как вы интересно отличаете кота от собаки? Опишите процесс интересно логику Вашу понять.

Это из области фантазий. Смертность какова на 1000 человек при ковиде и при гриппе? И чего вы так обеспокоены этими людьми, а не теми кто умирает от инсультов или инфарктов? Там их число аж зашкаливает. Что-то одних вы жалеете, а на других кладете. Что за избирательность?

Это я тебе скажу. Ты от бессилия перешел на личность.

А у вас фантазии и знаний не хватает отличить кошку от собаки? Я вам намекну: кошка - мяукает. А дальше вы продолжите.

ничего, если не вирусолог немножко вмешается?
С чего вы взяли, что вирусы не видно в микроскоп? Первый открытый вирус табачной мозаики как раз виден в микроскоп. В электронный. Поэтому их и открыли и смогли хоть немного разобраться с этой напастью.


Ну это так, чтобы немного вернуть к реальности.

Проблема с ковидом, на которую ссылается Иценков, в том, что технически очень трудно выделить сам вирус ковида, да еще и в виде культуры.
По старым понятиям чтобы доказать, что виновником заболевания является именно этот вирус - его надо выделить из тканей нн-ого числа больных и доказать, что именно он вызывает заболевание, сравнив образцы со здоровыми.. И получить его в результате искусственного выращивания в питательной среде. И соблюсти еще кучу формальностей. А еще эти эксперименты должны быть повторяемы. То есть должен быть стабильный результат при соблюдении всех этих формальностей. С ковидом же даже размер вириона точно установить не получается. Размеры варьируются в 4 раза. И это бы полбеды, но эта зараза еще и мутирует в процессе размножения (репликации в клетках). То есть то, что вы вырастите в питательной среде - будет не единообразно.

Проблема еще в том, что ковид может быть и в тканях здорового человека и не вызывать у него видимых проявлений болезни. На основании этого, сторонники "классики", могут научно утверждать, что причиной заболевания может быть вовсе не он, и/или заболевание вызывается каким то сложным взаимодействием с другими вирусами или с микробиологией конкретного человека.
Формальная "придирка", но она тоже имеет право на жизнь, пока абсолютно достоверно не доказано обратное.

А это в свою очередь дает почву для некоторых спекуляций.

Не вижу в тебе личность.
Хотя вроде как совсем недавно было даже можно сказать уважение. Но ты опустился ниже некуда.

Погодите, вы привели пример про времена ссср, а теперь перепрыгнули на времена Екатерины 2, а я еще деревянный? Смешно))) а вам, ваше мудрость позволяет понять, что когда вам кололи эту вакцину, то ее уже больше чем полвека изучали ученые и врачи? Или вы тут видите, тут не видите?

Ее не было! ))) В том то и суть, что помог именно железный занавес!!! Даже маски не всем нужно было носить. Хоть почитали бы о предмете для начала.

))))) смешно дважды, но ладно вот:


И кто же это писал? ))

Основанного на большом количестве информации по конкретному человеку. А не с бухты барахты. Вы видели куда идут агкеты при вакцинации? Просто в пачку, никто не читает что там написал человек, а там 2 страницы вопросов и есть конкретные вопросы про конкретные препараты. Нахрен не нужно никому, конвееер фигачит, потому, что толпы по 300 человек стоят, видимо толпою вирус легче победить!!!
Вы за деревьями леса не видите!!

То есть чуть раньше ты писал о том,чего не было?

Вообще-то не к тому, чтобы всех скопом под прививку загнать, а напомнил страдальцам по СССР, срущих на нынешнюю власть, что тогда их бы даже спрашивать не стали. А сейчас цацкаются.
Для вас русский язык родной?

Нет, это о том, что вы читать не умеете. И не отличаете гонконгский грипп от русского и от обычного тоже. ))))
А вакцину от гонконгского гриппа изобрели, когда уже прошла эпидемия по миру, а в ссср ее вовсе не было. И то привили только групау риска.
Вопрос, кто же еще деревянный то?)))))))

Как раз вы и написали, что всех скопом, не увиливайте. И вам привел примеры, что не всех прививали. Поэтому вы соврамши. А если прививали вакциной, которой по 50 лет, то ясное дело, что никто не возмущался. Но вы и тут мракобесов приплели. Это демагогия, такой же пользуется Иценков))))

Да. Родной. А вам? Я вам там вопрос задавал трижды, но вы его игнорите)))
А еще мне нравиться ваша точка зрения. Вы говорите, мол вот такие мракрбесы высказываются не будучи вирусологами, а вот вы не будучи вирксологом тоже высказываетесь, еще и на личности переходите. Это такая исключительность? Приводите пример своего города на 60тыс душ, но на простой вопрос, а есть ли у вас столько медперсонала ответить не можете. А теперь спроецируйте жто все на города по миллиону или 5, каков будет ответ?
А я вам скажу, вот на ревакцинацию на наш край выделено 15 тысяч доз Спутник Лайт! 15 тысяч на 5 с лишним миллионов! Как ваша логика там поживает? ))))

Так ее изобрели или ее не было? Ты уж определись.
Прививали людей новой вакциной, неисследованной, не изученной. Злодеи, изверги. Как посмели, сатрапы.

Вам образование мешает понять, что вакцинировали уже после эпидемии? Пишу третий раз, что от эпидемии спасли закрытые границы, а не вакцинирование!!! Не вакцинирование во время эпидемии, а границы на замке!!! Даже масочный режим не вводили для всех! Отключите тумблер уже. Вакцинировали после эпидемии и только группц риска! Юстас Алексу, прием!!!

Прекращаем деревянить и читаем, включаем логику, изучаем))))

Не прививали. При этом вакцина была хотя бы сделана по отработанной технологии, на основании которой была сделана куча других вакцин.
Назовите нам действующие много лет и изученные вакцины на технологии мРНК или векторные. Плиз.

Примчался такой на коне с шашкой и все началось по-новой.
Знаешь, сколько таких тут уже раскатали фактами?

А какая разница? Вакцинировали неисследованной, неизученной, неопробованной вакциной с неизвестными последствиями.

Я от слов оппонента отталкиваюсь, который утверждает, что прививали.

Вы их извращаете.
Во первых если та вакцина была создана, то нынешние еще не созданы. Так как та была проверена на побочки и долговременные последствия на контрольных группах, и только потом ее привили, причем группам риска, а не всем подряд. То есть прививали проверенной вакциной, созданной на базе давно проверенных технологий.
И делалось это для предотвращения риска новой эпидемии, а не в идиотских попытках погасить текущую.
Примера, когда одной вакцинацией успешно гасили бы эпидемию в разгаре - я вообще не нашел.

Это все мелкие детали, про которые нам забывают говорить.

замечательно