Sevpolitforum.info

00:00 – О смысле пребывания Кургиняна в Александровской коммуне.
10:24 – Кто и зачем убивал настоящую советскую науку ещё в СССР?
12:24 – Эпопея с вакцинами и большая политика.
14:33 – О свободе вакцинации и авторитете руководства.
17:36 – «Христос заповедовал прививаться» или о психологическом вирусе, атакующем общество.
26:54 – Почему люди не хотят прививаться.
31:47 – Против вакцинации – лишь конспирологи и идиоты?
39:03 – Если вирус – биооружие, то что с вакцинами.
46:48 – Россия не любит чересчур гибких и изощренных схем.
50:55 – О происшествии в столичном МФЦ.
54:23 – Гипотеза о репрессивной вакцинации как прологе к перевороту.
57:12 – О мятежниках и о растерянных администраторах, вообразивших себя "сталиными".
1:04:28 – Рекомендации медикам, властям и всем, кто не хочет довести страну до бунта, мятежа и разрушения.

Лидер движения «Суть времени», политолог и философ Сергей Кургинян в очередном выпуске передачи, посвященной коронавирусной эпопее, заявил, что специфика сегодняшней ситуации напрямую связана с тем, что произошло еще до разрушения СССР – с разгромом ещё в советское время перспективных направлений отечественной науки, в том числе медицины.

Тема вакцинации беспокоит политолога своей перегретостью, экзальтированностью и неприязнью к позиции своего оппонента. Когда общество приходит в такое состояние, то все пагубные процессы медицинского характера – ничто по отношению к пагубным процессам социального и политического характера, считает политолог.

Кургинян объяснил, почему встреча Путина с Байденом скорее ухудшила нынешнюю политическую ситуацию. Он также выразил уверенность, что эксцесс с британским эсминцем – только начало нового нарастания напряженности.

Кургинян подчеркнул, что именно в этих условиях нагнетание сумасшествия и особая ретивость властей в вопросе вакцинации не только обнажают отсутствие научного подхода к проблеме, но и грозят политически опасным расколом общества. А враг просто не может в этой ситуации не воспользоваться этим расколом.

Политолог привел текст из известной российской газеты по поводу вакцинации в качестве примера подрывного манипулятивного послания, которое при этом лживо использует христианскую мораль. Политолог считает, что отношение к гражданам России как к идиотам – и со стороны авторов подобных посланий, и со стороны властей всех уровней – грозит бедой. Он уверен, что большинство граждан страны умнее и тех, и других, и имеют свое мнение по вопросу вакцинации, поскольку их действительно беспокоит свое здоровье и здоровье детей.

Кургинян отметил, что ряд видных ученых и официальных лиц, ещё недавно убеждавших всех в том, что не допустима даже гипотеза об искусственном происхождении вируса, теперь говорят прямо противоположное. Ответное недоверие людей – естественный итог этого холуйства ученых. Так почему люди должны верить вакцине и всем, превозносящим ее, спрашивает политолог.

Кургинян привел свою модель возможных негативных последствий вакцинации в ситуации, если коронавирус – биологическое оружие.

Политолог показал на примере недавнего резонансного происшествия, как репрессивные «антиковидные» меры уже дестабилизируют ситуацию. А в период выборов, уверен он, количество таких случаев кратно возрастет.

Он оценил гипотезу, что эти репрессивные меры – пролог к возможному политическому перевороту.

Кургинян убежден, что ковидная карта обязательно будет разыгрываться дестабилизаторами страны, кем бы они ни были. В итоге он рассказал о том единственном, что, по его мнению, может предотвратить политическую дестабилизацию уже к августу этого года. Политолог дал политикам и ученым свои рекомендации, вероятная альтернатива которым – бунт, мятеж, разрушение государства и крах существующей системы.


Alexander4 hours ago
Миллионы людей сейчас пытаются анализировать информацию, чтобы принять правильное решение по вакцинации. И я думаю, что вы им не помогли ничем. На демагогию, связанную с реальной прививочной компанией вы ответили демагогией еще большей, не поставили ни одного реального вопроса. Любой не гениальный, как вы, а просто умный человек поставил бы реальные вопросы, например
1)Где нормальная статистика по заболевшим: сколько из них привитых (и сколько времени прошло от прививки), переболевших, по тяжести заболевания, возрасту и т.д. ?
2)Как получается, что переболевшие официально считаются защищенными, даже если у них не осталось антител, а переболевшие без врача - опасными даже с высокими антителами?

Допускаю, что вы изучили множество актуальной информации, реальной статистики, но почему не дали своей думающей аудитории ни одной ссылки? Гуру слушать должны, не закрывая рот?

А вы действительно не догадываетесь, что власти и экспертное сообщество может менять точку зрения не только от беспринципности, но и в связи с изменением реальной ситуации и получением новой информации?

Власти несут ответственность за нынешнюю критическую ситуацию и принимают решения, а вы?
Вы в своем анализе даже не пытались вникнуть хоть как-то в конкретику сегодняшнего дня, в детали тех, возможно, отчасти, неудачных решений властей? Подсказали конкретные решения?
Вы лишь провоцируете всеобщее недоверие. Недоверие граждан к властям, властей к экспертному сообществу.

Как философ вы также не раскрыли суть происходящего, сказав лишь о некой двусмысленности. А ведь на самом деле людей вынуждают прививаться. Не пойти в ресторан можно, а вот потерять работу совсем другое дело - надо чем-то питаться, есть ответственность перед семьей и т.д. А государство умыло руки, теперь работодатели решают судьбу своих "крепостных". И самое скверное, что при этом люди еще должны подписывать информированное согласие, что они изучили, что могут быть последствия и добровольно согласились. Не моральное ли это насилие, не подавление ли воли?

Я вполне допускаю, что вакцинация нужна, причем массовая и быстрая. Как провести ее эффективно и по-человечески - вот в чем вопрос.



Andrew Surgutanov1 hour ago
Я уважал Кургиняна за патриотическую позицию.
Но это ...
Зачем этот пост, да ещё построенный на попытке переврать "требования к кол-во вакцинированных" в "обязательную вакцинацию"?
Разве можно обосновывать свои доводы явной тупостью исполнителей?
Разве не должно обращать внимание исполнительных органов на ошибки их работников?
Тяжело? Да.
А вот покричать в Интернете легче.
Тьфу, противно