Sevpolitforum.info

Вот я и хочу чтобы до вас дошло. Не принять мою т.з., а понять ее. Еще раз. Оставим пока в покое ковид и все остальное. Пока о научных степенях. Т.е. у Путина такая команда, которая взращивает всякую шклоту от науки. Я правильно понимаю? Потому и засилье засранцев от науки. Так где гарантия что и другие не шклота? Как их распознать? А поскольку для меня власть лжива (по причинам о которых я уже писал), то и наука их так же лжива. Отсюда доверять болтовне о ковиде я не могу. А в противовес одним шклотникам привожу слова других. Чтобы вам лучше было понять что все они куплены или проданы. Но, боюсь, вы возразите. Тогда придется отказаться и от своих слов, что все они засранцы от науки. Но, я не считаю тех, на кого ссылаюсь, засранцами от науки потому что они готовы дискутировать. А их оппоненты трусят и отказываются от дискуссий. И события в Верховном суде это красноречиво доказали - ВС отказал в ходатайстве привлечь независимых экспертов. Это нонсенс! Давайте не будем рассматривать кто и с кем, и за что судился. Важен сам факт отказа Суда привлечь независимых экспертов. Это уже не суд, это уже судилище. Независимому суду до лампочки. Хотите независимых экспертов? Не вопрос - приглашайте. А когда суд заинтересован в нужном решении, то он отказывает во всем. Посему с судом разобрались, надеюсь. И с научными степенями тоже. Т.е. все, на кого ссылаются власти и сами власти имеют липовые ученые степени, как и их оппоненты. Так почему я должен им верить и совершать то, что они требуют, без проверки?

Во всех этих интеллектуальных играх, потугах, форумных междусобойчиках, цитатах из старого советского кино забывается о людях в больницах на кислороде, на ивл(это токо молиться родне о них), о врачах в сизах, в масках, кого реально задолбало это все, хотя они и получают материально неплохо сейчас. Это - тяжелая болезнь, в нашей стране, России, сейчас НАМНОГО хуже, чем в других странах. Но, мы, блдь, бессмертные. Не, тупые, ограниченные животные, правда. Перестала уважать соотечественников.

Билиать... Ну вы "читаете" научные труды... почему вы не можете ответить на такой простой вопрос искусственная селекция, что это такое?
я знаю как переводится это слово, не отлынивайте пожалуйста от вопроса... ответ на самом деле на поверхности лежит.. и если вы читаете умные, нет не так, сильно умные труды ученых, и даже понимаете их... вы без труда ответите на мой вопрос..


Ну хорошо..даю подсказку... вот вы травите дома тараканов.. некоторые выживают.. это селекция? или естественный отбор?
И еще, вы таки не ответили что есть штамм?

Может лучше к вики?

Да забейте Вы.
Умные и так всё понимают, до недоумков Вы не достучитесь, как бы не пытались.

ПС. Я в маске уже больше года(исключение: квартира и улица при небольшом количестве окружающих меня людей).

И? пандемию объявляли? границы закрывали? Прикиньте а еще ведь вспышка эболы была, вот же ужас ужас.. ну кстати поинтересуйтесь смертностью от эболы.. там то совсем все печально.. чего то я не помню, чтобы у нас вообще кто то на это внимание обратил, хотя в новостях передавали.. да..

В случае с вирусами - совокупность вирионов, как частиц, свободная от мутаций. Однородная, выделенная единовременно из одного организма и классифицированная. Образец. "Культура".
Но это же слово в ненаучной беллетристике/журналистике используется для обозначения близких по генотипу штаммов вируса, выделенных из разных носителей в разное время в популяции. Британский штамм, Индийский штамм и т.п. На самом деле это неправильно, но так принято.

В читаемых мной научных трудах другие темы А лезть в вики мне просто лень.

Joke
Еще один умный приперся.. понятие искусственная селекция не существует в природе.. Но Алекс упорно говорит что да.. вот и прошу мне рассказать, что это есть?
вы упустили один момент в своем цитировании

Я год в тему не заходил, если вы не в курсе. Лишь иногда почитывал. Вы сновп меня с кем то спутали. И если вы думаете, что врач эндокринолог хуже вас понимает суть вакцины, ее содержания и суть болнзни, то вам надо защищать докторскую, как минимум.
В Спутнике есть вирус, не втерайте мне в уши. Там нет Ковида, зато там есть аденовирус, думаете он мною легче перенесется?

Где то я уже это слышал, от вас же)))))

Уважаемая. Селекции вообще никакой в природе не существует. Там есть только естественный отбор со всеми его факторами.
Но если вы слово природа используете в более широком смысле, как "под солнцем и луной" - то она очень даже существует.

Мы опять скатились к докапыванию до терминов. Это путь в никуда, потому что если совсем серьезно, то тех же штаммов вируса вообще не может быть, если считать вирус неживым (а тут в научном мире тоже есть разные мнения). Это обозначение для живых культур.
Но попробуйте это впилить широкой публике

Что я имел ввиду, сказав про искусственную селекцию - я уже сказал. Искусственно создаваемые нами условия, сильно влияющее на результаты естественного отбора.
Или говоря технически - добавление дополнительных селектирующих (влияющих на отбор) факторов.
Больше мне вам сказать нечего. Да и вам, судя по тому что выше - тоже

Во пепвых вирус там есть, это пишет даже центр Гамалеи. Основа там аденовирус. Я не силен в этой генетике и все же доверюсь врачу. Есть второй нюанс, ослабленный иммунитетом организм может отреагировать на вакцину как угодно, что кстати и случилось в Германии с файзером. Есть другой нюанс, что вакцина еще сильнее просадит иммунитет, и там любое орви может стать путевкой в реанимацию. А вакцину на полшишечки не сделаешь, это не витаминка, где можно дозу уменьшить. Поэтому и прививку от гриппа подбирали и делали определенную.
О чем я и говорю, что исследований нет, врач должен сам принимать решение на основе своих знаний и при этом он может только порекомендовать, а выбор делать мне. Вот о чем речь.

О все таки определение прочитали.. Ну все верно, кроме "свободный от мутаций". бо определить это не возможно сразу..
Ну если вы уже понимаете, что такое штамм, тогда должны понимать, что вакцина не может априори быть направлена на какой то конкретный штамм.
Что касается искусственной селекции, то это масло масленое.., Термин селекция означает искусственный отбор ЧЕЛОВЕКОМ и только им, селекция ВСЕГДА направлена на тот или иной признак в генерациях, или группу признаков , в зависимости от задачи... и никак по другому.. селекция всегда искусственная и всегда имеет определенную цель.. Все остальное является эволюцией, вне зависимости прогрессивная она или регрессивная..

А кто вам сказал что о самом ковиде речь? Вы не вчитывались в то, что я писал?

Прочитайте дальше и вы будете удивлены


только я все это знаю еще с того года, когда начал читать по этой теме.
Но продолжаю говорить Индийский штамм, Британский штамм, как это звучит в новостях.


А теперь будьте любезны найти, где это такое "определение" я прочитал. Если вас не затруднит.
Я уверен, что такого опредеоения нигде нет. Ну почти уверен... Память могла сыграть злую шутку и вытащить его дословно, но это вряд ли

AlexMoscow
вы простите... эм, не читаете вы никаких трудов ученых... так, лишь бы поспорить..
Можно вам совет, не приводите никогда примеры, если не знаете о чем речь..
Это я про выведение "злобных собак за несколько поколений" , всегда найдется человек, который разбирается в вопросе.. и задаст вопрос, а ху из ЗЛОБНОСТЬ? боюсь здесь вы вообще поплывете..

Вот здесь точно поплыву Ибо не кинолог и не селекционер.

А вот в других вопросах плаваете вы. Причем больше, чем я. Хотя должно быть наоборот.

Можно подумать, что вакцинация популяции человеков проводится РЕПТИЛОИДАМИ.
И она специально направлена на контагиозность и патогенность

Вы издеваетесь что ли? это млять любому студенту биологу, медику, педику по биологии химии и еще куче разных людей известно.. вы еще даже не дописали..
Про живые\неживые... официальная наука относит вирусы к живым внеклеточным организмам, нуу. это и лет 50 назад было.. а по вашему кто они?

например..

Мысль то какая за этими словами? вот честно.. при чем тут селекция?

Не живые.
У них нет обмена веществ, у них нет механизма размножения (они могут быть реплицированы только живой клеткой за счет своих ресурсов по навязанной программе). У них вообще ничего нет, кроме механизма внедрения и кода для репликации. Некий субъект, не имеющий никаких механизмов выживания не может быть живым.
А состав... Пластик тоже состоит из сложных цепочек с углеродом, но от этого он не становится живым. И сгусток белка живым не является.
По моему глубокому и ненаучному мнению - клетка - это форма жизни. "Внеклеточная форма жизни" вирус - это не жизнь, потому что без клетки она ни на что не способна. Ни жить, ни умереть. Только физически разрушиться.

А определение я дал не совсем корректное. Но раз это известно именно в таком виде любому медику - мне жалко медиков. В моем лице они потеряли гуру определений

Не обижайтесь, но меня это шапито немного утомило. Я еще от "резьбы и молотка" не отошел

лучше к вики

Могу ответить только недавними словами Бидона американской журналистке.
"Если вы этого не понимаете, то..." дальше сами найдете.

Мы говорим разными терминами и думаем разными алгоритмами. Бесполезная трата времени

Спасибо! Мы тоже. В масках ходим, хотя вакцинировались, неважно. Спасибо за понимание.