Либерастия головного мозга

Treasurer

Так они до икоты друг друга зацелуют :lol:

Это Веселоживем

Дадон

DeniSov Wrote:

МГ Wrote:

Да и личность Дзержинского тесно связана с красным террором,

Тысячи или даже десятки тысяч беспризорников 20-х годов Вам бы возразили. Если бы смогли.

Можно вспомнить еще и эффективную работу как наркома путей сообщения, а затем как председателя ВСНХ.

Perf

Это Веселоживем Wrote:

Эх... руки-крюки у кого-то :pp:

ХОНДЫЧ

МГ Wrote:

Источников практически нет, я же не погибших посчитал, а тех, кто не желал бы установки памятников красным вождям.

Тем самым вы идёте протоптоной солженицыным, и иже с ним, тропой вранья домыслов и лжи.
Источники есть, ищите и удивляйтесь.

МГ

ХОНДЫЧ Wrote:

МГ Wrote:

Источников практически нет, я же не погибших посчитал, а тех, кто не желал бы установки памятников красным вождям.

Тем самым вы идёте протоптоной солженицыным, и иже с ним, тропой вранья домыслов и лжи.
Источники есть, ищите и удивляйтесь.

Понятно. Пустой наброс в стиле "сам дурак".
У вас есть источники подсчетов кто в в довоенное время был противником советской власти, но не показывал вида из-за страха перед репрессиями?
У вас есть источники подсчета тех, кто был противником советской власти после ВОВ, когда солдаты посмотрели мир за железной стеной?
Их нет, так как ни таких опросов не велось, ни даже, если бы они были, то объективность их была бы абсолютно исключена.

Но можно аппроксимировать отношение нынешнего населения к 90-м и тем, кто тогда правил. Вы же не будете спорить, что негативно к тем временам относится уж точно не менее 80%?
Так что среди людей, живших в то время, вряд ли бы было большинство сторонников установки любых памятников красным вождям. Тут же жаждут снести и не строить Ельцин-центры? Или это другое? :lol:

Мне довелось общаться с очень многими, бывшими уже в 30-е годы достаточно взрослыми, чтобы иметь мнение о том периоде. Не встречал среди них сторонников советской власти. Но и бороться с нею они не боролись - просто жили в тех условиях, в которых оказались, работали и служили честно.

Quote:

Всемирный союз староверов заявил о поддержке идеи возведения монумента великому князю Ивану III на Лубянской площади в Москве - на месте, где стоял памятник Дзержинскому.

Вполне разумное предложение. Ну или фонтан, да.

babay

Treasurer Wrote:

Миклухо-Маклай Wrote:

Более того, неплохо было бы возвратить название "Дзержинская" нынешней станции метро "Лубянка".

Лично я против.
Площадь носит сейчас практически историческое название.
.......
:devil:

Такая дрянь!!!!

Хорошо сказано, чьорт побьери! На имя Дзержинского- какие ассоциации? Шинель, борьба с беспризорностью, портрет над столом Анискина или даже Дяди Стёпы...
А "Лубянка"- есть Лубянка. Внутренняя тюрьма...

Treasurer

babay Wrote:

Treasurer Wrote:

Миклухо-Маклай Wrote:

Более того, неплохо было бы возвратить название "Дзержинская" нынешней станции метро "Лубянка".

Лично я против.
Площадь носит сейчас практически историческое название.
.......
:devil:

Такая дрянь!!!!

Хорошо сказано, чьорт побьери! На имя Дзержинского- какие ассоциации? Шинель, борьба с беспризорностью, портрет над столом Анискина или даже Дяди Стёпы...
А "Лубянка"- есть Лубянка. Внутренняя тюрьма...

Очень не красиво поступили Вы, вот так изрезав цитаты моего сообщения .. очень.
Вот так и переписывается история. :mrgreen:

МГ площадь надо зачистить от всего там находящегося. Скверик с булыжником снести.
Не нужен там очередной памятник сейчас.

Мы там потом памятник Путину поставим :lol:

ХОНДЫЧ

МГ Wrote:

Понятно. Пустой наброс в стиле "сам дурак".

кто вам виноват ?
вы выложили свои рассуждения, ни чем не доказанные и не обоснованные. даже не попытались поискать данных!!!
зато как соЛЖЕницын - кидаетесь обвинениями ...

МГ Wrote:

Вы же не будете спорить, что негативно к тем временам относится уж точно не менее 80%?

обоснуйте, хватит уже инсинуации разводить вилами по небу.
не тяните себя за уши, мало брякнуть, как делаете вы, надо аргументировать НОРМАЛЬНО !!!

babay

Treasurer Wrote:

Очень не красиво поступили Вы, вот так изрезав цитаты моего сообщения

Извините! А что не так? Надо было, как здесь принято, 55 раз закопипастить вложенные цитаты? (Оверквотинг называется, обычно жёлтая карточка за это)
Я выделил в вашем посте именно то, на что собирался ответить.

Treasurer

babay Wrote:

Treasurer Wrote:

Очень не красиво поступили Вы, вот так изрезав цитаты моего сообщения

Извините! А что не так? Надо было, как здесь принято, 55 раз закопипастить вложенные цитаты? (Оверквотинг называется, обычно жёлтая карточка за это)
Я выделил в вашем посте именно то, на что собирался ответить.

Надо было не искажать смысл написанного!
“Какая дрянь” относилось к строительству лужковского “наутилуc, а не к историческому названию площади.
Почти шесть веков звалась Лубянка и никому не мешала, а тут вдруг переименовали. Всего то вернули историческое название через тридцать лет другого именования.

Демонлесс

Quote:

А. Венедиктов― Да не в памятнике дело. Это же реванш. У нас реванш идет уже несколько лет. Реванш августовских событий, августовской революции идет несколько лет. Он идет в законах, он идет в правоприменительной практике. Он идет, кстати, в изменении конституции.

"Августовская революция"? Занятно..

К_с_а

Грант независимости: на чьи деньги готовятся расследовательские материалы международного издания «Проект»

Quote:

В распоряжение RT попали документы, связанные с изданием «Проект», известным своим расследованием под названием «Телега из Кремля» и рядом других «обличающих» российские власти материалов. Как оказалось, называющее себя независимым медиа финансировалось из-за рубежа — в форме так называемых грантов от европейских и американских властей. Редакция принимала деньги, обещая детальную отчётность о росте аудитории, распространении своих материалов и реакции на них, в том числе в политических кругах. При этом, как стало известно RT, основатель и главный редактор «Проекта» Роман Баданин обращался к своим зарубежным спонсорам не только за финансовой помощью, но и с просьбой подыскать ему альтернативную работу в США.

«Проект.Медиа» основал в 2018 году бывший заместитель главного редактора «Газеты.ру», бывший главред РБК и «Дождя» Роман Баданин. Онлайн-издание публикует свои материалы на русском и английском. Тематика — политические, экономические и социальные проблемы в России. Издание, по имеющимся у RT документам, управляется юрлицом Project Media, зарегистрированным в США, но фирма с одноименным названием есть и в Литве. Обеими руководит Роман Баданин.

В январе 2019 года RT сообщал, что общий объём финансирования «Проекта» на старте составил $500 тыс. Теперь стало ясно, кто именно выделил Баданину наибольшую часть средств. Так, американская или литовская Project Media в 2018 году получили $330 тыс. в виде грантов — в качестве «поддержки качественной расследовательской журналистики в России». Выдавали гранты три зарубежных некоммерческих фонда, два из которых контролируются напрямую европейскими и американскими властями.

В частности, «Европейский фонд за демократию» (EED)* выделил «Проекту» $240 тыс., а американский «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED)** выписал чек на $40 тыс. Еще $50 тыс. изданию перевёл бермудский фонд Sreda Foundation***, принадлежащий Борису Зимину, сыну проживающего за границей сооснователя «Вымпелкома» Дмитрия Зимина. В распоряжении RT оказались подтверждающие документы из перечисленных фондов.

Европейский EED, основанный государствами — членами ЕС, и NED, финансируемый конгрессом США, признаны в России нежелательными организациями. Фонд Sreda Foundation Бориса Зимина также внесён в реестр иностранных НКО. Зимин-младший, проживающий сейчас, как и его отец, за рубежом, известен как один из самых влиятельных спонсоров ФБК**** Алексея Навального.

О том, что NED и EED помогали «Проекту» деньгами, также говорится в иске Баданина в миграционную службу США о получении постоянной визы. О финансовом участии в «Проекте» Зиминых ранее известно не было.

На сайте «Проект» называет себя «независимым медиа», объединением журналистов-расследователей и репортёров, исследующим «сложные и опасные темы», за которые не берутся многие другие СМИ.

В издании, помимо Баданина, работают девять сотрудников. Это первый заместитель главреда, политобозреватель Михаил Рубин, издатель Полина Махольд, арт-директор Борис Дубах, редактор отдела «Мнения» Мария Железнова, корреспонденты Мария Жолобова, Ольга Чуракова, Юлия Лукьянова, Соня Гройсман и Даниил Сотников.

подробнее: https://russian.rt.com/russia/article/832218-proekt-badanin-finansirovanie-rassledovanie

МГ

ХОНДЫЧ Wrote:

МГ Wrote:

Понятно. Пустой наброс в стиле "сам дурак".

кто вам виноват ?
вы выложили свои рассуждения, ни чем не доказанные и не обоснованные. даже не попытались поискать данных!!!
зато как соЛЖЕницын - кидаетесь обвинениями ...

МГ Wrote:

Вы же не будете спорить, что негативно к тем временам относится уж точно не менее 80%?

обоснуйте, хватит уже инсинуации разводить вилами по небу.
не тяните себя за уши, мало брякнуть, как делаете вы, надо аргументировать НОРМАЛЬНО !!!

Я описал свои соображения, и на мой взгляд аргументация является исчерпывающей.
Какие из чисел у вас вызывают сомнения?

На мой взгляд десятки миллионов бывших жителей РИ и граждан СССР закопали бы эту советскую власть, ещё перед ВОВ, если бы представилась возможность.

МГ

Treasurer Wrote:

МГ площадь надо зачистить от всего там находящегося. Скверик с булыжником снести.
Не нужен там очередной памятник сейчас.

Мы там потом памятник Путину поставим :lol:

Ну, нормальный вариант :lol:

ХОНДЫЧ

МГ Wrote:

Какие из чисел у вас вызывают сомнения?

Вы домыслы и выдумки свои привели. Цифра они могут стать при наличии обоснований.пример - сколько человек голосовало на референдуме о сохранении ссср?
Уже один этот факт вам не чем крыть.

Это Веселоживем

Дадон Wrote:

DeniSov Wrote:

МГ Wrote:

Да и личность Дзержинского тесно связана с красным террором,

Тысячи или даже десятки тысяч беспризорников 20-х годов Вам бы возразили. Если бы смогли.

Можно вспомнить еще и эффективную работу как наркома путей сообщения, а затем как председателя ВСНХ.

Более того. Читала, что он готовил серьезную реформу в экономике и ее управлении. Но не успел.
О памятнике читала, что спецы его очень высоко ценят как произведение искусства и что его установка именно в этом месте идеальна с архитектурной точки зрения. Я не спец, могу сказать только "нравится". Поддержала бы возвращение.

Lennik2009

Хочется спросить, а иначе что? Нас выгонят из этого так называемого суда? Да и слава богу.

Quote:

ЕСПЧ потребовал немедленно освободить Навального
Суд принял такое решение в качестве обеспечительной меры

Европейский суд по правам человека в качестве обеспечительной меры потребовал от России незамедлительно освободить Алексея Навального из СИЗО, передает ТАСС.
https://www.bfm.ru/news/465295?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Quote:

По утверждению адвоката Ольги Михайловой, такое решение этот суд «принял впервые, и российские власти должны его исполнить».

Шнурки только погладим.

l-s

Это Веселоживем Wrote:

Более того. Читала, что он готовил серьезную реформу в экономике и ее управлении. Но не успел.

Какую именно реформу? Возврат к старому доброму капитализму?

RINga

Lennik2009 Wrote:

Шнурки только погладим.

И опять цитата

Quote:

Российские власти могут и не исполнить требование ЕСПЧ немедленно освободить Навального, ведь Европейский суд, согласно действующему российскому законодательству, не включен в систему судебных органов Российской Федерации, отметил в разговоре с «Открытыми медиа» член Совета по правам человека при президенте России Игорь Борисов.

«Конечно, какая-то реакция должна быть, но необязательно это прямое исполнение [требования ЕСПЧ]. С точки зрения конструкции, которую представляет национальное государство относительно ЕСПЧ, это [требование] — не положение прямого действия», — считает правозащитник.

По словам Борисова, российские суды, реагируя на решения ЕСПЧ, руководствуются в первую очередь позицией Верховного суда России, который на своих пленумах разъясняет возможность применения той или иной нормы документов Совета Европы

l-s

ХОНДЫЧ Wrote:

МГ Wrote:

Какие из чисел у вас вызывают сомнения?

Вы домыслы и выдумки свои привели. Цифра они могут стать при наличии обоснований.пример - сколько человек голосовало на референдуме о сохранении ссср?
Уже один этот факт вам не чем крыть.

Дело было в сохранении страны, но никак не строя. Строй уже опротивел очень многим, что подтверждается многотысячными митингами.

RINga

Это Веселоживем Wrote:

Более того. Читала, что он готовил серьезную реформу в экономике и ее управлении. Но не успел.
О памятнике читала, что спецы его очень высоко ценят как произведение искусства и что его установка именно в этом месте идеальна с архитектурной точки зрения. Я не спец, могу сказать только "нравится". Поддержала бы возвращение.

Злые языки поговаривают, что Феликс Эдмундович был ещё тем русофобом.
Я против возвращения памятника: нельзя дважды заходить в одну реку.

Lennik2009

Нужно провести городской референдум по поводу памятника. И меньшинство должно подчиниться большинству. Да хоть на ближайших выборах.

Лично я за восстановление памятника на прежнем месте.

l-s

Lennik2009 Wrote:

Нужно провести городской референдум по поводу памятника. И меньшинство должно подчиниться большинству. Да хоть на ближайших выборах.

Именно так.

RINga

Lennik2009 Wrote:

Нужно провести городской референдум по поводу памятника. И меньшинство должно подчиниться большинству. Да хоть на ближайших выборах.

Лично я за восстановление памятника на прежнем месте.

По каким критериям будет референдум? В нём будут участвовать только москвичи? Устроим сегрегацию по месту приписки или нет?

Sevpolitforum.info

Либерастия головного мозга