Sevpolitforum.info

29 минут назад, источник: Коммерсантъ
«Вектор» подтвердил эффективность российских вакцин против британского штамма COVID-19

Специалисты научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» подтвердили эффективность российских вакцин «Спутник V» и «ЭпиВакКорона» в отношении британского штамма коронавируса, сообщила пресс-служба Роспотребнадзора.

Изучить эффективность российских вакцин против новых штаммов COVID-19 ранее поручил президент Владимир Путин.

«Защитный эффект был продемонстрирован в реакциях нейтрализации с использованием сывороток, полученных от лиц, привитых вакцинами “Спутник V” и “ЭпиВакКорона”, и содержащих антитела к вирусу SARS-CoV-2», — сообщил Роспотребнадзор (цитата по ТАСС). По данным ведомства, сыворотки привитых граждан эффективно нейтрализовали как британский вариант коронавируса, так и не содержащий набора мутаций, характерного для британского штамма.

15 февраля президент поручил провести дополнительные исследования вакцин и внести изменения в их регистрационные досье до 15 марта. Также правительству нужно обеспечить расширение исследований по расшифровке геномов циркулирующих в России и в мире возбудителей инфекционных болезней.

Так поделитесь, плиз. Потом можно будет поговорить о защитных способностях разных тканей организма.
А так же о "вирусной нагрузке" и почему она важна.

Еще раз. Вакцина не дает защиты от заражения. Она дает защиту от развития заболевания в результате заражения. В случае с этой ковид-дрянью - это очень существенный момент. Принципиальный для понимания.
И опять-таки у нас прямо тут на форуме был трагический случай с человеком, у которого по всем этим стереотипам защита должны была быть на уровне - он недавно перенес само заболевание. Не помогло. Не "защитило от заражения" (да и не могло), не помогло и от заболевания.

так называется, спутник это дополнительно, для узнаваемости, международная марка

Гам-КОВИД-Вак
Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2

https://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=77e23f47-bfee-410f-a453-afbd7ea86be7&t=


https://regnum.ru/news/society/3192015.html

Поделиться чем? вы на полном серьезе считаете, что я сейчас полезу доставать свои институтские тетради и переписывать сюда бесчисленные лекции по физиологии и микробиологии, чтобы вы хоть чуть чуть поняли? или вы считаете, что процессы иммунной защиты можно в двух словах объяснить?
А потом, я не вирусолог и не медик, и медицину в принципе знаю в части ветеринарии, и то только в той части, которая необходима для работы зоотехника, в т.ч. главного зоотехника плем.хозяйства.
Знаете почему вам ничего не доказывают врачи в этой теме? потому, что вы для себя все решили, вы начитались помойки в интернете и поэтому все знаете... вас невозможно переубедить. ГМ такие знания о вакцинах и почему вы до сих пор не старший научный сотрудник Вектора? ну или лекции где нибудь в ВУЗе города Задрищенска не читаете по физиологии, хотя бы, кроликов ?
Какой смысл мне "а потом поговорим"?
Вот я не понимаю как работает телефон, ну вот хоть тресни.. я не понимаю как он на расстоянии в тысячи км. может транслировать мне голос близкого человека со всеми нюансами в голосе, да и вообще, если честно, как вообще он голос мне передает.
Сможете мне объяснить в пару постов на форуме?
На всякий случай предупреждаю, что в физике (или это не физика) редкостно тупа... в институте мне чисто из жалости 3 на экзамене поставили на третью попытку сдачи.. и то только потому, что в биологиях и химиях разных на пятерки сдавала.

вот мне интересно, а что вы вкладываете в это понятие?
Ну вот смотрите, вас укусила змея ядовитая или вы выпили ее яд.. он же попал в организм? попал.. это одно и тоже, судя по вашей логики..

Что-то мне подсказывает, что на Украине скоро появится вакцина для прививок.
Будут испытывать на "украинских кроликах".

Если честно вообще не верится в такой разности вакцин "наших" и не "наших".. технологии то известны, Ученые головы и там и там есть..
Это все политика включается и война капиталов, вообще вся эта история с Ковид странная если честно.. до сих пор преследует ощущение, что не сама болезнь такой шорох вызвала в мире.. Ну то, что человечество ждут потрясения разные в виде эпидемий это понятно, но.. по сути не такая и страшнейшая болезнь, а уже коллапсы в экономике.. а что дальше то будет, если например, обезьянья оспа мутирует и начнет человека поражать, или возбудитель малярии сидя в комаре приедет к нам и каким то образом научиться размножаться в наших комарах.. это же жесть будет.. а мы на самом деле очень близки к такому варианту событий

Мурашко отметил риск инфаркта после COVID-19 у лиц с болезнями сердца

https://ru.rt.com/hutf
16 февраля 2021, 18:54

У пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями, перенёсших коронавирусную инфекцию COVID-19, наблюдаются нарушения свёртывания крови, что может привести к инфарктам и инсультам, отметил глава Минздрава России Михаил Мурашко.

«Пациенты (с сердечно-сосудистыми заболеваниями. — RT), перенёсшие COVID-19, в последующем должны быть приглашены обязательно в амбулаторно-поликлиническое подразделение, им должна быть откорректирована терапия, поскольку видим, что перенесённое заболевание часто вызывает изменение свёртывающей системы крови и может приводить к острым нарушениям, в частности инфарктам миокарда и инсультам», — сказал он в интервью телеканалу «Россия 24».

В декабре вице-премьер России Татьяна Голикова рассказала, что в стране есть случаи смерти пациентов с хроническими заболеваниями, вылечившихся после тяжёлого течения COVID-19.

Главный кардиолог Минздрава Сергей Бойцов отмечал, что наличие сердечно-сосудистых заболеваний у пациентов с коронавирусом значительно увеличивает частоту госпитализаций и риск летального исхода.

Бу гага.. тоже мне секрет полишинеля.. это каким же идиотом надо быть, чтобы в это время лететь в страны "зажопинска" на отдых, ну пусть теперь платят.. кто им злобный буратино то..

Приблизительно это я и имел в виду, когда постил

Видео борцунов с фуфлопидемией. Такие же фуфлыжники сами. Или подделка, типа смотрите какие они там дураки, коронавирус настоящий!
Но дураки хавают. И с одной, и с другой стороны. И потому развод лохов будет вечным.

В данном случае это именно так. Когда тестировали Спутник, ПЦР-тесты делали только тем, у кого наблюдались специфические симптомы, а не всем участникам поголовно. То есть безсимптомные в статистику не могли войти никак. Точно так же делали Пфайзер и Модерна. Если не ошибаюсь, только АстраЗенека тестировала всех. У них и результат похуже вышел.

П.С. Поражаюсь Вашей настойчивости.

Gela
Нашли с кем спорить...))) Этот дурачек на полном серьезе считает себя специалистом по всем вопросам.)))

Хоспидя... ну зачем так позориться то.. есть четко прописанные правила как у нас так и не у нас, они в общем то похожи.. Ну нахрена писать то в чем вообще ни гугу..

А не помешало бы, имхо. Освежить память хотя бы в общих чертах.
Тогда бы может и не стояло вопроса, может защитить вакцина от инфицирования/заражения или нет.
Впрочем дело хозяйское. Хотите верить в бога - верьте, что все, чего мы все сейчас нахлебаемся - он нам прописал, а не конкретные чиновники с давно забытыми институтскими тетрадями, в которых были перечислены основы эпидемиологических мероприятий в комплексе. И хорошо, если они там вообще были, эти тетради, а не диплом, в переходе купленный.

Ну так дайте ссылку на эти сферические правила в ваккуме, которые везде есть. А то море тумана и ноль конкретики.

Natalie_S
вы нормальные вообще? есть такое понятие - методика опытного дела, какую ссылку вам надо? О чем вообще разговор, вы как себе вообще представляете разработку вакцин , как Бог на душу ляжет?
Слушайте, ну нельзя быть такими темными.. жертвы интернета блин

Горбатого могила исправит.. с вами невозможно даже нормально спорить, вы еще хуже понимаете в вопросе, чем я в телефонной связи..

неужели вас в гугле забанили?
навскидку:

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/889306

Так... хамство пошло. Ну раз других аргументов нет...

У меня вот есть ссылка. На статью в Ланцете, где всё довольно подробно описано. Разработчики Спутника по вашему тоже нифига не смыслят в методике опытного дела.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext

Английкий наверное лучше спрятать?


Всё немного сложнее. После второй дозы вакцины ПЦР-тесты просто так никому не делали. А вот перед ней делали. С целью исключить заболевших из тех, кто получил вторую дозу вакцины. И вот тут интересно. Участникам с признаками респираторного заболевания и позитивным тестом на ковид давали от ворот поворот. Если же признаков не было, то вакцинировали. Результат ПЦР-теста пришёл позже. И если результат оказывался положительным, их НЕ учитывали в статистике положительных случаев! То есть тут чёрным по белому сами исследователи пишут, что 91,6% - это защита от ковида с симптомами. Безсимптомные заражённые пошли в статистику как здоровые.

он специалист абсолютно по всем вопросам - именно поэтому с ним никто не спорит )))

И где именно там правило, которое своими действиями нарушили разработчики Спутника, Пфайзера и Модерны?
Подозреваю, что нигде.

про "нарушили" вы зачем то приплели - вам и обосновывать свою чушь.

Обоснование в предыдущем сообщении. Но Вы его похоже ещё не осилили.