Адептам «нашего сукина сына».
Вот тут интересная статья
https://news.tut.by/culture/717686.html#ua:smart_ln_news_bytime~21. Об отношении «бахатовэкторного» к закону, государству и стране. Статья длинная, процитирую только концовку статьи:
Quote:
Как разворачивались события? 4 ноября 1996 года Конституционный суд признал, что референдум не может носить обязательный характер, только консультативный. Почему? Согласно Конституции, на референдум можно было выносить изменения и дополнения к Основному закону страны. А то, что было вынесено на референдум — по мнению судей, — представляло собой новые варианты Конституции.
Решения КС были окончательными и не подлежали обжалованию. Но Александр Лукашенко издал два указа, в которых отменил заключение КС, постановления Верховного Совета и Центризбиркома (они приняли их на основании решения суда). Президент заявил, что решения референдума являются окончательными и вступают в силу спустя 10 дней после голосования.
14 ноября с поста главы Центризбиркома был смещен Виктор Гончар, хотя по закону у президента не было такого права. Чтобы вывести Гончара из помещения ЦИК, была применена сила. Освободившееся место заняла Лидия Ермошина. В ответ депутаты форсировали процесс импичмента и передали в КС более 70 подписей.
Рассмотрение этого вопроса было назначено на 22 ноября. Но в Минске высадился десант из России (премьер Виктор Черномырдин и спикеры двух палат российского парламента). При их посредничестве парламент и президент пришли к компромиссу: дело об импичменте отзывается, референдум будет рекомендательным. Уже на следующий день договоренность была сорвана группой пропрезидентских депутатов. В ответ соглашение отказался выполнять и Лукашенко. Он вновь заявил об обязательном характере результатов грядущего референдума.
Зря тогда его спас Ельцин... С другой стороны, народ Белоруссии в любом случае не был бы в выигрыше, что с Лукашенко, что без него.