Sevpolitforum.info

Ловко вы рыбу завернули. То есть, для вас труды национальной академии наук США - это фуфло, а ваш Гундаров, публикующийся в желтой прессе - это святая истина в последней инстанции? Я правильно понял?


Роспотребнадзор объяснил, что отказ обслуживать покупателя без маски не является нарушением его прав
https://www.irk.ru/news/20201214/mask/

Если это о Гундарове, то он академик общественной академии РАЕН и в Сеченова он административный сотрудник
https://www.sechenov.ru/univers/about_lecturer/1790/
Должность Главный специалист по организации общественного здоровья
Вид занятости АУП

В СПб счётчик так и не починили.

Потому нет у него никаких прав вообще. В этом-то и суть.
Маски "рекомендуются", но отказ обслуживать "не нарушает права".
Это шизофрения, малята. Чистая шизофрения.
Сейчас вообще весь мир шизанулся. Планомерно.

Вовсе нет. На входе в магазин висит объявление, что покупатели без масок не обслуживаются.
Покупатель может либо одеть маску и пройти в магазин, либо пройти дальше, в поисках не столь требовательного магазина.
Почему то ПРИСТЕГНИТЕ РЕМНИ и НЕ КУРИТЕ на борту авиалайнера мы беспрекословно выполняем, хотя нет никакого запрета в Конституции.

Присоединяюсь к вопросу.
И всех форумчан-"брутов" просила бы периодически доносить вести с их личного ковид- фронта.

Вовсе да.
Во-первых, а где, собственно, превышение эпид. порога, величина которого установлена в 5% от общего числа населения? Роспотребнадзор устами Анны Поповой несколько раз заявлял про то, что эпид. порог не превышен. Тогда, о какой эпидемии речь? Эпидемии шизофрении?
Во-вторых, маски, ну так всегда говорила официальная медицина, следует носить если:
Вы больны.
Вы находитесь в скоплении больных людей.
Вы проводите операции.
Причем тут отказ обслуживать покупателей, которые не носят маски? Ладно, я согласен если у человека есть симптомы ОРЗ. Но если нет? Каким законом регламентировано это новое требование?

А как определить, есть у покупателя симптомы или нет?
Может быть он выглядит бодро, а выходя на улицу выплевывает гной из легких

Неоднократно повторял: мы носим маски, чтобы пропустить большое количество заболевших за более длинный период, чем спровоцировать рост заболеваемости и выбирать кому жить, кому умирать. Вот в этом сейчас обстоит главная задача, потому что медицина перегружена.
Людей некуда госпитализировать. И некому лечить.
Вы хотите взрывного роста заболеваемости и кратного увеличения ежедневного количества трупов?

Там человек лично выступает в прямом эфире и ему можно задать вопрос. Ссылка, правда, не на прямой эфир, но тем не менее. Либо речь идет о давно известной проблеме, явлении (как, например, короновирус). А вы предложили утверждение новое - ранее ничего подобного не встречалось и не утверждалось. Теперь понятно?

Во-первых, он доктор медицинских наук, а эта ученая степень присваивается государственным органом. Кроме того, давались ссылки и на других докторов мед. наук. И не надо сюда приплетать РАЕН. Все люди грамотные и понимают, что это общественная организация. И как на академика я на него не ссылался. Контролируйте базар.

В решении Верховного суда все указано

Верховный суд России признал законным решение предприятий торговли отказать в обслуживании на кассе покупателю без маски, если это предусмотрено действующими в регионе правилами. Соответствующее решение опубликовано на сайте Верховного суда

Решение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N АКПИ20-536
https://legalacts.ru/sud/reshenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-22102020-n-akpi20-536/

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1940204

А где вы нашли цифру в 5 процентов? Вы вообще в курсе, как эта цифра определяется и для каких заболеваний? И если да, то какого черта натягивается эпидпорог по сезонному гриппу и ОРВИ к заболеванию, вызываемому патогеном второй группы опасности (одна группа с сибирской язвой, сапом и прочими).

Эта циферка определяется по целому ряду факторов: как то опасность заболевания, способности системы здравоохранения ему противостоять и т.п.
Заболевание опаснее, чем сезонный грипп. Возможности медицины - "она утонула". Причем не только у нас.
Так почему 5 процентов? Почему не 2 процента или не 90?

Там указана должность - помощник профессора. Честно признаюсь, не знаю, что это за должность и является ли она научной степенью.
Я вам пишу, что нет таких работ. Ни в США, ни в России, ни в других странах. посему мне и непонятно, откуда такие выводы. Кроме того, я вам не предлагал верить или не верить тому или иному академику. Я вообще в одном из сообщений написал, что верить надо себе и своим знаниям. Капитализм. А при нем могут написать на заказ все что угодно. Как в США, так и в России. поэтому я старался подбирать максимально много информации по теме, дабы можно было бы анализировать и по крупицам собирать более-менее правдивую информацию. Я свое сомнение высказал еще в 2019 году в ноябре или декабре, когда начался вой СМИ по короновирусу. Одна статья - это далеко не наука. Я понимаю ваше желание сделать человека дураком. Об этом в плане Даллеса тоже упоминается, что будут высмеивать и умных выставлять дураками. И т.д. Поэтому, с моей точки зрения и появляются подобные, ничем не обоснованные статьи. Если вам для вывода достаточно одной статьи, я могу усмехнуться. Ради Бога, пусть будут ваши выводы верными для вас. Как бы потом не оказаться в смешном положении.

решение предприятий, значит...
ню-ню

У нас уже Роспотребнадзор все трактует, что правильно, что нет. Я же пишу: Зазеркалье! Этот ваш Роспортебнадзор не сказал, как и где покупать продукты питания тому, кто без маски?

Потому что одно есть в Законе, другое - в правилах. О масках в законе ничего нет. Я, находясь без маски не нарушаю чьи-либо права.

А кто объявлял эпидемию?

А нахрена нам эпидемия? Может не будем до этого доводить?

Эпидпорог по ОРВИ в 41 субъекте федерации перейден еще в октябре.
Роспотребнадзор: Эпидпорог по ОРВИ превышен в 41 регионе России
А вот сколько из них там по привычному сезонному ОРВИ, а сколько по Ковиду, диагностированному как ОРВИ - это вопрос большой и темный.

И да... Эпидемия это такая штука, которая развивается не зависимо от того, объявили ее или нет. Они бывали и тогда, когда слова такого еще не было. И уж тем более не умели рассчитывать эпидпорог, да еще для разных групп заболеваний.

ЗЫ. И да. мы уже с весны живем по законам военного времени. Ибо в мирное время "дохтура", выпнувшего из приемного покоя домой своим ходом больного с вирусом этой самой второй группы биоопасности - отдали бы под суд.
И большинство лабораторий, что сейчас проводят тестирование - по тем мирным законам просто не имеют права работать с патогеном второй группы. От слова совсем.
Сейчас они работают на основе постановления вполне в духе военного времени "раз нельзя, но очень нужно - разрешить" И плевать на отсутствие специальных систем вентиляции, нескольких зон безопасности и т.п.

Т.е. какому-то Х захотелось всех нагнуть и он нагинает? Тогда с какого перепугу надо носить маски?

Он, может, и перейден, да только эпидемию никто не объявлял. На каком основании вся свистопляска?

Насчет статьи
Просто напомню одной цитатой о том, как можно верить сообщениям из США. Кстати, не последний человек в государстве спорол херню. Вспомним Колина Пауэлла: американский госсекретарь на заседании ООН встряхнул пробиркой с каким-то белым порошком, сказал, что это сибирская язва, которую разрабатывает Ирак – и все: 20 марта началось американское вторжение в саддамовскую Месопотамию.

С ковидом тоже самое. пробирка, т.е. статья из той же серии и попахивает евгеникой.

По-моему ответ очевиден - чтобы не было эпидемии.

Зачем объявлять эпидемию? Достаточно убедить носить маски.
Зачем носить маски? Так мы так эпидемию предотвратим. Этакий контрольный в голову ))

А почему бы вам НЕ носить маску? Портит макияж или ограничивает свободу слова?

Если вы про коричневую линию - то по-моему она упёрлась в предел возможностей лабораторно-диагностических служб делать нужное количество анализов ежедневно и выявлять больных соответственно.