Sevpolitforum.info

Ну так с этим и нужно бороться. Например, уменьшеньшая влияние бюрократии на экономическую жизнь. Но начинать нужно с реформы избирательной системы. Ибо нынешняя выводит наверх только кандидатов-пи*аров. Без новых кадров нечего и думать о реформировании страны в обсуждаемом ключе. Массовый избиратель некомпетентен, раз в сколько там лет он вынужден принимать решение в вопросах, в которых ничего не соображает. Поэтому голосует сердцем. Ну а уж кандидаты-пи*ары умеют найти к нему путь. Сейчас любуюсь билбордами с тупыми рожами и незамысловатыми лозунгами типа, "Каждой бабе по мужику!" И ведь выберут! Это путь в никуда.

А если вы практикуете в частном центре:
- Консультация "олога стоит пациенту 1000р(условно)
- "олог получает за неё 300-500р. За что остальные деньги получает центр?

Лионским ткачам - жандармерия, Рабочим Ленских приисков - неизвестно кто, но с винтовками. Американским профсоюзам 20-х годов 20-го века - мафиозы с "томми-ганами". Называется "классовая борьба"

Ооо-т! Тут мы подходим к главному. Т.н называемая "демократия" беззащитна перед властью денег. А те, кто рулят деньгами за века хорошо отработали методы управления как избирателями, так и избираемыми.

А Новочеркасским рабочим кто помешал "диктовать"? )
Или когда марксисты-ленинцы давят справедливое недовольство при помощи оружия - это вписывается в теорию марксизма?

О!!! А тут мы подошли к пониманию проблемы, что с деньгами что-то не так, раз они стали не просто агентом-посредником в товарообменных операциях, для чего, собственно, и были изобретены людьми (я, кстати, считаю это самым гениальным изобретением Человечества), а ещё и источником власти. Отсюда напрашивается вывод - надо эту власть у денег отобрать. Но не отменять сами деньги, как мечтали марксисты, переведя всех на идиотский "продуктообмен".

И до какого же? и как сейчас в Удмуртии с этим обстоит?

Кстати, я про подтирание газетой так много читал на украинских форумах - вы точно хирург из удмртии?

Продолжаю. История показывает, что смена политического строя идёт неравномерно по странам и континентам. И страны, опережающие в общественном развитии другие имеют над ними преимущество. Рабовладельческие римляне завоевали первобытных кельтов, феодальные германцы раздербанили римскую империю, феодальные испанцы разграбили и истр*били рабовладельчиских индейцев.

следующим этапом был переход от феодализма к капитализму. При феодализме главной фигурой власти является военный правитель - князь, герцог, король, император. При капитализме - владелец капитала. Последняя порода так же эволюционировала с появлением условно говоря сверххищника - банкира. Если говорить по Марксу, банкир-это эксплуататор эксплуататоров. Владельцы предприятий имеют прибыль с труда наёмных рабочих. Банкиры имеют прибыль с инвестиций и кредитов, которые дают владельцам. Так вот, развитие капитализма оправдало прогноз Маркса(хотя возможно не так как он видел). Мировое банкирство в начале 20-го века организовало свою сверхкорпорацию - Федеральную Резервную Систему США. В отличии от производителей шерсти, паровозов и т.д. корпорация получила право на производство государственных денег тогда ещё одого государства. Опять же - слияние с государством через финансирование выборной демократии(сенат, конгресс). Далее - государство\корпорация занялось устранением конкурентов.
Что было на тот момент в России? отставание в пережитках феодализма. Отмена крепостного права в 1861г, наличие обнищавшего крестьянства, сословное деление. Отставание государственной машины от требований времени. Россия просто проиграла в конкурентной борьбе новому хищнику.

Материя - это движение вещества, энергии, информации.

Марксисты, кстати не мечтали о "продуктообмене".

«Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло. Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам даёт ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя — это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нём. Он получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме.
Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда, и потому что, с другой стороны, в собственность отдельных лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления. Но что касается распределения последних между отдельными производителями, то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой».

До 2014 я был хирургом из Запорожья (Малороссия).

Что, впрочем, никак не отменяет факта о отсутствии в процветающем марксистско-ленинском СССР элементарных средств гигиены, типа прокладок и приснопамятной туалетной бумаги.

«Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло. ...................
............... Он получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме.

В том числе и целюлёзно-бумажных комбинатов, необходимых для производства оных изделий.

жалко что наше государство не может таких талантливых врачей удержать на их рабочем месте

Александровск (Запорожье) - это Новороссия.

Ньютон, услышав такое, покрутил бы пальцем у виска, а Планк с Энштейном наперебой бы кинулись вас поправлять. Это к тому, что всякая теория права лишь до поры и времени. В том числе и Марксизм-Ленинизм.

Изложу-кось я своё понимание истории воедино. Итак, учение Маркса всесильно, потому что верно(ну верно потому что всесильно) - это с одной стороны. С другой - известно, что если какая-то теория не развивается на основании новых фактов - она превращается в догму. Истина посередине.

Квитанция от общества о затраченом труде даёт право на приобретение каких-то благ? Она может быть передана другому члену общества добровольно, принудительно либо за какую-то услугу? тогда чем она отличается от денег?

Перекос в стартовых возможностях. Или - смотреть надо было, от каких родителей рождаешься?

Я исхожу из того факта, что начиная с 1654 года, территория Запорожской Сечи была подконтрольна Малороссийскому Приказу.
Отсюда и Малороссия.

Так до 1969г СССР не был процветающим - он был в процессе строительства материально-технической базы общества всеобщего процветания. В том числе и целюлёзно-бумажных комбинатов, необходимых для производства оных изделий.

есть впечатляющий пример Китая,

В 2014 году, он ездил на задрипаном "каблуке" ВАЗ 2107. Инструмент у него был рождённый сумрачным китайским гением на Малой Арнаутской.
Сейчас у него Peugeot Partner, и УАЗ Пвтриот пикап.
В штате уже 4 человека (включая его сына -- работает в семейном бизнесе). Куча заказов (уже и от юрлиц. )
Инструмент DeWalt, Makita, HILTI. Аккумуляторный весь, включая перфоратор(!).
Это я про стартовые возможности.

Я могу напомнить Вам, в каком году мы полетели в космос. Первыми в мире.

Гораздо эффективнее построить ещё одну клинику рядом с частной из нашего примера. Собственник первой вынужден будет снижать стоимость услуг для пациентов, и повышать оплату врачам, чтобы сохранить бизнес. Работает лучше любых забостовок.