AlexMoscow Wrote:
менно. И пока нет дешевого и технологичного способа сохранять выработанную энергию впрок - что ветряные, что солнечные мощности проблемы не решают. И атомная энергетика не решит, так как активное маневрирование мощными реакторами невозможно. Гидроэнергетика проще - но не шибко экологично и не везде ее можно построить. Остаются тепловые.
Этот абзац просто концентрация заблуждений. А теперь примеры - французы имеют 70+ атомной генерации и около 20% ВИЭ из которых правда 10 гидро. Как-то живут. И успешно маневрируют своими блоками АЭС.
По поводу тепловых как маневренных. Кгм. Они по букварю в маневренности стоят следом за АЭС. Запуск с 0 холодного блока где-то 6 часов. Выключение - попадание на деньги (пар в трубу и т.д.) и тоже сложный технологический процесс. Маневрировать по мощности могут специально построенные блоки на которых ниже КПД, выше затраты на эксплуатацию, соотвественно другой тариф на электроэнергию, они отпускают по специальному прайсу.. Большинство же блоков ТЭС рассчитаны на работу на номинале.
Маневрирование это в идеале ГЭС, гидроаккумулирующие станции, сейчас добавились газопоршневые, газотурбинные установки, всякие там дизеля и т.п. Если говорить о ВЭС и СЭС то они тоже замечательно могут маневрировать т.к. включаются-выключаются в теории с одной кнопки. На практике конечно есть нюансы но эти нюансы боьше о том что владельцы сейчас окупают затраты на строительство и держать часть мощность незадействованной,либо же выключаться ночью не горят желанием.
AlexMoscow Wrote:
Марцинкевич рассказывал, специалисты какой-то солидной энергетической организации посчитали, в каких долях возможна сбалансированная энергосистема на данный момент и в ближайшее будушее. Не больше 25-30% зеленых,
Наверное специалисты Газпрома считали. Германия уже год около 50% ВИЭ в генерации. Локдаунов вроде нет.
флексо Wrote:
Планы можно любые декларировать, но если отрицать законы физики и наплевательски относиться к экономике, финал будет один))
Эти потомки фашистов планы уже реализовывают. Довели долю ВИЭ до 50% с 33% за 2-3 года. Т.е. примерно по 5-7% в год. дальше у них по плану прирост чуть больше 1 процента в год до 30 года. По сути немцы свои выпадающие мощности типа АЭС заменяют ВИЭ. Особого прироста потребления газа на генерацию у них не предвидится. После 30 года останется 34% генерации на различных ТЭС, часть из которых останутся угольные, часть планируется сделать водородными и доля газа там останется +- как и сейчас. С учетом стратегии диверсикации и строительства терминалов по приему сжиженного газа никакого роста поставок газа из России не планируется. Наоборот в планах уменьшить долю угля, который тоже частично импортируется из России.
AlexMoscow Wrote:
Вестингауз реакторы уже не делает
Да-да. Несколько блоков китайцам недавно запустили. В США минимум 2 блока достраивают. А так не делают. Киселев ведь сказал что они обанкротились. Без уточнений что речь шла о дочерней компании, которая никоим образом не касалась основного бизнеса.
Французы отбиваются от политических нападок на свои АЭС но тож строят.
Как показа практика ультрафиолет в нос замечательно распушивает и осветляет мозги но останавливает мозговую деятельность