Sevpolitforum.info

Нюанс в термине "интернациональный долг". Официально никакого такого "интернационального долга" не озвучивалось примерно год.
Термин появился позже. То есть поначалу никакого идеологического основания ведено не было, да оно и не было нужно, так как, видимо, рассчитывали, что процесс не будет таким тяжелым.
Поэтому не стоит бросаться идеологическими обзывалками, лучше посмотреть кто, что, зачем в какое время.

С чего Вы решили, что я не знал? Моя фраза была "в стране просто не знали". Слухи же не до всех доходили, ибо человек варится в своей среде и интересуется тематикой своего круга.
Я ещё раз акцентирую: термин "интернациональный долг" был придуман после. Это - идеологический штамп. Не "долгом" руководствовались, вводя войска, а необходимостью этого для СССР.

Да, находился в СССР, на Севере.


Блин, заставляете писать.
Был брошен упрек Ledand'у, что дескать нельзя сравнивать его службу в Ираке со службой Иценкова в Афгане. Я написал, что можно.
Вы, живя в Крыму в 2008-м, когда Ledand был в Ираке, вряд ли воспринимали размещение его батальона в Ираке, как что-то негативное.

IMPERIA,ёмоё Ну Вы набуровили!
Я ни единым словом не осуждал нигде действия советских солдат в Афганистане! Даже не представляю где Вы это ухитрились прочесть )))
Как раз наоборот, я писал о том, что за идеологическим фейерверком надо видеть необходимость. И эта необходимость была - да, именно противостояние с США. Но это был не идеологически камуфляж, а необходимость. А для населения, для воодушевления, для оправдания последующих жертв и был вброшен "интернациональный долг". Он ничего не решает, кроме как смягчение в глазах массы тяжелых и затратных решений. Я об этом.
И у меня в друзьях афганцев гораздо больше, чем у кого либо тут на форуме, убежден. )))
Хохлов я не ненавижу, мне они по-барабану, я ненавижу хохлятство. Я сам из хохлов, но надеюсь, давно вылечился, хотя проскакивает иногда.
И хохлятское формирование - украину, ненавижу, ибо оно культивирует хохлятство, аккумулирует его, делает запах рядом с ним просто невыносимым.

Но хохла Ledanda буду защищать, ибо он - уже гражданин России. И ничего предосудительного во времена своей врачебной службы в Ираке по отношению к России не совершил. Солдат подчиняется, а не рассуждает.

Ну это примерно как отношение к немецкому офицеру в 30-е года, и отношение к нему же после 1941 года.
И давайте прекратим флудить, я, виноват, флуд развязал. Я его готов и прекратить.


Да это без разницы в результате чего. Ибо мотив всегда можно подогнать, если нужно. Просто не стали делать из этого проблему. Так строится мировая политика, и видимость законности в виде СБ ООН - это лишь прикрытие. Всё определяет необходимость и сила. Слабые аппелируют к законам, сильные подгоняют обстоятельства под себя. Цинично? безусловно. Но это - реальность. Мы конечно будем попинывать США в СБ за ту пробирку, но хорошо понимаем, что это - не более, чем элемент риторики, не определяющий ничего.
Рассуждать на основе законов, то бишь камуфляжа - всегда ошибаться.

Укры хотели прогнуться, ну и бабла поднять, ибо им за батальон явно неплохо заплатили.
Но конкретный украинский солдат служил в украинской армии, если попал в Ирак, то исполнял свой долг, хоть и не бесплатно.
Ну нельзя оперировать идеологическими штучками, нельзя, это искажает реальную картину.