Sevpolitforum.info

Интересно а что скажут лучшие юристы форума на данное высказывание: Коронавирус и статья 293 УК. Вопрос на который у Путина нет ответа.?
Что-то мне подсказывает, что лучшие юристы форума засунут свои языки во внутрь пятой точки. Или начнут просто писать какую -то хрень, не имеющей отношения к указанным в статье законам.

Иценков
Там дальше в комментах на Осташко ссылка, там и ответ вам.
https://cont.ws/@ruslanostashko/1646722

я не "лучий йурист", но в писанине изначально указано: "Но если всё же это случилось" и дальше полилось гавно по трубам. Так вот - у нас нихрена это "всё же" не случилось.
Всё.

Иценков
Со времен Горбачева массы хотели "как в Европе и США". Наобучали юристов, экономистов и мэнэджеров. И где сейчас Европа и США в условиях короновируса? А невостребованные юристы, экономисты и мэнэджеры начинают учить всех как жить. Вы про "работу по правилам" в качестве забастовки слышали?

Спасибо. Любопытно. Но, Осташко не юрист и его мнение как-бы не очень в части касающейся. Да, я знаю, что Конституция предусматривает ограничительные действия, а Федеральный закон (в данном случае - №52) их конкретизирует. Именно, что касается эпидемий, вирусов и пр. Далее. Где я настаивал на карантине? Епт! Вы соображать научитесь или как? Я пишу о несоответствие принятых мер к событию (ситуации). Если событие требует введение карантина, то пусть его и вводят, но в соответствие с законом. Если не требует, то не вводить, а действовать в соответствие с законом.

Мне слегка интересно, чего добиваются либералы требуя введения режима ЧС или ЧП? Чего добиваются качая права, потряхивая конституцией? Помнят ли либералы, что кроме прав есть и обязанности? Перманентные скачки это и есть смысл их никчемного существования? Много ума для этого не надо. Также как и не требуется много ума для того, чтобы задавать идиотские вопросы, "один дурак может задать столько вопросов, на которые не смогут ответить и сотня мудрецов". Так есть ли смысл отвечать на эти вопросы, вопросы заданные либо дураками, либо подлецами?
Ну вы поняли, в чей огород эти камни.

Слышал. Исключение подтверждает правило. Закон - это фикция. Тогда почему бы ее не узаконить (извиняюсь за тавтологию). Вам самому каково жить в условиях одностороннего действия закона: Вы обязаны, вас можно судить, а государство может и х забить на закон. Почему мы отказываемся называть вещи своими именами? почему тупое ОДОБРЯМС. А потом в ор: Я не одобрямс, я в КПСС не состоял, я всегда был против, я ваш - буржуинский!

Да уж.



Кто ж вам юрист тогда? Плевако?

Убедили. Не знал. Спасибо. Сейчас еще раз перечитаю ссылку.

Иценков



Там туева хуча законов и подзаконных актов, все их приводил Надеждин, которого в большой любви к рэжиму трудно подозревать, а он хоть и бывший, но законотворец и мне кажется поболе блогераюриста про конституцию знает.

не они - их хозяева слюнями исходят, дабы "порвать российскую экономику в клочья". А то чё же - не получилось же!

Meantraitor,
всё эти стенания правозаshitников - блогЫрей,есть белый шум и крысиная возня.

И поверьте, заканчивается она ровным счётом вот на этом месте.
Фото сделано ровно 3 минуты назад. Мной лично.

Вот на этом.

Это кто и где?

Вот и я об этом. Условия ограничения прав? Хорошо! Так почему меня ограничивают в передвижении, а для правозаshitников никаких ограничений - звизди, создавай панические настроения, вводи население в заблуждение - как с гуся вода.
ПОЧЕМУ? Наверное, было разумным заткнуть рот этим правозаshitникам. На время действия того или иного ограничения. Не моя вина в том, что власти сделали и делают все, чтобы им не доверять. Я больше об этом, а не о тех нищаках о которых кто-то писал и Осташко о них говорил. Мне нищаки до одного места - ни кредитов, ни еще чего либо у меня нет. Это к слову. Я говорю о СОРАЗМЕРНОСТИ. Мне все равно, введут ЧС или ЧП или не введут. Мне важно, как человеку юридически малограмотному, открыть один документ и понять суть проблемы. А мне мозг выносят кучей законов. Хотя, государство их не всегда хочет выполнять. Не буду напоминать о некоторых действиях власти в отношении определенного контингента лиц в России вообще и Севастополе в частности. Как-то так. Не надо кричать: Волки, волки! Если этих волков нет. А то получится так, как в той байке про молодого пастуха. Уже получается. Я уже не доверяю власти и вынужден копать где только возможно и самостоятельно или при помощи тех же правозаshitников искать истину. Не должно так быть. Иначе зачем нам государство?

Да, кто и где?

Мне бы очень не хотелось
а) быть на месте этого человека на каталке
б) быть объектом любительского (не для медицины) фотографирования в такой ситуации. Даже если фотик в руках у врача.

Вот это и смущает. То пишут, что врачи с ног валятся, то у них есть силы и желание фотографировать. Почему надо верить этой фотографии? Хотя, она вполне может быть достоверной. Но, как это узнать?

Вы дайте человеку ответить кто на фото и где он его сделал.

Вот я как раз об этом: Sohu (Китай): Россия уничтожена гордостью и предубеждением? Какие ошибки привели к резкому ухудшению эпидемической ситуации. Вот ни больше, ни меньше, а именно об этом.

А разве можно выкладывать подобные фото в инет?
Тем более если оно с рабочего места?

На мой взгляд, в данном случае закон не нарушается, как и чьи-либо права.

Введение этих режимов предполагают закручивание гаек по полной.
При этом учитываются ТОЛЬКО интересы государства.
Понятно, что это вызовет недовольства.
Эту волну белогандонники мриют оседлать и наконец-то добиться основной своей цели - свергнуть режЫм гебни кровавой.
Они как-то не учитывают один ньюанс - подавление всех(любых) проявлений недовольства будут расцениваться как попытка мятежа и пресекаться жёстко и быстро.
Все разборки "о гуманности, демократии" и проч. будут отложены на потом - и таки кровавые сопли полетят. В случае чего.

Если на фото нельзя идентифицировать личность больного, то можно.