Череповец Wrote:
Велеяр Wrote:
Давай я тебе разъясню, как неудачному демагогу, и безо всякой политкорректности,тем более что она от этого никак не страдает, что русские это национальность,а россияне это гражданство,независимо от национальности. Россиянином может быть и негр и швед и армянин и русский.Эту простую мысль почему-то многие понять ни на Украине не могут, ни в Белоруссии из числа апологетов нынешней власти АГЛ,как вы.
Вот тут с вами не соглашусь. Русские - давно стало наднациональным понятием, определяющим дух, мироощущение и мировоззрение, культуру и историю, система ценностей и взглядов, которые объединяют людей абсолютно разных национальностей. То же самое можно сказать и про американцев. Поэтому в мире на сегодняшний день существует только два реально имперского самосознания - это русские и американцы. Американское имперское самосознание Тельца и Русское имперское самосознание духа. Американцы сосредотачивают и аккумулируют все ресурсы вовнутрь себя, а мы наоборот вовне и во вред себе. Инь и янь, баланс в мире.
Русские это национальность,прежде всего, и в определенном конктексте с недавних пор, и то,что вы говорите (как политико-культурная общность вне зависимости от этноса), что не исключает наименования этим словом изначально- национальности,- "русский", одну из самых, если не самую многочисленную внутри европеоидной расы..
А американцы это не национальность,а политическая нация. Если соглашаться с вами, то вы говорите,что нет такой национальности как русские..Я говорю,что есть,как и большинство людей, занимающихся этнографией,этнологией. У одного и того же слова может быть несколько определений в зависимости от широты контекста. Имперское самосознание есть и у китайцев, и англичан,и португалцев и испанцев и голландцев и французов и немцев, просто представления о том какая должна быть империя,ее целеполагание ,-разные..
У русских империя - это не способ жизни за счет других народов, а синергия , объединение для получения единой мощи и энергетического потенциала для а) развития (культуры,науки,личности,образования, б) защиты себя,своей подлинной ,а не декларируемой как в республиках ,независимости (это одно из важнейших отличий на мой взгляд),далее, - защиты своих представлений о морали,правде, культурных ценностях, и ценностных установок, в т.ч. вытекающих из мировых религий, исповедуемых различными народами внутри империи (исключение было при СССР за счет коммунистической идеологии отрицающей это), в) консенсус между народами и этносами с сохранением их культурного многообразия..
Империи же англосаксонского,романо-германского и иберийского типа (как у испанцев,португальцев,голландцев,немцев,англичан),имеющие внутри себя римскую экспансионистскую традицию, прямо противоречат идеалам русской имперскости,.Для них империя это способ утверждения власти и обогащения за счет других под различным идеологическим обоснованием (католицизм, конкиста, триумфализм, фашизм,национал-социализм, мессианство главенствующей нации с признанием неравенства колониальных народов).
И у тех и других все равно имперское начало,но с разным целеполаганием имперской идеи.Ообщая черта всех имперских традиций,кроме русской ,это подавление метрполией колоний,выкачивание их в пользу центра,вплоть до полного истощения,людского,материально-ресурсного..Россия же единственная империя,которая не содержит в себе такого хищнического и потр*бительского отношения к имперской периферии..Наоборот, зачастую за счет империообразующего народа, окраины подтягивались до уровня развития условной метрополии русских..Именно в этом сила русской имперскости,именно за счет этого она погибала и возрождалась вновь.И так будет и впредь, но основной двигатель этого исторического процесса цикличного,- русский народ,его ядро. Именно поэтому он,эьтот народ, подвергается всегда в первую очередь нападкам и со стороны внешних враждебных сил и внутренних врагов.. И в т.ч. с отрицания национальности - русский. Поэтому с вами я также категорически не согласен на счет вашего утверждения, где есть якобы одно лишь определение (или основное,на ваш взгляд) русских.
