На примере продолжающегося примерно вторые сутки сеанса газового экзорцизма можно впечатлиться текущим состоянием инфополя и умов, в нём обитающих.
Есть значит две страны, враждующих. Им надо заключить некий договор, ну вот надо и всё (в рассматриваемом контексте это некритично, как бы странно ни звучало). Они его заключают.
Абсолютно сразу же в каждой из стран вскидываются группы пропагандистов, которые начинают продвигать своё толкование событий, и в силу того, что негатив всегда перекрывает позитив - получается уникальная ситуация; зрада сразу с двух сторон.
То есть фактический слой аргументации с каждой из сторон перекрывается тезисом "Утверждение что "нам хуже" нам приятнее, чем утверждение "нам лучше", а значит похер что там вообще по факту произошло".
Все заходятся в спазмах и стонах "Господи да что ж мы непутёвые такие-то, да что ж опять обосрались, да что ж у нас всё время ничего не получается", любая попытка/воззвание включить мозг и что-то из реальных фактов взять и проанализировать спешно клеймится, а призывающий классифицируется -
"хули тебе мрази что-то отвечать если ты охранитель / кацап / ватник / хохол", а значит не нуждается в продолжении общения и ответе.
В итоге на инфополе боя, за годы залакированным негативом до глухого урчания, где на любого пошевелившегося напрыгивают в первую очередь свои и начинают бить, рыча "ты что типа живой хули ты тут живой тут мёртвые все сдох быстро не порть нам картину ужаса и самобичевания, мы тут себя жалеем и волосы рвём на всех местах а он значит живой такой тут гад", царит отличная объединяющая тема "всё плохо".
Нормальный такой абсурд, в духе "боксёрский поединок завершился и после этого команды боксёров синхронно повалились на пол и зарыдали "господи да что всё плохо-то так", тренеры в унисон завыли "какой беспросветный пипец и с каким неликвидом я работаю", судья тупо застрелился, рыдало ползала зрителей".
Это всё показывает простую и тщательно игнорируемую штуку - однотипные методы полировки сознания приводят к одинаковым результатам. Тезис "Скажите человеку тысячу раз что он свинья и он захрюкает" работает без учёта наций и самоидентификации конкретного человека. Переключение хомо сапиенса думающего в режим хомо сапиенса эмоционирующего-сопереживающего-быстрореагирующего-импульсивного идёт массово, идёт эффективно, достигает своей цели "удешевление управления массой в пересчёте на единицу вовлечённых участников" и главное, что донакрутив этот индуцированный психоз негативизма до пика эмоций, можно бросить жертву - она сама уже никуда из этой схемы "ищу где торкнуться негативом, сама ищу, сама откидываю все попытки воззвать к моему рассудку и разуму, сама допридумываю негатив из события-сырца, если не нахожу его, негатив, в готовом для употребления виде". Автономный киборг-нытик, кайфующий от самобичевания и смакующий свою жалость к самому себе - да это покруче любого фантастического сюжета вышло, Шекли и Лем до такого просто не додумались. Отдельно можно отметить самореплицируемость такого существа - особое удовольствие оно испытывает, когда живой и здоровый человек, могущий рассуждать и мыслить, доводится до состояния исступления вытьём "как всё жутко плохо нет времени думать нет смысла всё пропало рыдаем в три ручья" и начинает себя вести так же, как разносчик инфекции.
Антрополого будущего, безусловно, как-то опишут эту побочную ветвь развития человека, но пока что важнее то, что при оценке реакции общества на любое событие надо учитывать факт всё возрастающего влияния подобных социальных групп.
И то, что их нацеленность на негатив и личные оргазмы от "господи я нашёл как из события X высосать что мне от этого жутко плохо и только хуже будет, пирамидапирамидам, торкнуло, кайф" входит в очевидное противоречие с целями и желаниями других лиц. И ведёт это к очевидному обособлению оных в агрессивных меньшинствах, показушно преследующих некие цели, а по сути своей постулирующих "чем всем хуже, тем нам лучше".
Но кто заметит такое в буре фонтанчиков клоунских слёз?
