Krugomer Wrote:
Спрашивал я у украинцев, чего они хотят, но у них ответ один - ВСЕГО и ПОБОЛЬШЕ ..
А на деле будет мелкими порциями, по кусочкам, долго и не то, что хочется, а так как другие захотят:
Quote:
Украина - это как поросенок на блюде: поросенок обречен
Представляю Вашему вниманию фрагмент интервью украинского аналитика, методолога и философа Сергея Дацюка, которое он дал директору центра политического анализа «Стратагема» Юрию Романенко.
Сергей Дацюк
Юрий Романенко с Сергеем Дацюком рассмотрели вопрос о возможной гибели украинского государства. Сергей Дацюк был откровенно беспощаден...
Юрий Романенко:
Я сформулировал такую дилемму: проблема с новыми лицами неизбежно приведет Зеленского к логике: честность или эффективность.
Потому, что институты валятся: СБУ нет уже, разведки нет, ничего нет, армии нет, потому, что если армия не управляется, системы управления армией нет, то армии тоже нет. А если нет армии, то, по большому счету, нет государства.
Если этого всего нет, то мы существуем только потому, что несколько десятков миллионов человек думают, что оно все есть…
Сергей Дацюк: Мы существуем потому, что взять нас постепенно стоит гораздо меньше, нежели взять нас в лоб при помощи наступления.
Юрий Романенко: Есть два аспекта: внешний и внутренний. Во внутреннем аспекте есть некий квазипорядок, который есть в головах этих людей: 50 % болото, 25 % национал-патриоты.
И у них у всех в голове «Держава є». И они готовы принимать некие посулы, которые идут от этой квазидержавы, и поэтому нет нарушения вот этого квазипорядка.
Сергей Дацюк: Особо умиляет, когда Зеленскому выставляют требование избавиться от влияния Коломойского. Скорее, я бы сказал, что это Коломойскому должны выставлять требование избавиться от Зеленского, потому что власть находится совсем в другом месте.
Они себе представляют, что здесь есть публичное государство, и оно принимает решения, и какой-то злой Коломойский на это все влияет.
Ситуация прямо наоборот: глубинное государство находится в другом месте, им надо апеллировать к принципиально другим позициям, и это глубокое непонимание, что они апеллируют совсем не к той позиции, до смеха доводит.
Юрий Романенко: И второй аспект - это внешний аспект. Когда, условно говоря, форма утилизации поступательная, она более выгодна, чем форма утилизации фронтальная.
Сергей Дацюк: Да, меньше издержек, меньше издержек для всех. Для нас - потому что меньше людей погибнет, для России - это будет стоить дешевле, для Европы - они могут выкинуть это из своей политики, и заняться своими делами.
Юрий Романенко: Из этого вытекает один простой вывод: современная Украина - это такая большая туша, такой поросенок большой, которой лежит на блюде, и он настолько большой, что если его сразу съесть, то, во-первых, все возмутятся, во-вторых, это чревато всеми издержками от переедания.
Поэтому все потихонечку отрезают, откусывают, и смотрят, чтобы какой-то сосед не откусил больший кусок.
Сергей Дацюк: Постепенная утилизация происходит гораздо лучше. И в этом смысле вот эта вот стратегия красной линии плюс гибридная капитуляция или «Гибридна зрада», она вполне оправданна для Запада и для России. И пока мы даже понимания не высказали, что это так, не говоря уже о том, что построили какую-то контрстратегию противодействия.
Молодежь уже все поняла, и кто умный уже давно свалили, остальные готовятся к свалу. Ну а тем, кто останется, тем будут показывать советские картинки, типа: вода есть – есть, электричество есть – есть, тепло есть – ну, как бы погода хорошая, можно и не топить, а также все нормально – все нормально, мусор вывозят – ну в целом раз в неделю, ну и хорошо…
Юрий Романенко: Обречен ли такой субъект, даже не субъект, не знаю, обречен ли поросенок?
Сергей Дацюк: Поросенок обречен. Поросенок не может встать и заявить, что на самом деле, он не зажаренный, а живой, и вполне может убежать, потому, что его никто об этом не спрашивает, он подан как блюдо. В этом смысле, безусловно обречен.
Другое дело, что все что нам остается - это просить, чтобы резали некрупными кусками, а такими тоненькими. Убеждать: "Ребята тонкие куски, они лучше для вкуса, они лучше чувствуются, лучше дразнят ваши альвеолы".
Поэтому не торопитесь, большими кусками не отрезайте, это все, что нам остается.
Потому что ожидать, что вот ниоткуда вдруг возникнет понимание, что нужно стратегирование, нужна некоторая позиция с мышлением, нужны исследования, нужно концептуирование...
А пока не приходится, и в этом смысле, конечно это уже действие как бы не жалкое, а чем-то оно даже напоминает возможность изменения эмоций, эмоционирование. То естьпознай истину, и истина сделает тебя свободным.
Если ты понял, чем закончится, ты уже можешь строить стратегию иначе. Я уже давно говорю, что живу в мире, в котором Украины нет. И строю, соответственно, свою жизнь, свою судьбу без учета государства Украины, целостности Украины.
Потому что мы не удерживаем это пространство ни на каком уровне.
Попытка его удержать на уровне языково-культурном, она просто приведет к тому, что будет выделен анклав, языково- культурный, который будет хранить все эти традиции.
И он будет тоже не стратегичен, это будет лишь вопрос, к кому он отойдет: к Польше, или частично к Польше и Венгрии, или будет несколько таких анклавов.
Сегодня в этом вопрос состоит, а вовсе не в попытке удержаться от капитуляции или что-то…, вообще, когда возникает уже вопрос о том, капитуляция или нет, то это значит, что вопрос о победе - он даже не стоит.
Это же уже последняя линия обороны, что: «Давайте капитуляцию не так быстро, давайте ее по-медленному». Это уже подготовленное общественное мнение, и Майдан, он же продвигал именно этот тезис.
Когда прозвучал тезис капитуляции, то в общем-то внутри это слово уже начало котироваться, ему был придан дискурс, оно уже вступило в дискурс, а как только оно вошло в дискурс – это лишь вопрос времени, чтобы оно уже стало совершенно привычным, нормальным. Да капитуляции, нет капитуляции, пол- капитуляции, четверть-…
