Sevpolitforum.info

Ну ты и дятел...)))))Чмошник и болтун....))))Тьфу на тебя,старый пердун...))))

korner111, забейте. Это глупая, злобная сявка тявкающая из под лавки. У него, видимо, по жизни всё криво-косо, вот и ностальгирует по прошлому. А мы живем сегодня, в прекрасной стране, можем ездить в другие страны (свободно ездить), заниматься любимым делом, жить и рабоваться жизни.

Старый Мельник Та смешно смотреть на его ужимки....)) Такую чушь несет...)) Походу дедулька совсем в маразм впал.)))

а вот еще такой вопрос - капитализм построен и развивается ( по крайней мере по современным теориям ) за счет создания общества потребления - то есть человек постоянно хочет улучшить свое благосостояние ( и лично мне этот мотив понятен ) - а что предлагает социализм-коммунизм ? потребность работать подкреплена только лозунгами , вымпелами и грамотами ? а если деньгами то это уже капитализм вот как я понимаю справедливость : человек который лучше и больше работает должен получать больше . если он организовал бизнес , нанял рабочих ( ДОБРОВОЛЬНО НАНЯЛ - никто никого не заставлял ) - то он должен получать столько сколько приносит бизнес ( а может и в убыток - это его проблемы ) - что здесь не честного ?! если он при обогащении не нарушает законы страны то какие вопросы ? считаете законы не справедливыми меняйте думу , правительство , президента - но в законный способ .

.... Львов - Польше, Аджарию - Турции, Туву - Китаю. "Да ты что, сукин сын самозванец , казенные земли разбазариваешь?!!так никаких волостей не напасешься..."(с)
А по теме ветки- "восстановление" в каких границах? 1922? 1939? 1941? 1944? 1988?

Или темой является возможность реформирования экономики РФ по типу СССР? Тогда экономику какого периода будем брать за образец? 21-28, 29-40, 41-45, 46-53, 54-64, 65-84, 85-88? Ась? Я не ерничаю, я, может, серьезно спрашиваю. На какой период ориентироваться будем?

Насколько я первые страницы читал, там речь, несмотря на громкое название темы, была о централизованном государственном планировании в экономике.

"Не существует капиталистических или социалистических законов экономики, - законы экономики , как и законы физики, едины для любого социального строя." (ИВС)

Как-то Рыжков планировал каждой мужской особи - три пары носков на год. А так-то гос. планирование существовало со времен фараонов.

Его вклад в экономику СССР и сохранение государства был высоко оценен орденами Украины, Белоруссии, Казахстана и Киргизии.

Ну, жить я там точно не хотел бы, хотя родных и друзей там достаточно. Нет уж, здесь мой дом, моя обитель, моя работа, без которой и жить-то не стОит.

Ооо, смотрю тут как всегда на личности перешли ...
Ну хорошо, что у кого-то хоть все ровно-прямо

И? Восстановление СССР предполагает восстановление деления на республики?

Можно обсудить. И начать с того, кто будет императором. На этом, скорее всего, обсуждение и остановится.

Да уж, обязанностей у русского народа в СССР было много, а вот прав куда меньше.

Опять народ плохой попался...Не прониклись идеей бесплатного труда под руководством непогрешимой партии и очередного посмерного вождя.

А в чем вообще сакральный смысл сей пидрской темы?

Почему так думаете?провести новый земский собор. Выбрать достойную семью из бояр.ну то есть из олигархов.и короновать на царство.что из всех алигаторов нет ни одного достойного?мне лично все эти игры в выборы выборы депутаты пидоры поперек горла стоят.а так хоть какое то будущее.

ага , и именно поэтому он из фашистской германии свалил в сша, а не в социалистический ссср ?!

А у вас что есть по факту?
Прибалтика, Белоруссия, Украина, Закавказье, Средняя Азия, Казахстан - все отдельно. Сам то какие пути видишь?

гроз, вы по детски наивны. Капитализм с того момента уже прошел огромный путь эволюции. Он уже перерос в государственно-монополистический капитализм. Его влияние в мире глобально, а вы все в детской песочнице в наивной игре с прибылью. И конечно, подразумеваете, что нужно пристроиться с хвоста и начать усердно догонять их в этом пути. А куда выкладки Aist подевать? Отмахнуться?
А где вы видели у нас свободную конкуренцию в 90-х? Бандитский передел да currency board от либерастов. А сейчас влияние государства через чиновников на экономику? Контроль от многочисленных ведомств, санкции от иностранных государств тоже свободная конкуренция?

Чтож ты так своих комсомольско-партийных товарищей обзываешь...

Вот кто бы о чем говорил! Смотри за словами, чушок. И не отскочит.
Я рад, что вы со Старый Мельник нашли полное понимание и единство взглядов. Совет вам да любовь. Только это к аргументированности ваших ответов не имеет никакого отношения. Вообще не авторитеты в своих капризах и истериках.
Чего лезешь в эту тему, если ты антисоветчик?
Вообще-то MK48 уже прекрасный ответ сформулировал вам. Только вряд ли заметите и оцените.

Где, похоже, окончательно разочаровался в саморегулирующейся рыночной экономике и её эффективных менеджерах.

у нас с вами много общего - я вот тоже считаю вас наивным . капитализм конечно прошел огромный путь эволюции - и то что у нас было в 90е они прошли 100лет назад - но у нас и период был гораздо короче чем у них . санкции от иностранных государств вообще со строем не связаны - они применялись и при ссср , и между кап странами - да и в соц лагере не все было гладко - так что санкции к нашему " что лучше кап или соц" вообще никаким боком . мы сейчас рассуждаем о " где проще , легче , и справедливее живется человеку при соц или при кап " - в какой соц стране ( из ныне здаствующих ) люди живут лучше чем в кап стране ? ну и такое : уже неоднократное многие форумчане в этой теме отмечали что ни надо путать "книжный социализм " и реально существующий . лично мое мнение что книжный это "фата моргана" , придуманная лицемерами для смещение одних угнетателей на других - причем большинство думает что это "они играют" , а на самом деле ими

Я вижу возможность только в возникновении ирредентистских движений, таких как в Приднестровье, Крыму, Донбассе. С отделением соответствующих территорий от "национальных государств" и воссоединением с РФ.

ну похоже не только в этом : " Эйнштейн выступал за построение демократического социализма, который соединил бы социальную защиту населения и планирование экономики с демократическим режимом и уважением к правам человека. О Ленине он писал в 1929 году: «Я уважаю в Ленине человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости. Его метод кажется мне нецелесообразным. Но одно несомненно: люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества»[83][84].

Эйнштейн не одобрял тоталитарные методы построения социалистического общества, наблюдавшиеся в СССР. В интервью 1933 года Эйнштейн объяснил, почему ни разу не принял приглашения приехать в СССР: он против любой диктатуры, «порабощающей личность с помощью террора и насилия, проявляются ли они под флагом фашизма или коммунизма»[85]. В 1938 году Эйнштейн написал Сталину и другим руководителям СССР несколько писем, в которых просил гуманно отнестись к репрессированным в СССР иностранным физикам-эмигрантам[86]. В частности, Эйнштейн беспокоился о судьбе Фрица Нётера, брата Эмми Нётер, который надеялся найти в СССР убежище, но в 1937 году был арестован и вскоре (в сентябре 1941 года) расстрелян. В беседе 1936 года Эйнштейн назвал Сталина политическим гангстером[87]. В письме советским учёным (1948) Эйнштейн указал на такие негативные черты советского строя, как всемогущество бюрократии, тенденцию превратить советскую власть в «своего рода церковь и клеймить как предателей и мерзких злодеев всех, кто к ней не принадлежит»[88]. При этом Эйнштейн всегда оставался сторонником сближения и сотрудничества западных демократий и социалистического лагеря."