Aist Wrote:
Да просто утомлять начинаете... И говорите Вы вовсе не то же самое. Для Вас что, даже элементарная логика - лженаука, или тупой демагогией занимаетесь?...
Вы можете показать закон разрешающий убиение комаров вида Culex pipiens (лат.)? Чё, не можете?... Так и теперь что, согласно Вашей "логике"(
), поскольку убиение комаров вида Culex pipiens НЕ РАЗРЕШЕНО, то следовательно законом ЗАПРЕЩЕНО прибить грызущего Вас самого обыкновенного комара?... Не находите сие утверждение отдающим тяжёлым психическим расстройством?... Ну а чем оно по сути отличается от Вашего утверждения о запрете залоговых аукционов (см. свою цитату выше)?... Правильно - ничем, со всеми вытекающими.
Или ещё: Вам известен закон разрешающий продажу чая с бергамотом в 50-ти граммовой расфасовке? Тоже неизвестен?... Следовательно теперь, тоже согласно Вашей "логике"(прости господи), почти всех торговцев чаем нужно заковать в кандалы и волочь в темницу, да?...
Ну и каша...
Ещё раз:
Принцип "что не запрещено, то разрешено" действует только в административном и уголовном законодательстве.
Была статья о мужеложстве в УК - было запрещено. Убрали статью - стало разрешено.
Не было в КоАПП статьи о курении в общественных местах - было можно. Появилась статья - стало нельзя.
Другие же сферы отношений (в том числе имущественные) регулируются гражданским правом. В нем этот принцип не действует. Там как раз прописано только то, что разрешено.
Вот в этом и состоит разница.
Quote:
Еще раз, для особо одарённых:
Пидор-браки ЗАПРЕЩЕНЫ по причине их несоответствия п.1 ст.12 Семейного Кодекса РФ законодательно регламентирующего заключение браков. По означенной причине, пидор-брак просто невозможно заключить - он тупо не соответствует определению брака принятому в РФ, т.е. браком не является.
Совершенно верно.
Хотя явно пидор-брак не запрещен и даже не упоминается в СК (наравне с другими видами) - он невозможен из-за несоответствия определенным законодательством регламентам.
Quote:
Прибивание комаров вида Culex pipiens (лат.) НЕ ЗАПРЕЩЕНО по причине отсутствия несоответствия сего мероприятия законодательству.
Это тоже совешенно верно.
Поскольку в УК и КоАПП отсутствуют статьи за прибивание комаров - оно разрешено.
Но если, когда-нибудь это приравняют, например, к "жестокому обращению с животными", то станет запрещено. И придется терпеть. Или нарушать закон.
Quote:
Продажа чая с бергамотом в 50-ти граммовой расфасовке НЕ ЗАПРЕЩЕНА по причине отсутствия несоответствия сего мероприятия законодательству.
А вот это неверно.
Продажа чая в данной фасовке не запрещена потому и только потому, что эта фасовка (и немного других) строго соответствует нормативам, регламентам и стандартам, установленным законодательством. И если кто-то захочет продавать чай в другой фасовке (не по стандартам), мотивируя отсутствием запретов, - он просто не пройдет сертификацию. Из-за несоответствия этим самым разрешенным стандартам. По крайней мере, до внесения поправок в законодательство. И только после получения разрешения сможет торговать.
Так что здесь не "отсутствие несоответствия", а как раз "полное соответствие" разрешенным нормативам.
Quote:
Залоговые аукционы НЕ ЗАПРЕЩЕНЫ по причине отсутствия несоответствия сего мероприятия законодательству (по крайней мере тому, не знаю как нынешнему).
И это неверно.
Как в случае с браком и чаем нужно строгое соответствие закону. И если этот способ отчуждения госсобственности в законе никак не отражен (как и гомобрак или нестандартная фасовка чая), следовательно он вне правового поля.
Еще как пример.
Почему отстранение Януковича в 14-м году незаконно? А потому что причина, указанная в постановлении Рады не входит в число из 4-х оснований для досрочного прекращения полномочий президента Украины, определенных законодательством. И здесь "не разрешено, значит запрещено". Что поделаешь - гражданское право.
Quote:
П.С.
Вы вообще пробовали хотя представить несуразный объём законов, и безумие их практического использования, если бы действовал Ваш принцип - разрешено лишь то, что разрешено законом?... Ведь тогда, в законы пришлось бы включать вообще всё, вместе с бесчисленными жизненными мелочами, типа РАЗРЕШЕНИЯ чесать правое ухо, и РАЗРЕШЕНИЕ завязывать шнурки на левых ботинках, и т.д. и т.п... Это же клинический идиотизм в тяжелейшей форме.
Этот объём и так весьма велик. И будет расти дальше. Вот недавно сбор валежника регламентировали.
И на самом деле плодить запреты задачи тоже не упрощает. Что прекрасно иллюстрируется примером ув.
Дадона:
Дадон Wrote:
И вот что писали по этому поводу классики сатирического жанра:
Quote:
Нельзя же все приказы, распоряжения и инструкции сопровождать тысячью оговорок, чтобы Басовы не наделали глупостей.
Тогда скромное постановление, скажем, о запрещении провоза живых поросят в вагонах трамвая должно будет выглядеть так:
«1. Запрещается во избежание штрафа провозить в вагонах трамвая живых поросят.
Однако при взимании штрафа не следует держателей поросят:
а) толкать в грудь;
б) называть мерзавцами;
в) сталкивать на полном ходу с площадки трамвая под колеса встречного грузовика;
г) нельзя приравнивать их к злостным хулиганам, бандитам и растратчикам;
д) нельзя ни в коем случае применять это правило в отношении граждан, везущих с собой не поросят, а маленьких детей в возрасте до трех лет;
е) нельзя распространять его на граждан, вовсе не имеющих поросят;
ж) а также на школьников, поющих на улицах революционные песни».
И так далее. Писать можно до бесконечности, потому что невозможно предусмотреть все, что может натворить осатаневший администратор.
Ильф и Петров. Чувство мерыХотя здесь тоже мешанина. Но для сатириков это допустимо.
Здесь в начале описывается что является административным правонарушением: "провозить живых поросят". Мертвых можно - "не запрещено - значит разрешено".
А потом попытка прописать процедуру взимания штрафа (это уже из процессуального права) одними запретами. Что, конечно, совершенно невозможно. Поэтому во всех процедурах прописывается только то, что разрешено. Т.е кому, с кого и каким образом разрешено взимать штраф. И любое отступление от этой процедуры незаконно. Так значительно проще.
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
).
но по украине ездил много ( львов , луцк , мукачево , и тд - и не просто "проезжал " , а жил по несколько дней . " - везде говорил по русски ( принципиально , хотя украинский знаю отлично ) - нигде мне плохого слова не сказал , никто маскалем не называл ( я всем говорил что с донбасса - и это уже после 2004 г ) - короче , я не могу сказать что меня как то ущемляли . они между собой грызлись гораздо больше и приходилось "мирить" - луцкие вечно катили бочку на львовских ( у них там какие то старые исторические терки - типа как с поляками , а в мукачево вообще украинский не понимали 
Давно не доводилось общаться с фельдмаршалами!... 
), в лучшем случае, привел бы лишь к некоторому замедлению продвижения какловойска, и никак не более того. Это Вам не семь перекопских километров, простреливаемых вдоль и поперёк.
