Sevpolitforum.info

Прям-таки СССР? Что вы под этим понимаете?

Утопическое Зазеркалье.

А в чем утопия? Будете сопротивляться с Абрамовичем?

Вы просто опишите что имеете под этим ввиду, может никто и сопротивляться не будет.
Просто те, кто пишут про "восстановление СССР" не способны описать ни слова. Может у вас выйдет.
Давайте, не стесняйтесь, бить не будем, может просто мы понимаем одинаково, только слова разные произносим.

PS. И давайте без "абрамовичей", без "от противного". Просто опишите что хотите получить, только не мрийно, а механизмы.
Мы свои можем описать легко, что и делали многократно. Очередь за вами.

Нет у меня стройного ответа пока. Просто знаю. Вам нужен Ленин и мне он необходим.

У вас нет стройного ответа. У нас он есть. Ленин нам не нужен в принципе, такие гениальные гниды нам не нужны в принципе, ибо они - гниды.
А вот что-то вроде варианта царя нам реально нужен. Причем он у нас уже есть. )
Нам нужно одно - чтобы он продолжился, в любом юридическом статусе, нам интересен механизм, а не его коробка.

И да - мы хотим мир во всем мире. Есть только нюанс - мы хотим "наш мир во всём мире".

Царь? Это когда с наследником е**т вся Европа? Зачем себя ограничивать.

Блин... Ну что же вы так плоско мыслите
"Царь" - понятие, отражающее механизм, а не форму. У нас уже есть де-факто царь - В.В. Путин.
Чем вас не устраивает его содержание? Наследование может быть не по роду - по качеству, что совершенно не противоречит "по роду".
Вопрос приоритетов.
Нас не интересует упаковка механизма и картинка на ней, нас интересует работоспособность и надежность механизма, и только это.
Глючные и не эффективные механизмы, типа СССР, нас не интересуют также,хотя они и обернуты в красную бумагу, а также в упаковку вложено куча дешевых игрушек, поющих "мы наш мы новый мир построим... до основанья, а затем" ))))

Я мыслю плоско и представляю "царей". Уёбищные рожи еще ничего с этими умственными способностями .

Ну рожи царей, если сравнить с рожами советского партийного руководства, далеко не уёбищные, скорее - высокоинтеллектуальные, гораздо более мудрые и, что совершенно точно, совестливые.
И, заметьте, СССР - это тень РИ. Страну собрали и выстроили эти самые цари, совсем не советские деятели, которые в сущности просрали всё, что можно. Исключение Сталин, но он тоже был в тренде царя, дальнейшие первые секретари и рядом не стоят.

И давайте о механизмах, а не о рожах.

Нет. Был я на выставке портретов того времени в Кусково и это полное вырождение. Один поздний Петр ещё ничего.

Понятно. Всё как всегда. Аргументация на уровне рож. Вы в зеркало давно смотрелись?
Империю построили именно цари с этими вот самыми так не нравящимися вам рожами.
Нравящиеся вам рожи генеральных секретарей страну развалили.

Ну какая есть аргументация. Последнего царя тоже не жалуют в церквях.

Насчет "рож" вы сильно погорячились. ИВС тоже красавцем не был, ну а Хрущев... Вы помните анекдот про зеркало?
России, конечно не всегда везло с царями-императорами, но их внешность тут была не при чем.

Распиаренные Петр и Екатерина были отнюдь не лучшими правителями России. Здесь стоило бы вспомнить незаслуженно задвинутых Ивана III, Николая I и Александра III.

Понятно. Я про царизм вообще. Невеста из германии для царя не добавляла красоты.

Вы о Николае II? Так невеста была не из Германии, царь был далеко не уродом и брак был заключен по любви. И чем это помогло России?

Али́са Еле́на Луи́за Беатри́са Ге́ссен-Дармшта́дтская? У Николая кроваво.

Это заведено было еще с Петра I. Все его наследники женились на немецких принцессах. Видимо большие проблемы были, чтобы глобальные и великие русские задумки облечь в отработанные технологии на уровне мировых стандартов. Чтобы не выродиться в изоляции.
Действительно, это с 1917 г уже не помогло РИ, хотя до нее был какой-то ресурс в развитии.

Ну не царь же! Скорее и.о. царя.
Тут вопрос как бы в развитии власти до его логической зрелости для управления страной - сакральности власти.
В принципе, механизм бы устраивал, если бы не было фатальной зависимости от концептуального либерализма Запада. Страна на роли сырьевого придатка, коррупция, падение уровня производства, качества жизни в сравнении с другими странами.
Вот тут и есть необходимость в смене вектора. Либерализм выродился и есть необходимость возврата к опыту СССР. Логично?

А чего вы сами отвечаете на вопрос в своих стереотипах? Вы же сами вперед этого говорили:

Чего суетитесь? Есть какие-то "косые" цели?

Женившись на Алисе Николай породнился скорее с британским, чем германским домом. Собственно, хорошая иллюстрация на тему вреда любви для монархов.

"Жениться по любви, не может ни один король".

Это же для государства! Да и что такое "любовь" для императора? Фильм "Матильда" зачем снимался?

Беда в том, что немедленный возврат к социализму сейчас невозможен - уж больно серьезно либеральная власть подкосила экономический потенциал страны и восстановить его не получится - просто не дадут.

Зачем мне т.н. "Ленин"?