Ну, а теперь про
Vister Wrote:
про бестолковых ракетчиков, пытающихся найти "механизм формирования сигнала разделения в разъеме"?
Здесь требуется ликбез про раземы…
Вы пишите вот такую хрень…
Vister Wrote:
Это реально смешно. Какой "механизм формирования сигнала в разъеме"?
Под этой мудрёной формулировкой скрываются перемычки между четырьмя (если учитывать дублирование) парами проводов, проходящих через разъём. И перемычки эти - в СА изделия и борта. Через бортовую перемычку питание подаётся на реле СА ракеты, которое, при размыкании цепи (расстыковке) снимает ступень предохранения. Аналогично, при расстыковке разъёма, реле в самолёте замыкает цепь сброса. Если, по Вашему описанию ситуации, "и команда прошла, и сброс, только разъединения не случилось", то это однозначно глюк самолётной системы и "ракетчиков" он совсем не парит. За самолётную часть комплекса отвечает уже другая бригада. И уж точно - разъём курочить смысла нет.
Вы пишите про какие-то реле, ступени предохранения… Вы почему-то привязываетесь к какому-то конкретному исполнению… Возможно у Вас так и было, но это совсем не обязательно, что в другой раз будет также.
Ну ладно. Про разъемы. Скажу сразу, в том разъеме было, как положено. Не перемычки.
Три щупа по периметру… Было...
Дело в том, что разъем делается так.
До касания штыря и цанги конструкция разъема должна обеспечить правильную ориентацию, строго параллельное и соосное движение двух частей разъема.
При этом сигнал соединения выдается не тогда, когда штырь коснется цанги (случай перемычек), а только тогда, когда разъем будет полностью сочленен. (штырь полностью войдет в цангу и будет сдавлена резиновая прокладка между половинками)
Соответственно сигнал разъединения не когда размыкаются штырь и цанга, а когда полностью разъединится разъем. Причем два этих сигнала приходят по разным проводам.
Анализируя эти два сигнала можно понять что разъем «воткнут» (есть электрический контакт), но он не «застегнут» - нет сигнала соединения.
Еще можно добавить, цанга всегда «плавающая», поэтому герметичная половинка разъема может быть только со штырями…
Бывают конструкции без предварительной ориентации. Например вилка, которая втыкается в розетку, панельки для микросхем и т.д.… Эти конструкции разъемами не являются. Они поэтому и называются вилками, штекерами, панельками, соединителями…
Пример…
Вот самый лучший высоковольтный разъем всех времен и народов ВВТ
Конструктор Владимир Иванович Сергеев.
Разъем высоковольтный, поэтому щуп вынесен наружу.
На глаз, это ВВТ10, (10 киловольт)
Фишка в том, что в разъединенном состоянии на этот разъем нельзя подавать напряжение.
Он настолько мал, что будет пробит «по поверхности» между центральным контактом и корпусом. Поэтому сигнал «сочленения» используется для коммутации высокого напряжения…
Конструктивные решения реализации этих сигналов могут быть любыми. Обычно там еще предусматривается регулировка… Именно это им было интересно.
На счет пиротехники…
Расскажу, как это было бы у меня…
У нас туда практически каждый день из Быкова летал наш самолет,
Если бы мне понадобился такой разъем, то достаточно одного звонка в Москву, и назавтра не позже 10 утра у меня был бы этот разъем с мешком запасных пиропатронов.
(Конечно, если такой разъем имелся бы на складе в Москве. Если нет, то через день или два..)
Еже пару слов про испытания…
Vister Wrote:
Вы даже не понимаете, что первая команда может проходить либо от наземных служб, либо подаваться вручную экипажем по двум независимым каналам, либо от датчиков САС. Вторая команда при аварийном срабатывании проходит не с кора*ля, а от датчиков самой САС. А при штатной ситуации она приходит из кора*ля, причём, конечно же безо всякой связи с первой, которой попросту нет. Ещё там есть заморочки с выбором способа ориентации (аэродинамическим или реактивным), с вариантами отсрела стыковочного узла, с индикацией на пульте пилотов. И всё это подлежит проверкам.
Чувствуется, что Вы много раз исполняли некие регламенты…
Но у Вас полностью отсутствует понятия субъекта и объекта испытания.
Между нами разница вот в чем.
Вы исполняли регламенты, а я их писал. Не лично, конечно. Это был бы перебор.
Обычно их пишут девочки. Но проверять, исправлять, согласовывать – это приходилось.
принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.
Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.
Все знают...