Mortem Wrote:
А ещё Сергей Абрамов, индустриальный директор кластера обычного вооружения, боеприпасов и спецхимии госкорпорации "Ростех", в которую входит "Технология", который говорит:"Наноразмерное покрытие состоит из множества тончайших пленок, нанесенных в вакууме на внешнюю поверхность фонаря методом магнетронного напыления. Композиция эффективнее существующих аналогов:
поглощая радиоволны, оно обеспечивает высокое светопропускание и снижает отражение, что улучшает видимость в темное время суток."
Сначала VIST57 утверждал, что никакого покрытия не существует в природе, теперь спорит, что оно отражает. Я уже писал, процитирую себя ещё раз.
Quote:
Цель не отразить радиоволну, а направить во внутрь самолёта и там поглотить. Всё это конечно в комплексе. Само покрытие должно иметь толщину от половины длины волны. Всё это прибавляет вес планеру, ну и стоимость, так как состоит из нескольких слоёв. Эти слои состоят из нитей разной длины от четверти длины радиоволны, с добавлением диполей и ферромагнитной крошкой
, ну ведь 100500 раз тебе уже говорил - для разглагольствований по вопросам в которых не смыслишь (а ты в этих вопросах нихрена не смыслишь), никак недостаточно находить где-то нужные слова или куски фраз. А уж тем более, находить их в творениях журналистов, и ихних пересказах кого-то (
).
Что до т.н. радиолокационной "невидимости" и
поглощения радиоволн, то
радиоволны поглощает вообще всё на свете, включая любые пленки и покрытия, за исключением разве что вакуума, да и то абсолютного. Другое дело, насколько сильно оно их поглощает. А что-бы получить поглощение достаточное для заметного влияния на радиолокационную заметность (про невидимость речь не идёт вообще, от слова совсем), толщина поглощающего слоя должна быть, по крайней мере, соизмерима с длиной волны. Про то тебе и толковал
VIST57.
Для представления порядка величин:
При прочих равных, для снижения дальности обнаружения в
10 раз, отражательную способность нужно уменьшить в
10000 раз. Для снижения дальности в
2 раза, отражение нужно уменьшать в
16 раз. Иначе говоря - при равных прочих, дальность обнаружения пропорциональна корню четвёртой степени от отражательной способности (ЭПР). Соответственно, уменьшение отражения (увеличение поглощения) на те
30%, снизит дальность обнаружения всего на
7%. А если ещё учесть, что отражение от фонаря кабины составляет лишь небольшую долю от всего самолёта, то эффект будет и вовсе символическим.
Ну а то, что новое покрытие поглощает на треть лучше старого, это конечно очень здорово, но на т.н. "невидимость" сие практически не повлияет. Да и почти наверняка, разрабатывался сей новый фонарь или там какое его покрытие, совсем с другими целями. Указанное же лучшее поглощение, это скорей просто приятный попутный бонус.
П.С.
Приводил ведь уже фундаментальное разжевывание сей темы в крайне популярном виде -
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20531127#p20531127.
Да только всё без проку было...
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси
хоть щас на Берлин... 
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
