Sevpolitforum.info

Ой, дурак...

Может в чем то и абсурдная. Но она смогла объединить народ и победить фашизм. Эта "абсурдная" идеология смогла сплотить людей совершенно разных наций и религий. Сейчас нам очень не хватает подобной идеологии, и наши враги очень боятся, что она возникнет вновь.

Кто такой Хрущев? Либераст, агент всех западных разведок? Или человек из команды Сталина? Глава советского государства, докладом о культе личности, начавший процесс развала СССР. Как у Шевченко:
"Хохол же — съест с тобою хлеб,
И тут же в суп тебе нагадит."
В этом вся сущность хохла Хрущева.

Это весь твой аргумент, либераст?

Хрущов тварь и предатель, но до Горбачева с Ельциным ему далеко.

Как тварь и предатель оказался во главе государства?
Не Горбачев и не Ельцин начали процесс развала СССР, а Хрущев.

Не "объединила", а народ вынужден был воевать против фашистов, другого варианта не было.
Вся эта комуняцкая идеология - профанация и лозунги для народа, а для комуняк дорога к власти.

Откуда Вы выкопали эту дурь?! Солдаты воевали за свою Родину, свой дом и свои семьи. Но никак за освобождение от империалистического рабства пролетариата Германии, Англии, Франции, США и всех иных.

Именно. И плевать было на идеологию. Так же как и крестьяне воевали против Наполеона не за крепостное право.

Интересный вопрос... Стараниями сталинского Президиума ЦК КПСС...

Брежнев этот процесс притормозил, и если бы не Горбачев, не было бы катастрофы. Не нужно уменьшать роль Горбачева в развале страны. Он за это зарплату получал.

Продолжение вопроса: как товарищ Сталин, расстреливавший врагов пачками не разглядел врага и предателя в своем ближайшем окружении?

У него в окружении были сплошные предатели. И сам стрелял членов Политбюро-изменников Родины. И после его смерти были сплошные враги народа - сначала Берия, потом Молотов, Маленков, Каганович, позже Хрущев... Крайне недальновидный руководитель...

При Брежневе болезнь прогрессировала, гнойник разрастался, при Горбачеве вскрылся. Как предатель на зарплате смог стать главой государства? Как так, раз за разом враги и предатели становились во главе???

Вот как-то получилось, что круче любых либералов на его память насрал его ближайший друг и соратник.

Ну да, сам лично расстреливал! Миллионы расстрелял!

"Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты"...

Хватит демагогии! Вы прекрасно поняли, что я имел в виду.

Ну и где же круче то? Захватил власть, осудил культ личности, обелил себя. А либерасты демонизировали все, что можно.

Ваш либеральный понос и есть сплошная демагогия. Молотов и Маленков не были врагами народа, а Берию сильно демонизировали.

О чем можно говорить, если вы этого не понимаете? Осудив культ личности. он внес сумятицу в головы, в сознание людей. Обелил себя от чего? Он же кристальный сталинец, от чего ему отбеливаться? Когда враг демонизирует это одно, а когда друг и товарищ на память срет это другое.

И все же вопрос, который остался без ответа: как враги и предатели становились во главе государства?

Кто его демонизировал? Либерасты? Кто его расстреливал? Либерасты?

Естественно! Вот они все поименно:

Уберите Лаврентия Павловича только. Либераст на либерасте!

Я прекрасно понимаю разрушительную роль Хрущова, но не стоит всю вину за развал СССР сваливать лишь на него.
Как становились у власти враги? Но их в первых, их было не так уж много, а во вторых, методы товарища Сталина все таки были действенные, и от врагов избавлялись быстро. Сталина не стало, и вот тебе и пожалуйста. Хотя и пиндосам стоит отдать должное, их методы ускорили развал...

Эти товарищи, которых вы перечислили, как то пытались приравнять Сталина к Гитлеру, СССР и Рейх? Это не либерасты, а обычные приспособленцы.
Не путайте борьбу за власть, и ту системную, разрушительную работу, которую сейчас ведут определенные силы.