skroznik Wrote:
PS Приписываемая Циолковскому формула его имени была впервые получена учеными кембриджского университета почти за 90 лет до Циолковского.
Но самые общие формулы движения тела переменной массы были получены русским ученым профессором МВТУ Мещерским в 1897 году и справдливо называются в теоретической физике [механике] формулами (уравнениями) Мещерского.
И вот опять здравствуйте…
Опять формулы и уравнения это одно и то же.
Коллеги не пояснили в чем разница? Или они такие же?
Фиг с ними с матрицами, определителями, плоскими антеннами…
Но, хотя бы базовые понятия, на уровне школы, надо знать?
Нет формул Мещерского, как и формул Максвелла.
Есть уравнения.
Но, зато есть
формула Циолковского. Именно формула, а не уравнение.
Как из уравнения Мещерского получается формула Циолковского, понятно?
И почему наоборот из формулы уравнение не получается понятно?
Мещерский никогда не был профессором МВТУ. (имени Баумана

)
Он в Питере работал. Там и похоронен.
Он ученик Чебышева.
С 1891 работал на кафедре механики
Петербургских высших женских курсовИ работал аж до 1919 года, когда эти курсы ликвидировали.
В 1915 году ему было присвоено почетное звание «Заслуженный профессор Петроградского Политехнического Института Императора Петра Великого».
Чем «заслуженный профессор» от профессора отличается знаете?
Формула Циолковского датируется его рукописью «Ракета»
10 мая 1897.
Мещерский
в этом же 1897 году защищал диссертацию (на магистра. Всего на магистра! Ему уже 38 лет… Чебышев к этому времени уже умер. Был бы жив, глядишь и диссертация была бы не на магистра…) по теме «Динамика точки переменной массы.» (месяц не знаю, возможно осенью…) Иии?
А что касается англичанина, который якобы из Кембриджа… Который William Moore.
Так про него ничего неизвестно. Вообще ничего, как выглядел, когда родился, когда умер.
Про него в ОКСФОРДСКОМ словаре написано…
В ОКСФОРДСКОМ!Moore, WilliamНаписано, что он, скорее всего самоучка. А в вике написано, что
его труды пропали после бомбежек Лондона немцами…
Интересно, в довоенном оксфордском словаре он присутствует?
Или мы традиционно верим джентльменам на слово?
PS
Я очень удивлен, а еще больше огорчен вот этим вашим «формулами (уравнениями)»
принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.
Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.