Sevpolitforum.info

Ситуация со сверхдоходами - это еще не показатель власти над страной.

Наоборот. Это как раз показатель реальной власти, а не формальной.

В этой ситуации они правы, есть правила игры, которые хотят поменять...чего хотите добиться, капиталисты себе в убыток работать не будут, свернут производство, уведут деньги в офшоры...а национализация это смена формата то есть опять революция...

Олигархи/не олигархи. Алексоподоблные застряли в 90-х, для них и через 20 лет ничего не изменится.
А между тем в сфере строительства, в частности автодорог, метро и пр. за последние годы ситуация изменилась кардинально. Практически исчезли посреднические конторы, заказы достаются фирмам, обладающим собственными производственными мощностями, то есть техникой площадями, кадрами. Качество работ, соответственно также выросло.
Еще пострадали те, кто не сумел сработаться по каким-то причинам с новыми властями, такие тоже есть.

Вот среди бывших посредников и взяточников и располагаются современные протестуты.

А еще хаос, кровь... и раздирание России на фрагменты... и американская администрация...

Какой к хренам убыток? Они 88 процентов дохода себе в дивиденды расписывали. О каком убытке вы рассказываете?
В том-то и прикол, что об убытках там речи вообще не идет. Правительство предложило им поумерить аппетиты в сверхприбылях.

Так что там на счет определения революционной ситуации?

AlexMoscow
Ну хорошо, олигарх Тимченко плохой или хороший, если Крымский мост под санкциями строит?

Ну так закрутите гайки, и будете смотреть как сворачиваются производства а люди оставаться без работы...Или вы считаете что вам за изъятие излишков они спасибо скажут...борьба с кулаками ничему не научила?

Писец... Тимченко и Крымский мост....
А я еще от вас каких-то определений требую...


Вот это и есть реальная власть. Вам только предложили сократить свои личные сверхдоходы, а вы в ответ обещаете поставить страну раком. И формальная власть идет на попятную.
Хотя все равно, даже на 22х процентах прибыли - вы будете продолжать жировать. Рентабельность 22 процента, как в нефтянке - да на западе за эти 22 процента себе в жопу дадут и еще спасибо скажут с их прогрессивными налогами!!! А нашим это западло.

Мнда... Интересно прочитать последние 40 страниц.

Но ещё интересней было бы посмотреть, чтобы произошло, если бы в 86-87-м году интернет имел такое же распространение среди народа как сейчас. Сдаётся мне, что ЕБН выступил бы в роли насральногоНавального.

Ну извините Ротенберг...Тимчченко отказался, я здесь не прав вопрос по сути а не по фамильно....

Не исключено. И Сумгаит случился бы раньше. А за Сумгаитом и все остальное... Алекс, только не считайте, что я вас жалоблю!!! С вас станется... опять начнете меня попрекать...

Вопрос по сути - это то самое определение от 13го года.
Вот когда вернемся к сути, тогда и будет ясно, что к чему.

Не мы а они, к сожалению я не олигарх, еще раз вы хотите кулацкое восстание ( если бы у них была власть они бы победили) но таки власти нет , вы что-то путаете....

Определение революционной ситуации от Ленина в студию плиз.

Лучше раннее, с двумя признаками, но можно и позднее.

Однако загадочный какой, хотите чтобы я с вами перешел на Эзопов язык , вы кстати на вопрос так и не ответили

Лень Гуглом воспользоваться? Их было несколько в первый раз

Ну так приведите его полностью! Чего вы кота за яйца тянете?

AlexMoscow
Блин котяра, в этой работе все в других иначе....грамотей партиец блин. Я же сказал что несколько вам из какой работы...?

Не все! Вы старательно обходите второй признак.
"Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде"

Так вот кто сказал, что верхи не могут управлять и хозяйствовать, как прежде?
Запас прочности там, с такими сверхдоходами - заоблачный. Они запросто могут финтануть, как капитал на западе сделал в свое время под красной угрозой (прогрессивка, профсоюзы, социальная политика) и будут продолжать управлять. Это вопрос жадности - не более того. Отдать часть, чтобы не потерять все.

Одного недовольства в низах для революции недостаточно. Так что не надо пугать революцией. До нее еще очень далеко.
Ну и не надо, конечно, путать революции и перевороты.
Революция, это смена элит и общественного строя, формации.

Чтобы было понятно - на Украине была не революция, а переворот. Последняя революция со знаком минус была в 91м-93ем.

Это вам так кажется ( с самой цитатой согласен), вам понравится что ваши свердоходы ликвидируют? Получите недовольство то есть первый пункт....
Вот здесь , как по учебнику

"Что из этой поэзы, господа, вытекает?".
Значит, олигархи не дадут свершиться революции. Это хорошо или плохо?

Конечно не дадут, нафига им экспроприация награбленного?

Вы опять путаете. Довольство-недовольство правящего класса там не рассматривается. Рассматривается только его способность или неспособность управлять.
Способность управлять у него сохранится до тех пор, пока они получают хотя бы минимальную, но прибыль. В качестве живого примера - запад.
Благодаря некоторым махинациям, они умудряются ее сохранять даже при убытках

Для кого как.

Но на данный момент максимум, чего может дать недовольство в низах - это смещение пропорций в распределении благ. Разумеется безо всякой радости со стороны правящих, но государственному строю это нисколько не угрожает.

ЗЫ, До наступления большого экономического кризиса. А там уже будет пофиг. Если он наступит - власть капитализма окажется недееспособна повсеместно. Ибо глобализация вошла в окончательную и бесповоротную фазу

Это вы путаете вы же сказали ранее что власть могут сменить только олигархи А я сказал что силовой поддержки олигархам сейчас нету....