Sevpolitforum.info

Организовали нам пинкертоны сериал Санта-Марию.
С элементами комедии.

Вот, нашла ))

Британия на это обречена в таком случае, потому что ГРУ не существует, по-моему седьмой уже год...

Не знаю на счет пацанов, но шарик точно патарас

ГРУ вечно. Ибо это ГРУ...

Тем не менее шарик в конце выдал единственную более-менее адекватную версию всего этого цирка. Наши разведчики полетели в Солсбери в командировку посмотреть на местный военный завод. Бриты об этом узнали за несколько дней и в это время устроили провокацию с покушением, чтобы потом обвинить этих двух командировочных.
Ибо в то, что эти двое с парашютами за спиной - туристы, я не верю. И то, что Россия задумала за 3 месяца до ЧМ отравить Литвиненко №2 - тоже.

Предлагаю эту парочку считать своими (нашими).
А чем им помочь - не знаю.

А может патарас это ты? Ну а чего, просто так подумал...
А то, что наш МИД как корова мычал полгода - это просто позор. После всего, что произошло Захарову можно ровнять с Псаки. Только упоротый будет теперь воспринимать информацию от МИДа всерьез.

Опять забавное чтиво, комменты бритов....по этому вопросу, блин как там их обрабатывают, если на каждое слово недоверия звучит обвинение "армии троллей Пригожина" Зы мне как то даже неудобно иногда читать я из Питера, может тоже работаю на Савушкина....?
https://www.independent.co.uk/voices/too-slushy-for-stonehenge-then-framed-for-chemical-assassination-two-russian-murderers-and-the-a8536246.html#

А мозгами подумать Эти фото якобы обвиняемых появилось только на прошлой неделе у Бритов....Отреагировали оперативно ИМХО

там за другое опасаться надо. беженцы могут ее обработать в потемках. вот это беда, а не сказки про шпили и бады

Из комментов чел анализирует

А вкратце можно, пожалуйста, по русски?

"П***ры против ЛГБТ". Нам предстоит увлекательнейшее зрелище

Раз пошла эта тема опять — про отравление Скрипалей БОВ, есть хорошая статья о химическом оружии, (медицинский аспект), советую почитать. Интересно узнать ваше мнение, особенно врачей, если есть. Комментарий можно и там оставить. http://www.divanpolitic.net/2018/05/31/ ... %b8%d0%b8/

Тоже стало интересно... Перевод:

Мы связались с экспертом по распознаванию лжи, профайлером Ильей Анищенко, который разобрал поведение мужчин во время интервью.

- Во-первых, заметно, что видео хорошо смонтировано. Поэтому какие-то моменты лжи главных героев сложно определить, - начал Илья Анищенко. – Непонятно, подозреваемый сразу отвечает на вопрос или это монтаж? Скорее всего, интервью снимали не одним дублем, а тщательно все готовили. Вырезали много.

- Вы сразу заметили монтаж?

- По моему мнению, монтаж очевиден. В некоторых моментах заметно, что журналист задает вопрос на одну камеру, а собеседники отвечают на другую. Поэтому есть ли временное пространство между некоторыми вопросами и ответами – сложно определить. Из-за этого невозможно уловить реакцию мужчин на вопрос. Например, я не увидел их реакции на самый главный вопрос: «Вы работаете в ГРУ»? В этот момент показывали журналиста, а не мужчин. Далее один из собеседников задал журналисту встречный вопрос. Вопрос на вопрос обычно является одним из признаков лжи, но может быть и растерянностью. Очень хитро составлены все ответы, у меня нет однозначного мнения по этим ребятам.

- Думаете, Петрова и Боширова подготовили к интервью?

- Возможно. На мой взгляд, смонтирован ответ на вопрос про «Новичок». Слишком уж резкий переход между вопросом и ответом. Обратите внимание, после вопроса: «Был ли у вас «Новичок» - длинная пауза, затем камеру направляют на подозреваемых. Похоже, отвечают они не с первого дубля.

- Петров и Боширов относятся к представителям нетрадиционной сексуальной ориентации?

- Это бросается в глаза. У Бошарова красная повязка на руке, что свидетельствует о его причастности к секс-меньшинствам. Когда он показывал свою куртку, то я обратил внимание на его аккуратный маникюр. У мужчины - ровный загар, который можно получить в солярии. Именно три вопроса, связанные с их личной жизнью, вызвали у них сильную реакцию. Петров сильно напрягся, когда говорили про двухместную кровать в их гостиничном номере. В какой-то момент он даже привстал, облокотился намного на стол, потом снова сел – это признак сильного стресса. У него появилась испарина над левым виском, он начал сильно дышать, облизывал губы, что говорит о невероятном волнении. Пожалуй, история с кроватью стала самым стрессовым моментом для них.

- Еще какие моменты их волновали?

- Когда они говорили, что после этой шумихи пострадали люди из числа их клиентов. Тогда один из собеседников провел рукой по взмокшему лбу. Вот этот момент с клиентами их сильно беспокоил.

- Что вам показалось странным?

- Меня смутило, что они не ответили прямо на вопрос: «Что вы делали в Солсбери»? Они просто ушли от ответа: «Друзья посоветовали посетить». Дальше они довольно правдоподобно рассказывали про снегопад, про свою прогулку. А вот просьбу показать фотографии оттуда проигнорировали. Вообще никак не отреагировали на этот вопрос. Странно.

- Про флакон «Nina Ricci» что можете сказать?

- Судя по реакции на вопрос, флакон у них был. В этот момент они тоже прилично напряглись.

- Так кто они – офицеры ГРУ или туристы?

- Однозначной позиции на их счет у меня нет. Сотрудники ГРУ и люди нетрадиционной сексуальной ориентации - будут выглядеть одинаково неубедительными. Видно, что Петров и Боширов что-то скрывают. Но с чем это связано – с их личной жизнью или с профессиональной – сложно сказать.

https://www.mk.ru/politics/2018/09/13/e ... viden.html

Из всего этого полета мысли я пришел к выводу, что этот "эксперт" полный дилетант..

Не исключаю, что так и было, но что это меняет ? Вырезали то, что были не готовы пустить на общее обозрение, ибо эта пара явно не спецы давать интервью и, возможно, по ходу записи многое обсуждали с ведущей, что стоит говорить, а про что можно промолчать.

– Вы поедете в Иран.
– Какой Иран?! Я же китаист. Китайский – мой основной язык.
– По легенде вы глухонемой.
– И какой же у меня будет оклад?
– По легенде вы – нищий.
– Ну, а на Родине сколько мне будет переводиться на счет?
– По легенде вы – невозвращенец

Мне показалось нормальные парни. Им есть что скрывать, как и нам всем, личную жизнь и подробности бизнеса не хотят выставлять на показ. И что тут подозрительного? Им неприятно попасть в такую историю, неприятно давать интервью, не хотят чтобы к ним лезли. Видно же, что они просто вынуждены это делать и им это не нравится. Слова скомканные, чувствуют себя неудобно перед камерами и хотят побыстрее от всего этого отделаться. Занимаются именно спортивным питанием, вполне грамотно рассказывают об этом, терминологией владеют. Я им верю.

Бле, какой монтаж. На ютуб канале RT лежит это же интервью единым кадром.

Ага )) Витамины, протеины, аминокислоты, бады. О, я тоже спец оказывается ))))

Да, ребята... Сама Симонян открыто угорает в своем твиттере над этими "туристами" с кокардами на лбу, а вы готовы кушать все что вам подают с ТВ и подстраиваться по гибкую "линию партии". Нельзя же так.
Про терминологию тоже повеселило. Ещё он ЗОЖ употр*бил - секретный профессиональный термин.