Aist Wrote:
Естественно, после осознания облома с С-5, создание всего остального в реально работающем виде теряло смысл, и вместо инженеров за дело взялись киношники. Отчего и получилось столько феерического палева и косяков. А с "Аполлоном" инженеры успели поработать заметно больше чем с пепелацем. От того в "Аполлоне" косяков существенно меньше.
НАСА повелось на советскую пропаганду12.08.2018
В предыдущей публикации, посвященной «возвращению» Аполлон-17, я рассказывал о том, что именно бодрый вид американских астронавтов, «просидевших» 12,5 суток в невесомости, побудил меня заняться поисками сравнимых результатов в советской космической программе. При написании публикации мне никак не давал покоя один вопрос – почему американцы с таким упорством демонстрируют бодрый вид астронавтов? Ну, хотя бы сделали намек, что им тяжело, но они бодрятся! Или показали врачей, которые делают волшебный укол и те моментально становятся супергероями! Но нет, раз за разом повторяется одна и та же картинка, словно другого сценария у американских специалистов нет.
Если покопаться в общей американской истории пилотируемых полетов, мы можем узнать много интересного, неожиданно перекликающегося с полетами Аполлонов. Ведь до них в космос летали астронавты на кораблях Меркурий и Джемини. В их программах были, в том числе, многосуточные полеты, аж до 14 суток (Джемини-7). То есть, споря о том, летали американцы на Луну или нет, мы как бы не отрицаем факт их орбитальных полетов! А что тут сложного? Раз наши корабли летали, значит, и американцы, которые всегда впереди планеты всей, могли летать. Ну, не могли же они и об этом лгать! Это уже, знаете ли, перебор!
Почти соглашусь, потому что отрицать их пилотируемую космонавтику в до Аполлоновскую эпоху это нонсенс, невообразимо, дурной тон и, вообще, оксюморон, пардон за мой французский! Есть же масса свидетельств тому – радио, телевидение, газеты, сами астронавты и репортеры, которые с ними беседуют… ой, что-то знакомое! Вам не показалось?
Маленький пример из очень далекой истории, практически доисторический период, каменный век космонавтики, первые робкие шаги человечества на орбиту, первые герои космоса. Итак, «Джемини-7», экипаж Ф. Борман, Д. Ловелл, время на орбите – 14 суток.
Краткая справка об условиях, в которых находились астронавты в кораблях проекта «Джемини» в сопоставлении с «Союзами».
В «Союзе» на одного человека приходится по 4,25 м3. Есть, что немаловажно, санузел для отправления естественных нужд. Проще говоря, - космический унитаз, работающий в условиях невесомости. А это далеко не простое устройство, если учесть, что американцы до сих пор не могут сделать нечто подобное и вынуждены были купить это устройство для своей секции на МКС у русских за 19 млн.долларов. В общем, минимальный набор человеческих условий на «Союзах» был и есть.
В «Джемини» на одного человека приходятся 1,3 м3, то есть в три раза меньше, чем в «Союзе». Чуть свободней, чем в гробу, накрытом крышкой. Кто в теме, знает, что там – в среднем 0,9 м3. Для естественных нужд предназначались памперсы и полиэтиленовые мешки. Попробуйте в гробу просидеть 14 суток, купаясь нижней частью тела в собственных испражнениях, и вы поймете, каково приходилось астронавтам в таких условиях. Еще раз для тех, кто решил пропустить этот мысленный эксперимент: невесомость + гиподинамия + контакт нижней части тела с естественными отходами. Представили? Никаких велотренажеров, спецкостюмов, спецпрепаратов – обычное шерстяное белье пододетое под скафандр, который тоже снять не получится.
Для пробы сядьте, подогнув ноги под себя и просидите так ровно час – да, трудно, практически невозможно, но это эксперимент. Теперь быстро, подчеркиваю, быстро вставайте и попробуйте весело пройтись по комнате бодрым шагом. Не получается? Хм, вы не годитесь в астронавты!
Перед тем, как продолжить читать, посмотрите это видео отвратительного качества, которое, тем не менее, покажет вам состояние американских астронавтов после 14 суточного полета.
Астронавты «Джемини-7», выйдя из спасательного вертолета, бодро шагают по палубе авианосца.
Мы видим совершенно бодрых и физически здоровых мужчин в несколько неудобной одежде, скафандрах, прекрасно ориентирующихся в пространстве и отлично координирующих движения. Ни в речи, ни в движениях, ни в реакциях не чувствуется усталости от 14 суточного полета в гробу. Они сделаны из стали!
Прошло три года и, по-видимому, в НАСА решили представить общественности кадры нормального качества о возвращении «Джемини-7». А возможные вопросы от слишком взыскательных зрителей по поводу бодрого поведения «астронавтов» нейтрализовать комментарием самого Фрэнка Бормана.
Ф. Борман, снятый уже в наше время, объясняет, как он с Ловеллом смог добиться такой твёрдой поступи по палубе: «Было тяжело идти. Я не пользовался ногами 2 недели. И, чтобы идти по палубе авианосца, я должен был приказывать ногам: «левой, правой, левой, правой»!
А что мешало нашим космонавтам напрячь волю? Неужто сказывается плохое питание и влияние ГУЛАГа, в котором творили все наши конструктора? Или в пику тоталитарному советскому режиму, дабы показать им, кто в доме главный – наши парни просто валялись на земле и изображали из себя глубоко больных людей? Почему наш Горбатко после 5-ти суточного полёта сам идти не мог? Из-за чего Николаев после 18-ти суточного полёта чуть не скончался в вертолёте, в то время как Севастьянов в предчувствии беды полз к товарищу на четвереньках? А, понял – наши тупо не умели считать до двух! Иначе трудно объяснить, что им помешало напрячь волю, встать, и, отсчитывая «раз – два», пройтись церемониальным маршем. А уж потом можно и в койку лечь.
Бред, конечно. А что еще можно сказать на нелепые фантазии Бормана? Тех, кто не знает, какими возвращались настоящие космонавты с орбиты после 5 – 18 суток полёта, такие фантазии вполне удовлетворят. Ну а тех, кто знает, эти неуклюжие оправдания лишний раз убедят, что не с орбиты прибыли на авианосец Ловелл и Борман.
Забавная история, просто как иллюстрация, связана в возвращением «Аполлона-15». Обращаю ваше внимание, что ниже приводятся слова американского исследователя.
В книге "Мы никогда не были на Луне" (Cornville, Az.: Desert Publications, 1981) Б. Кейсинг на стр.75 рассказывает: «Во время одного из моих ток-шоу позвонил пилот рейсового самолёта и сообщил, что он видел, как капсула «Аполлона» была сброшена с большого самолёта примерно в то время, когда астронавты «Аполлон-15» должны были «вернуться» с Луны. Семь пассажиров - японцев также наблюдали этот случай…».
Трасса рейса Токио-Сан-Франциско проходит недалеко от Гавайев, где и происходила посадка «лунных» «Аполлонов». Время прохождения этим рейсом Гонолулу как раз совпало со временем приводнения «Аполлона-15». НАСА, подготовляя инсценировку возвращения «Аполлона-15» с Луны, очевидно, забыло за прочими заботами про этот рейс. И пилот увидел то, что видеть не следовало. Его свидетельство вполне согласуется с мнением, что «астронавты» «Аполлонов» на космических орбитах не бывали.
Мы достаточно поговорили о том, что на всем протяжении «пилотируемой» космонавтики американские астронавты демонстрируют просто железное здоровье, несмотря на тяжелейшие условия полетов и длительное пребывание в невесомости, сопряженное с теснотой и антисанитарией. Так почему же это происходило?
Ответ на удивление прост – тот, кто в реальности опирается на мнение тех, кто по-настоящему был в космосе, будет введен в заблуждение официальными сообщениями ТАСС, телевизионными кадрами и интервью с космонавтами, полученными из СССР. Политбюро ставило жесткую задачу для СМИ – про космос только положительно, бодро и красиво! Поэтому в практике всегда было два вида съемок: оперативная (полностью достоверная, без монтажа, без подготовки) и документальная, которую, чаще всего делали постановочно через несколько дней после реальной посадки, когда космонавты прошли реабилитацию и восстановили силы. Именно из тех бравурных телекадров руководство НАСА сделало вывод о том, как выглядит космонавт по возвращении из длительного полета – бодро, уверенно, радостно!
По окончании лунной аферы США замерли в полетах до 1981 года, когда в космос полетели первые шаттлы. Эти полеты были реальностью, потому что они стыковались со станциями «Мир», а затем и с МКС. Можно сделать вывод, что американцы опоздали с выходом в космос на 20 лет после Юрия Гагарина! То есть ложь началась не в программе «Аполлон», она стала привычной уже с первых «полетов» по программам Меркурий и Джемини. Естественным образом ее распространили на лунную программу, не имея реального опыта длительного нахождения в невесомости, не зная, что, по сути, попались в ловушку пропаганды Кремля! А как проверить, если единственное, чем они могли гордиться – бросковые подъемы на 200 километров и падение вниз через 15 минут?
Гагарин не понял подлости невесомости, пробыв в космосе 100 минут. Герман Титов первым ощутил реальные проблемы, а следующие за ним на себе испытали всю тяжесть отсутствия силы тяжести, извините за тафтологию. Но эта информация была совершенно секретной, американцы не могли знать таких деталей. Единственным источником информации для них была официальная пропаганда Кремля!
Можно до бесконечности обманывать людей, подсовывая им липовые фото, видео, доклады ученых и прочую мишуру, производством которой Голливуд владеет в совершенстве. Но технический прогресс основан на реальных свершениях, которые либо есть, либо их нет. После закрытия в 2011 году программы шаттлов американцы попадают на МКС исключительно на российских (советских) «Союзах». И перспектив победить этот конфуз не просматривается, так как до сих пор они не владеют ни технологиями производства безопасных двигателей для пилотируемой космонавтики, ни реальным опытом создания ракет, в которых космонавту будет комфортно находится в космосе длительное время.
Кому-то сие покажется печальным, прискорбным и даже оскорбительным, но разве правдой можно оскорбить? Конечно, можно, если ты говоришь ее тем, кто привык всю жизнь лгать, строя на этом политику целого государства!
© Copyright: Сергей Шангин, 2018
Может вы его с перепутали с кем-то?
). Они в принципе не могут совершать никаких ошибок. 
Придется опять идти на поклон к "русским извозчикам" Маккейн дюже негодуе..... 
А деньги печатать таки да научились, здесь спору нет.
