Sevpolitforum.info

Вторая любимая украми тема - содранный у немцев калаш

Вы знаете, что такое подкалиберный снаряд?
А.Исаев:
"Конечно, с появлением у немцев большого числа 75-мм противотанковых и танковых пушек ситуация усложнилась. 75-мм снаряды нормализовывались (разворачивались под прямым углом к броне при попадании), пробивая наклонную броню лба корпуса Т-34 уже на дальности 1200 м. Столь же малочувствительны к наклону брони были 88-мм снаряды зенитных пушек и кумулятивные боеприпасы
"
А теперь по поводу "бензиновые танки горели как свечки, то ли дело Т-34 :
Исаев
:"Более того, статистически танки с дизельными двигателями не имели преимуществ в пожаробезопасности по отношению к машинам с карбюраторными моторами. По статистическим данным октября 1942 г. дизельные Т-34 горели даже немного чаще, чем заправлявшиеся авиационным бензином танки Т-70 (23% против 19%). Инженеры полигона НИИБТ в Кубинке в 1943 г. пришли к выводу, прямо противоположному бытовой оценке возможностей возгорания различных видов топлива. «Применение немцами и на новом танке, выпущенном в 1942 году, карбюраторного двигателя, а не дизеля, может быть объяснено: [...] весьма значительным в боевых условиях процентом пожаров танков с дизелями и отсутствием у них в этом отношении значительных преимуществ перед карбюраторными двигателями, особенно при грамотной конструкции последних и наличии надежных автоматических огнетушителей» (Конструктивные особенности двигателя «Майбах HL 210 P45» и силовой установки немецкого тяжелого танка T-VI (Тигр). ГБТУ КА, 1943 г. С. 94) . Поднося факел к ведру с бензином, конструктор Кучеренко поджигал пары летучего топлива. Благоприятствующих для поджигания факелом паров над слоем солярки в ведре не было. Но этот факт не означал, что дизельное топливо не вспыхнет от куда более мощного средства воспламенения — попадания снаряда. Поэтому размещение топливных баков в боевом отделении танка Т-34 отнюдь не повышало пожаробезопасность «тридцатьчетверки» в сравнении с ровесниками, у которых баки размещались в корме корпуса и подвергались попаданиям намного реже."
Расскажите мне о Т-34-76,который " удачно совмещал в себе несколько преимуществ (новых и старых решений тех времен), которые с лихвой перекрывали все остальное." Ну, окромя длиноствольной пушки и ширины гусениц?Что именно?

levenec
Что вы лезете,куда вас не просят,диванный боец? Когда мы услышим об украинских перемогах?

Тем временем,о хваленой БМП-3 и не только
https://colonelcassad.livejournal.com/4351617.html

Левенец.

Вы для еврея слишком простоваты, чтобы пытаться тут хаять советское оружие напротив европейского, смените ник на более подходящий для вашего имиджа.

1. Европейцы не делали дизельных двигателей только потому что их изготовление в полтора раза дороже бензиновых и по деньгам и по ресурсам
2. У Т34 лучшая ходовая часть сравнительно со всеми танками второй мировой войны. Простая и ремонтопигодная на поле боя.
Военная техника ценится в первую очередь простотой, ремонтопригодностью, деталезаменяемостью, простотой в транспортировке. Вот этим всем качества ни один европейский танк не отличался.

После смерти Кошкина в 1940 году, все работы по совершенствованию Т34 были практически свёрнуты вплоть до результатов Курской битвы.


Я вам могут тут хоть высказывание самого Геродота привести на тему Т34. Так что не надо сыпать цитатами и сравнениями взятыми невесть откуда. Есть единственное доказательство эффективности танка Т34 образца 1939-40х годов напротив новых европейских танков - приказ командования Вермахта не вступать в бой с Т34 , приказ был отменён только перед самой Курской наступательной операцией в августе 1943 года, когда европейцы собрали полторы тысячи новых танков типа Тигр 2, Пантера, Фердинанд. Результаты Курской битвы известны, зверинец полностью уничтожен без возможности его дальнейшего восстановления.

Oprishok А вы в армии служили? Или такой же теоретик,как и ваш коллега?

Вот цитата с этого материала :

".....Российские/советские БМП-3 были заказаны Эмиратами практически сразу после представления бронемашины широкой публике, такому решению способствовали успешно пройденные испытания БМП-3 на полигонах ОАЭ в 1991 году, где отечественная машина превзошла по многим показателям американский M2 Bradley и британский FV510 Warrior...."

Идеальной техники не бывает, у каждой есть свои недостатки.

Если честно то непонятно какова ваша цель ? Доказать что Российская техника не является хорошей ? Есть только один способ проверить - напасть на Россию.

А причем тут подкалиберный снаряд? Ты спросил, что такого немцы позаимствовали с Т-34 - я тебе привел. С иллюстрациями.
А что касается длинноствольных мощных пушек, так немецкие танковые и противотанковые пушки начала войны против Т-34 были неэффективны. Потому и пришлось им применять пресловутые зенитки 88 и спешно разрабатывать не менее знаменитую длинноствольную 75, а потом ставить их на танки и самоходки.


Чукча писатель? Я уже рассказал. На момент появления Т-34-76 легко крыл немецких одноклассников и по бронезащите, и по проходимости и по огневой мощности (пробиваемости). То есть задал новую планку в том числе и для немецких танкостроителей.
И они, слава богу, с задачей не справились. И тигр 2 и пантера были технически очень неплохими танками в отдельности, каждый в своей весовой категории. Но в совокупности их навороченность не позволила немцам развернуть массовое производство, необходимое для войны таких масштабов. Т-34 сделал их даже в этом.
И да. Были случаи, когда одна пантера разделывалась с несколькими 34ками. Но в начале войны и Т-34 щелкал 2х и 3х панцеров.
И главное - пантер было мало, а 34к было много.

Это свечная-то подвеска от которой отказались в свое время ь американцы лучше чем немецкая?
А это ничего, что она была на английском "Кромвеле" ? Я что-то не слышал восторгов по этому поводу))
И да, вы в курсе, что польский танк 7TP был оснащен дизелем?

Да.

Это с сайта БТВТ оплотодрочер известный.

Интересно как там Ростик поживает? Новый танк придумал?

Началась новая серия танкосрача

POMA84Говнооплоты уже в Германии показали,на что способны.

То ли дело Армата.Как вам эволюция российской бронетанковой мысли:
2013 –
Все от Т-72 и Т-90, мы все исчерпали. Там нету уже возможности для дальнейшей модернизации, нужен качественный скачок. Вот задача создания этой платформы (и мы ее обязательно создадим к 15-му году, мы даже объявили это у себя на сайте) - это получение качественного скачка для развития этого направления", - говорил тогдашний замминистра обороны в программе "Военный совет" радиостанции "Эхо Москвы" 29 июня 2013 года.

2018 -
"Ну и зачем наводнять "Арматами" все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с "Абрамсами", "Леклерками" и "Леопардами" по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с "Бумерангами", — пояснил Борисов.
"Нам и удается, имея бюджет в десять раз меньше стран НАТО, за счет таких эффективных решений, когда смотрим модернизационный потенциал старых образцов, решать поставленные задачи", — рассказал Борисов.

Oprishok Так что с укроперемогами,а? Обосрались в Германии?)))))

Ото верх укроборонпрома
Или вот тачанка


Чучело,вам ли что то вякать про Арматы...
А вот просто " шедевр"!

Сепары похожие шушпанцеры в 14 клепали.Чето БТР-3 или БТР-4,например, вы не запостили.
Ваши тоже просирают на донбасском биатлоне,вот как этот поджаренный бурят)))))
Стал легендой благодаря Кобзону))))

Безусловно, "тридцатьчетверка" один из лучших танков ВоВ, но о таком приказе не доводилось слышать. В отношении ИС-2 действительно были инструкции не вступать в бой не имея значительного превосходства, но Т-34? Не поделитесь информацией о вышеозначенном приказе командования Вермахта?

Oprishok Вы же не сепары,а грозны всу! вторая армия в Европе! Так вам ведь говорят? А такое говно клепаете. Аяяяй.... И оправдания какие гнилые,а вот у сепаров...чмошники вы какие то...И ВСУ ваши чмошные. В котлах вас тоже знатно поджарили. Али позабыли?

http://alternatio.org/events/all/item/58862-foto-dna-set-voshitil-sortir-pianino-vsu-po-standartam-nato

То,что вы запостили,это примитивные поделки 2014 года,сами же знаете.Но не пишете о Булате,БТР-3,БТР-4Е,БТР-7,Дозоре,Варте,Спартане,Стугне,Скифе...да и ещё целом ряде техники и вооружения.Но то такое.

Мда? Булат говорите...Ну давайте за Булат


https://rg.ru/2017/12/14/ukrainskij-tank-bulat-oficialno-priznali-neudachnym.html
Или Дозор

http://www.aif.ru/society/army/dozor_-_eto_pozor_kak_tresnul_noveyshiy_ukrainskiy_bronevik
Аха,у вас же еще Молот есть... тут вопросов нема. Хороший миномет. только вот своих убивает,но то такое...

Oprishok, мы имеем примитивное оружие
а ссыться от этого оружия весь мир

нам чтоб вами повелевать и оружия не надо
сказали если что во время чемпионата то п-ц! и что сидели как миленькие тихонечко тихонечко

оружие примитивное примитивное, а появилась возможность забрать свою территорию. забрали
а знаете что самое интересное
те у кого мы забрали нашу землю-Крым и слова нам не сказали, попросили чтоб им разрешили забрать их мощное вооружение чтоб они могли тихонечко с-быться из занимаемых ими гарнизонов

ещё ветераны грузинской рассказывают своим детям как они сматывались от примитивного вооружения, тогда мы землю тоже вернули не себе но уважаемым людям

так же амеры рассказывали сирийским бармалеям, что у русских с оружием всё примитивно
теперь в Сирии скоро и бармалеев не будет

Oгрызок, ты то уж точно не испугаешься нашего примитивизма и возьмёшь в руки тяпку и вернешь Крым на неньку! ты герой, ну сала предлагать не буду. киборги не едят

Да похерьте уже этих свидомышей.
Вот хорошая новость.

Да,в Украине все очень плохо)))))Даже хуже,чем в лднр.Те вон какие боевые комплексы ваяют))))))

Что вы привязались к ЛДНР? За себя отвечайте. Ну,жду отчета.как у вас все хорошо. Хвастайтесь. А то взяли моду сьезжать с темы. Не выйдет!

А разве не видно, та хоть к болту, почему он не на 24 а на 22, или к столбу -ты чО не квадратный, а круглый

Одного слова Путина, хватило чтоб начали гадить кирпичами, а ты напасть, ха , им уже страшно