Американцы проиграли «лунную гонку»?!

VIST57

Иларион Wrote:

Алеут Wrote:

Они метут языком, что одна из первых посадок Лунохода совпала с высадкой американцев - 20.07.69.
Якобы наши

Вот именно: якобы.

По времени с полётом А-11 совпал полёт советской станции "Луна-15".
Никого "Лунохода" она не везла на себе. Его ещё не было в принципе.
Станция "Луна-15" разбилась при посадке.

Вот это верно. Довгань говорит - "Луна-15", а бестолочь-диктор тут же про луноход впаривает.
А еще на 31:13 эта же бестолочь говорит, что луноход отправил на Землю несколько партий образцов лунного грунта… А перед этим показывают спускаемый аппарат от Луны-16. Он какое отношение к луноходу имеет?
Про Луноход-0. опять же. Когда и где появился этот луноход? В интернетах?
У Чертока про него написано? Я лично, не помню. Могу ошибаться.
Если, что, то я Луноход-4 нашел…

Фильм позорный.
Смотрите нормальны фильм. Его снимали давно, когда для наших люди логическое мышление было нормой.

phpBB [media]

PS
Обратите внимание. Все это и не только это, но и «Венеры» и «Зонды» летали на «Протонах», а сейчас он неожиданно устарел. С уничтожением завода Хруничева его не станет, а замены ему нет.

VIST57

yaros66 Wrote:

Vister Wrote:

"Увеличение рабочего отрезка камеры" с какого бодуна всплыло?

Опять VIST57 прав, только вот вам этого не понять....в интернетах об этом не пишут, а те кто делал самоделки по фото прекрасно об этом знают

Я хоть и не делал самоделок, необходимости не было (монокль из гелиуса не в счет. Не понравилось), но рабочий отрезок своих Зенитов и Пентаксов на память помню 45.5 +/- 0.03мм. А у них стекло шиберу, который внутри кассеты(!) мешает…
Да он вообще шторки, которые в миллиметре от этого дурацкого стекла летают маслом мазать собрался. А еще лепестки диафрагмы…
PS
Кто-нибудь может объяснить, какой толк с этого стекла и крестов? Кроме «бандитского форса»?

Иларион

VIST57 Wrote:

Про Луноход-0. опять же. Когда и где появился этот луноход? В интернетах?
Фильм позорный.

1. Официально никакого Лунохода-0 конечно же не было.
Это уже в наше время придумали такое название тому аппарату,
который даже не вышел на орбиту Земли со своим носителем.

2. Фильм позорный, да. Но нужно учитывать, на каком канале он
был показан. Канал "Звезда"? Смотрим на "цели и задачи" этого телеканала.
"Воспитание патриотизма" и прочие "измы".
Вот задачи этого канала.

И тогда: никаких вопросов, никаких претензий.

Патриотизм очень часто соседствует с навешиванием лапши на уши.

Увы...

Алеут

Иларион Wrote:

Увы

Суки.
Значит, никакая Луна-15 одновременно с Аполлоном-11 вокруг Луны не крутилась?
Никаких переговоров с Келдышем пиндосы не вели?
Отэта патриотизм. Он такой, да....

Mortem

Алеут Wrote:

Иларион Wrote:

Увы

Суки.
Значит, никакая Луна-15 одновременно с Аполлоном-11 вокруг Луны не крутилась?
Никаких переговоров с Келдышем пиндосы не вели?
Отэта патриотизм. Он такой, да....

Аполлон на три дня позже вылетел, по сути они друг другу не мешали.
ПС. Посмотрел повнимательнее, да они друг другу мешали, версия с Келдышем могла быть, и скорее всего так и было.

yaros66

VIST57 Wrote:

Кто-нибудь может объяснить, какой толк с этого стекла и крестов? Кроме «бандитского форса»?

Ну подобная сетка применяется обычно в аэрофотосъемке, для определения угловых и линейных расстояний, зная фокусное расстояние объектива, рассчитывается расстояние до объекта, или его линейные величины, если знать высоту полета... Как вариант возможно нанесение подобной сетки при копировании пленки. В полиграфии угловые крестовые отметки на пленках позволяют совместить различные цветоделенные пленки для типографской печати...Для того чтобы увеличить рабочий отрезок, учесть толщину материала на котором нанесены кресты, банально юстируют объективы под пленку с учетом дополнительного расстояния....то есть пластина с крестами может быть встроена в кассету или конструктивно в фотоппарат ( важно чтобы кресты размещались вплотную к пленке) Минус этого дополнительно 2 поверхности между объективом и пленкой увеличивают светорассеяние, в зависимости от материала и просветвления поверхностей) Вполне вероятно что эта пластина и давала эффект гало на бликах лунных фотографий, для обычных объективов оно не свойственно, разве что не применяется специальнный радиальный художественный фильтр (такой часто используется в кино и художественной фотографии.....)

Иларион

Алеут Wrote:

Иларион Wrote:

Увы

Суки.
Значит, никакая Луна-15 одновременно с Аполлоном-11 вокруг Луны не крутилась?
Никаких переговоров с Келдышем пиндосы не вели?
Отэта патриотизм. Он такой, да....

Ну почему "суки"?

1. Крутилась.
2. Велись

Никакой тайны при этом не делалось.

18 июля советская газета «Известия» сообщила о заявлении Ричарда Никсона о том, что астронавты «Аполлона-11» оставят на Луне памятные медали в честь советских космонавтов Юрия Гагарина и Владимира Комарова. Заметка о полёте не содержала никаких комментариев. В тот же день в ответ на телефонный запрос Фрэнка Бормана Президент Академии наук СССР Мстислав Келдыш прислал телеграмму, в которой заверил американскую сторону, что «Луна-15», обращающаяся по орбите вокруг Луны, никак не помешает полёту «Аполлона-11». Келдыш пообещал сообщать Борману о любых изменениях траектории полёта «Луны-15», если они произойдут.

Алеут

Американцы на Луне не были. Вот главный рефрен этой ветки.
Соответственно: Переговоры с кем? Согласовать посадку чего?
Что помешает "полету" голливудской декорации?

Вывод: все участники программы "Луна-15" - лживые твари.
Наблюдая за Луной-15, они прекрасно видели, что никакого такого Апполона нетути.
Тем не менее "вели переговоры", "разводили краями", "согласовывали", "пережидали" и т.д.
Хотя.... Может и Луна-15 и пр., Луноходы и т.д. - тожеть, таво... Мосфильм?
Хорошо хоть, что нашлись "профессионалы": разные там мухины-хуюхины, аисты-х*яисты и вывели фальсификаторов на чистую воду!

yaros66

Алеут Wrote:

Переговоры с кем?

Угу именно с кем? Наши что с астронавтами переговаривались? Что за бред, ....а разговорчики могли подслушивать и через ретранслятор амеровский, который теоретически мог быть в спускаемом модуле, ....Ну не могло быть у нас в то время быть средств объективного контроля, только косвенные данные.....
Зы вам не кажется что "случайно" 2 миссии совпали по времени? Ни фига они там друг другу не мешали.... Однако если бы наш аппарат на низкой посадочной орбите сфотографировал астронавтов на поверхности, таки да это железобетонные доказательства, так как наши шпионили за ними, а они за нами обычное дело......

SergVA

Алеут Wrote:

Наблюдая за Луной-15, они прекрасно видели, что никакого такого Апполона нетути

И что они могли "видеть"? На Луне-15 стояла мощная оптика, которая засняла муновавтов через иллюминаторы Апполона?
И как отличить тот же автомат типа "Луна" (ну или Сервейер) от пилотируемого Апполона?

DrS

Иларион Wrote:

18 июля советская газета «Известия» сообщила о заявлении Ричарда Никсона о том, что астронавты «Аполлона-11» оставят на Луне памятные медали в честь советских космонавтов Юрия Гагарина и Владимира Комарова. Заметка о полёте не содержала никаких комментариев. В тот же день в ответ на телефонный запрос Фрэнка Бормана Президент Академии наук СССР Мстислав Келдыш прислал телеграмму, в которой заверил американскую сторону, что «Луна-15», обращающаяся по орбите вокруг Луны, никак не помешает полёту «Аполлона-11». Келдыш пообещал сообщать Борману о любых изменениях траектории полёта «Луны-15», если они произойдут.

Отсюда вывод:

1. Луна-15 там была.
2. Переговоры на земле между нашими и амерами велись. Переговоры были по структуре такими: амеры попросили не мешать их аполлонам. Наши передали параметры полета Луны-15 и заявили, что не будут менять параметры полета АС, чтобы не мешать амерам.

Это все.
Не было никаких переговоров с астронавтами и "разведения краями".

Поэтому нет никакого доказательства что аполлон туда летал, и с кем-то там "краями разводился."

DrS

SergVA Wrote:

И что они могли "видеть"? На Луне-15 стояла мощная оптика, которая засняла муновавтов через иллюминаторы Апполона?
И как отличить тот же автомат типа "Луна" (ну или Сервейер) от пилотируемого Апполона?

Сам факт вышеприведенных переговоров является свидетельством того, что Луна-15 не могла ничего заснять. Так как априори не могла пересечься с Аполлоном. Раз уж "развели орбиты".

Алеут

yaros66 Wrote:

Алеут Wrote:

Переговоры с кем?

Угу именно с кем? Наши что с астронавтами переговаривались? Что за бред, ....а разговорчики могли подслушивать и через ретранслятор амеровский, который теоретически мог быть в спускаемом модуле, ....

Значит надо собраться опровергунам в своем петушатнике и обкудахтать пределы фальсификации.
Ваш сраный гуру - Мухин, вещает, что не было даже ракеты и двигателя, т.е. - ни куя не было.

Теперь уже лайт версия: все было, летали/садились/взлетали. Людей не было.
ОК. Где не было? Не взлетали с Земли? Крутились по орбите Земли? Были на орбите Луны?
Облетали Луну без цели высадки ?

SergVA

Алеут Wrote:

Теперь уже лайт версия: все было, летали/садились/взлетали. Людей не было.

Кто-то за всю тему хоть раз усомнился в существовании Лунар Орбитеров и Сервейеров?
Последнему для полного счастья не хватало только возвращаемого модуля.

yaros66

Алеут Wrote:

опровергунам в своем петушатнике

Петушатник это у вас вот и кудахтайте наздоровье.... :devil:

Прямых независимых доказательств нет, фотосъемки сфабрикованы, о чем речь, верим или нет? Я же говорю это вопрос веры, американцам нифига не верим, слишком часто врут примеров масса (фотоснимки чего одни только стоят), вот китайцы запустят лунаход сфоткают следы,- тогда поверим.....

Иларион

yaros66 Wrote:

вот китайцы запустят лунаход сфоткают следы,- тогда поверим.....

Да не поверите вы и китайцам.
Даже если вас лично в компании с Drs-ом отправят на Луну,
покажут вам "на пыльных тропинках оставленные следы",
вы и тогда будете твердить, что не было никакого Аполло,
а сами вы временно находитесь под тяжёлым гипнозом.

yaros66

Иларион Wrote:

Да не поверите вы и китайцам

С чего это,? это независимый объективный наблюдатель... или предлагаете верить амеровским фальшивым фоткам....верьте на здоровье кто вам не дает....Говорил и повторюсь, мне по-барабану были или нет, меня там не было, но вот когда мне туфту подсовывают в качестве доказательства , тут уж извините....хотите быть дураками так и оставайтесь.

Quote:

Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены

(С) Марк Твен

Знаете кого мне напоминают те ,кто слепо верят в НАСУ......Слепых с картины Брейгеля

yaros66

Таки я не увижу, при своей жизни,массового исхода амеров на Марс. :cry2:

Искренне жаль, опять обманули, а какой ролик красивый нарисовали.....
План Илона Маска по колонизации Марса оказался невозможным

Quote:

Планетологи Колорадского университета в Боулдере (США) выяснили, что терраформирование Марса в ближайшем будущем невозможно. Это объясняется тем, что породы и полярные шапки Красной планеты содержат мало углекислого газа, необходимого для создания плотной и теплой атмосферы. Глава компаний SpaceX и Tesla Motors Илон Маск ранее предлагал сделать Марс пригодным для жизни, растопив лед с помощью ядерного оружия. Статья ученых опубликована в журнале Nature Astronomy.

Хотя в настоящее время газовая оболочка Марса состоит главным образом из диоксида углерода, она слишком тонкая, чтобы на поверхности планеты могла существовать жидкая вода. Здесь атмосферное давление составляет около 0,6 процента давления на Земле. Некоторые специалисты предлагали изменить климатические условия, увеличив толщину газовой оболочки за счет углекислого газа из различных источников.

Ученые проанализировали данные, полученные орбитальными аппаратами Mars Reconnaissance Orbiter и Mars Odyssey, чтобы определить количество углерода, содержащегося в марсианских минералах и полярном льде. Оказалось, что углекислого газа на Красной планете недостаточно, а большая часть имеющегося диоксида углерода не может высвободиться в атмосферу.

Кроме того, хотя на Марсе находится достаточно льда для получения больших объемов водяного пара, вода не может нагреть газовую оболочку до нужного уровня в отсутствие углекислого газа. Таким образом, испарение полярных шапок приведет к увеличению атмосферного давления лишь до 1,2 процента давления на Земле. Углерода в почве и породах хватит на увеличение этого показателя примерно до 5 процентов.

Илон Маск впервые заявил о возможности терраформирования Марса в 2015 году в передаче «Вечернее шоу со Стивеном Кольбером» телерадиокомпании CBS. Тогда бизнесмен предложил взорвать термоядерные бомбы над полярными шапками планеты, что якобы позволит разогреть планету.

DrS

Иларион Wrote:

покажут вам "на пыльных тропинках оставленные следы",

Про пыльные тропинки не знаю, а про грязное ржавое корыто с радиометалломом вместо лунного модуля - знаю.

DrS

Алеут Wrote:

Теперь уже лайт версия: все было, летали/садились/взлетали. Людей не было.
ОК. Где не было? Не взлетали с Земли? Крутились по орбите Земли? Были на орбите Луны?
Облетали Луну без цели высадки ?

Полеты автоматов никто никогда не отрицал. И дальнейшее развитие беспилотного освоения космоса амерами - тому свидетельство.
В чем был успех, то и развивали.

А вот пределы земной орбиты астронавты никогда не покидали. А в "Лунных миссиях" - даже с поверхности земли не взлетали.

Еще раз для особо внимательных.
Наши запустили Луну-15. Амеры попросили о параметрах орбиты и попросили пообещать им параметры полета не менять, чтобы "не мешать аполлонам".
Ни о каких малейших контактах между Луной-15 и астронавтами речь вообще не идет.
Ни о визуальных ни о каких иных.

Наличие этих переговоров никак не свидетельствует о полетах аполлонов.

Aist

Алеут Wrote:

Ваш сраный гуру - Мухин, вещает, что не было даже ракеты и двигателя, т.е. - ни куя не было.

А с какого хрена ты решил, что Мухин для опровергателей гуру, как НАСА для НАСАфилов?...

Это как раз для НАСАфилов, Мухин уже даже не гуру, а прям таки божество какое-то, как Путин для каклов - всемогущ, вездесущ, и виноват во всех ихних обосраных штанах.

Разве кто-то утверждает что F-1 (с заявленными характеристиками) не было, потому, что так утверждает Мухин?... Вовсе нет. Так утверждают потому, что НАСА не может представить объективных доказательств его существования. А вся официальная весия сего эпического действа, кишмя кишит тупейшими косяками и нестыковками. Первоисточниками которых является ни Мухин, и ни Попов, а само НАСА. Просто мнение прочих опровергателей тут совпадает с мнением Мухина, и не более того. По поводу таблицы умножения их мнение тоже совпадает. И чё?... Дважды два теперь пять, потому, что Мухин считает четыре, да?... :wink:

А вот НАСА для НАСАфилов, то действительно - гуру во всей красе. Сказало НАСА - F-1 был, 680 тс тяги давал, на Луну "Аполлон" запускал, и ниипёт. И НАСАфилы хором - ВЕРУЕМ!!!

ВЕРУЕМ!!!

ДБ

Так и кто у кого сраный гуру, а?... :wink:

DrS

Aist Wrote:

Просто мнение прочих опровергателей тут совпадает с мнением Мухина, и не более того.

Вот именно. При чем тут вообще Мухин-Шмухин?
Если я САМ, СВОИМИ ГЛАЗАМИ вижу на официальном ресурсе НАСА фото грязного ржавого корыта, называемого ЛМ А-11, мне не нужны Мухины-Шмухины, чтобы сделать выводы.

Vister

DrS Wrote:

Если я САМ, СВОИМИ ГЛАЗАМИ вижу на официальном ресурсе НАСА фото грязного ржавого корыта, называемого ЛМ А-11, мне не нужны Мухины-Шмухины, чтобы сделать выводы.

Если Вы понятия не имеете, как выглядят продукты коррозии алюминиевых сплавов, то Вы можете сделать только неправильные выводы из фото. Это не просто пример, это - калька. Ровно так же "обоснованы", а следовательно - имеют такую же ценность, и любые другие Ваши "выводы" по данной теме. А то, что мнение Мухина, показавшего свою "адекватность" на всю страну, совпадает с Вашим, лишь добавляет красок к портрету среднестатистического опроверга...

VIST57

Vister Wrote:

Если Вы понятия не имеете, как выглядят продукты коррозии алюминиевых сплавов

Ну и как же «выглядят продукты коррозии алюминиевых сплавов»?
В каком месте той фотографии Вы узрели «продукты коррозии алюминиевых сплавов»?
PS
Про рабочий отрезок фотокамеры, хотя бы «скумекали»?
Кресты на фотографиях для чего?

SergVA

Vister Wrote:

DrS Wrote:

Если я САМ, СВОИМИ ГЛАЗАМИ вижу на официальном ресурсе НАСА фото грязного ржавого корыта, называемого ЛМ А-11, мне не нужны Мухины-Шмухины, чтобы сделать выводы.

Если Вы понятия не имеете, как выглядят продукты коррозии алюминиевых сплавов, то Вы можете сделать только неправильные выводы из фото. Это не просто пример, это - калька. Ровно так же "обоснованы", а следовательно - имеют такую же ценность, и любые другие Ваши "выводы" по данной теме. А то, что мнение Мухина, показавшего свою "адекватность" на всю страну, совпадает с Вашим, лишь добавляет красок к портрету среднестатистического опроверга...

Один косяк, по заявке насы это новенький, с иголки, модуль...

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!