Sevpolitforum.info

попробовал снять на пленочную камеру. в понедельник пленку в проявку отдам, посмотрим что вышло.
выглядит визуально при моем зрении очень пристойно (имею реальные проблемы со зрением. ну это не унываю. порешаю как ннибудь. )


щаззз, попробую на цифровик снять.

Барт Сибрел
https://www.youtube.com/watch?v=nI14krjUyfA

https://en.wikipedia.org/wiki/Bart_Sibrel

вот с цифровика мыльницы....

да, призняаю я с сейшена вернулся. ! бухой в зюзю
но тем не менее.
и еще кадр, кт ото с пеной у рта кричал, звезды при внешнем освещении снять низя.
нате, смотиете. с тремором в руках,. от немереного количества коньяка. и кусок дома, и фонарь что дорогу освещает,. и луну в затмении и марс все видно. даже не взирая на моё хреновое зрение на сегодня, и тремор рук.


что мешало амрам запечатлеть те же звезды... где нет атмосферы от слова совсем. даже в таком херовом качестве !

пы сы.
это снималось с "рук" без всякого штатива, и прочих прибамбасов. охеренно бухим телом.

Да у меня он со смартфона как ДУ, завтра выложу, сначало пробовал со штатива, но вышло из-за зданий уже в фазе открывания, потом плюнул одел сильный зум 600 и со стабом с рук....зы беззеркалка поэтому зеркало поднимать не нужно, а электронный затвор, вообще без вибраций, однако легкая облачность, и низко над горизонтом, плюс у нас ещё белые ночи не кончились...По весне или по Осени шикарно с рук получается......

Гы. Вы же в фото должны быть сильны, вы подаете себя как крутого фотографа.

Хранение фотоматериалов


Спрашивается. При чем тут холодильник, если, по вашим словам, дело в радиации?

Объясняю. Радиация тут не при чем. Ее влияние ничтожно, пленка вуалирует вследствие химических процессов, происходящих в самой пленке. Чем выше температура, тем эти процессы проходят быстрее.

Вы же сами обсмеяли мои опасения по поводу опасности для фотоматериалов при сканировании сумок в метро и аэропортах. Если пленка засвечена, но это потому, что криворукие работники минилабы их портили и, чтобы скрыть свой брак, валили на сканеры.
Говорили?
Так дело в том, что проявление насавских пленок не доверяли криворуким. Только и всего. Поэтому они чистые и без вуали. И еще их до проявления не хранили рядом с горячей батареей.

Ну да, их прямо в холодильнике хранили )))) Какая там температура на улице была? Фотики со встроенным охлаждением были?
Ну то такое дело. Меня возмутила сама наглость вашего поста на тему засветки пленки. Я по молодости лично проводил эксперимент: брал фотобумагу в штатной заводской упаковке и прикладывал на несколько минут к работающему кинескопу обычного советского телевизора. Излучение там рентгеновское, характеристическое, вызванное резким торможением электронов об стекло. Само стекло его не проводит, но какая-то малая часть все равно проходит. Поэтому бумага в таких экспериментах ВСЕГДА была засвеченная, что выяснялось после ее проявки.

Именно в холодильнике и хранили! В эпоху развитого социализма и всеобщего дефицита уж если наткнулся в магазине на фотоплёнку, покупаешь сразу блок (10 штук). Особенно перед отпуском. Одну плёнку заряжаешь в фотоаппарат, снимаешь несколько кадров с разной экспозицией. Проявляешь по стандартной технологии, определяешь светочувствительность. Далее всю эту партию из 10 плёнок снимаешь по новой, определённой опытным путём светочувствительности. Плёнку хранишь в холодильнике!

Придумайте что-нибудь не такое заезженное. Это старая байка, я ее еще в советские времена знал.

Если рентгеновское излучение такое мощное, что за несколько минут засвечивает обычную фотопленку, то телевизор опасен для здоровья и телезрителям надо выдавать молоко за вредность, как работникам рентген-кабинета.

При штатной работе ренгеновское излучение от кинесокпа практически отсутствует. Для экранирования того незначительного мягкого рентеновского излучения, которое всё же образуется, в состав стекла экрана вводятся тяжёлые металлы.
Больше распространена байка про ртутную антенну.

Какая байка? Я САМ ЭТО ДЕЛАЛ!!! И если кто напишет что кинескоп еще и полезен для здоровья - плюну ему в морду лица.
Больше поражают умники, которые даже не в курсе как что работает. Рентген аппараты работают по точно такому же принципу как и кинескоп )) только используется кварцевое стекло, способное пропускать гамма излучение данного диапазона.

Еще бытовала одна байка про японский "плоский телевизор" который можно вешать на стену как картину. Что, скажешь не было такой байки?
Тьпфу, бля... потивно с вами в диалог вступать.

Тима как хранить пленки, я знаю не хуже автора этой статьи, ещё и поучить могу, а это рекомендации для новичков......зы я такие пленки пользовал, что вы даже не догадываетесь, что такие, бывают в природе...Благо есть опыт технических лабораторий типографий и аэрофото картографических контор ну и минилабы которые мною упомянуты выше.....

Кто-то насильно заставляет?

Конечно в холодильнике, неотснятую....одна поправка, отснятую пленку долго даже в холодильнике хранить нельзя, стараются проявлять сразу после экспонирования....

Тип-17, Тип-42, А-2Ш в коробках десятки метров. Что-то из этого до сих пор осталось.

Что вы там делали - это остается на вашей совести.
Байка о том, что кинескоп засвечивает фотопленку, старая байка. Фигня это. Не засвечивает.

Слайдовскую проявлял в Сочи. Сразу, как только отснял. Там дома температура воды +25°С (промывка цветной плёнки), в ручье в сотне метров от дома +20°С (удобно для ЧБ).

Мелко берете, эти сами собой, а вот пересъемка карт или планов пленка 1.5 м шириной и длиной 30м вырезается кусок 75на 75, и печать под увеличителем, переснятой карты.....Советские времена, пленка рулонами проява бочками....экспериментируй не хочу...А сами карты переснимали на павильонную камеру около1900г издания на рельсах.....Зы кстати этой лабораторией пользовалось Ленглавапу...для них приходилось делать съемки по макетам зданий, и эксперементировать с тенями (типа как от солнца лягут)

Какой вы крутой фотограф - это уже все поняли.
Вопрос был в другом, о возникновении вуали под действием рентгеновского излучения.

Так вот, вуаль возникает сама собой от времени, и этот процесс зависит от температуры. Лунные пленки не хранили долго в тепле, поэтому на них нет вуали.

К чему это,....сарказм...где я это писал? А вот что вы опять тут чушь сказали это факт, ибо температура это тоже излучение, но определенной волны....

Про вас тоже ))) много чего стало понятнее.

Тима вот я вас и поймал, напомните какая температура на солнечной стороне Луны? И отчего она там....такая....

Чушь чушь чушь