Sevpolitforum.info

многие чернобыльцы и сейчас живы...

Гы а вот некотрые современные ученые говорят что полеты в дальний космос человека , даже на Марс невозможны именно из-за радиации , на сегодня, это при том что даже нельзя сравнить уровень технологий материалов современных и в 60х годах прошлого века....

Как говорится +100500!
Тут процентов 80-90 вопросов и претензий ("не летали") именно от отсутствия знаний по теме.

Дорога ложка к обеду. После полетов Аполлонов смысл лететь на Луну пропал.

Так бывает, что некоторые технические достижение годятся для того, чтобы инженеры понимали, чо можно сделать лучше и эффективнее.

Что сделать?

Что там с задачкой про канат? Вы сможете её сформулировать так, чтобы она была корректной?
Как же вы ночью так опростоволосились с определением длины дуги экватора, а?

Ну насчет вуали на пленке что скажите? Вы же должны быть "компетентны" в этом...Все ваши аргументы сводятся что оппоненты дураки, а вы шибко умный. Не знаю как Ван-Аллен, а по геофизике нас учили, если убрать магнитное поле Земли то всем нам карачун придется... Если убрать озоновый слой то все мы сдохнем от жесткого излучения солнца, если конечно в Землю не зароемся, .а на Луне эта защита не действует....Этому даже в школе по физике учат....

При чем тут технологии? Проницаемость материалов с тех пор не изменилась.На Луну лететь 3 суток, на Марс 3 года.
Фотографу должно быть известно понятие экспозиции.

Это детская шалость по сравнению с заправкой Боинга в 171 000 тонн топлива.

В данной теме несколько раз обсуждали пояс Ван-Аллена, радиацию, как летели, как преодолели и почему не умерли.

Там человек просто перепутал тонны с килограммами. Распростаненное дело.

Тут наш гуру откуда-то из памяти от балды взял цифру, которую легко посчитать за 30 секунд, благо на каждом компе есть калькулятор.


"И эти люди запрещают ковыряться в носу"

Тима мне это известно, мне известно также что если отснять пленку и не проявлять её три года, даже без излучения она покроется вуалью, а с ненаправленным излучением несколько часов достаточно....По вашей логике ваш ренгентовский снимок должен будет экспонироваться пару лет, я вам сочувствую...А ренгентовское излучение это тоже самое что и на Луне, таки позагарайте под ренгеном несколько дней а потом доложите о вашем состоянии......

Это доказано?

ренТген. Если бы это было один раз, я бы не стал поправлять. Сам промахиваюсь по кнопкам. Но 3 раза - это потому, что вы не знаете, как это слово пишется.

А того, что вы пытались сказать, я не понял.

просто корпуса фотоаппаратов были металлические...

Моя ошибка ренТген, каюсь, а то что вы не поняли странно...вы же знаете умное слов экспозиция.....Так вот если закрытую фотопленку, особенно цветную, особенно после экспонирования, но не проявленную, подержать в темной упаковке, обычной без радиационной защиты, но под лучами солнца скажем год то она при проявке будет мутная (с вуалью) это при земных условиях....При условиях Луны достаточно для этого несколько десятков минут.....Это тоже назывется экспозицией,как вы выразились, а вот в ренгеновском аппарате достаточно несколько секунд...Если не верите можете попросить знакомого ренТгенолога проделать такой эксперимент.....

Свинцовые?

а хрен его знает... но это могло помочь уберечь плёнку от радиации...

Да, после фотосъёмки плёнка вынималась и упаковывалась в специальный контейнер.
Так делалось и делается всегда, даже при полётах по околоземной орбите.

Не ищите проблему там, где её нет.

Такими кавалерийскими наскоками вы только ослабляете свою позицию,
ибо становится совершенно очевидно, что вам просто не к чему придраться.

От бессилия вы вспоминаете тему, в которой хоть как-то разбираетесь и ставите её в качестве приоритетной.

Что было бы, если к нашим обсуждениям присоединились мясники, парикмахеры, халвомесы, зубные техники...

Хотя специалисты по туалетам и эвакуации каловых масс тут уже как-то, помнится, засветились.

теам222", ну не надо демагогии. Вы понимаете, что Н-1 это не одна ракета, а "ракетный поезд" (последовательный пакет) из нескольких ракет, которые охватывали бы весь спектр задач? Это стандартизация элементов всего комплекса. Посчитайте это в деньгах и в экономии труда в разработке этого направления.

Это получилось, потому что наши реально решали проблемы, а не для пиара, декораций для Голливуда. Возьмем двигатели Н-1 - НК-33. Они и сейчас современные, как не было 45 лет. Ступень ДМ до сих пор используется. До остального еще не доросли.

Хрен вам на воротник. Челомей - протеже Хруща, отдали ему столичные заводы. Но это не значит, что он бы реально впрягся в эту проблему. Там уже шло перерождение советской системы. Не барское это дело - рисковать репутацией и на Луну летать.
Кому теперь эта ваша "тягловая лошадь" нужна? Чемодан без ручки. Сделали "Ангару", да только она вот не используется.
Открою вам секрет, что для облета, полета на Луну не обязательна была Н-1 целиком. Достаточно ступени Н-11 и двух-трех пусковую схему со стыковкой на орбите. Так мы даже могли обогнать реально пиндосов.

Тю а во время фотосъемки? Думающий вы наш, а ничего что уровень солнечного света в разы больше чем на Земле, может подскажите предел выдержек в тогдашних Хасселях и Диафрагм....а ничего что стекло объектива вообще не задерживает радиоционное излучение....И как скажите при этих условиях быть кристально чистыми фотками без посторонней засветки....

Очередной пример, когда опроверг берет цифры от балды.

Я работал с рентгеновскими аппаратами: разработка, производство, ремонт.
У меня был случай.
Поставили в больницу аппарат, в комплект входила пленка, и в ящик вместо коробки положили одну пачку, поэтому оставшееся я повез в руках. На входе в метро меня останавливает контролер, который сканирует сумки и просит поставить мою коробку в сканер. Я ему объясняю, что везу рентгеновскую пленку и ее нельзя в сканер, она испортится. Если он настаивает, можно пройти в полицию и я покажу, что в коробке. Он не врубается, и объясняет, что это не займет много времени. Долго мы препинались...

Все очень зависимо от мощности излучения, длины волны и экранирующих свойств упаковки.
Не зная точно эти параметры, говорить что-то конкретное бессмысленно.

Если вы не правы извинитесь? Уровень рентгентовского излучения на Земле и на Луне известны....

Чушь доказать почему?

С литрами

Неверное положение. И.В.Сталин и Л.П.Берия настроили отрасль на решение конкретных задач при создании ракетно-ядерного щита. И успешно решили задачу. А полет в космос - это уже побочные плюшки из этой задачи.
Скажите еще, что Хрущ - отец водородной бомбы! Именно ему надо было подсуетится и присвоить лавры своих противников. Вот откуда его авантюризм происходит.

Правильнее говорить - они ее (войну) организовали.

Да, амеры выиграли лунную гонку.
Но на Луну при этом не летали.