Sevpolitforum.info

Я лично поверю не доказательствам американцев, они сторона заинтересованная, и очень любят и умеют, как показала история,- пудрить миру мозги, а объективному контролю независимой стороны. Недолго ждать осталось, когда, какой-нибудь, китайский луноход зафиксирует и сфотографирует следы астронавтов, то для меня это будет 100% доказательство, не треки от луноходов, они и у нас там были, не брошенный модуль , а именно следы человека на поверхности Луны.....

Им надо было что-то сделать в противовес победам СССР в космосе. И они это сделали. Ответ на вопрос темы:
Американцы проиграли «лунную гонку»?! отрицательный - Американцы выиграли «лунную гонку»!

ага , прикольно будет когда седьмая экспедиция прилетит и офигеет от того что она на самом деле первая

все время думал : кто те люди которые " это американцы победили во второй мировой "

Гораздо проще оправить на Луну вундервафлю весом 10-20 кг без обратного билета, чем ведро с болтами весом в несколько тонн, в котором мунонафты срут себе в скафандры ))) Нужно же было что-то изображать... какую-то деятельность.

Наши космонавты были готовы лететь на Луну "без обратного билета".

Вполне себе в духе времени. Охотно верю. Только их туда никто не послал т.к. понимали что стремно все это. До сих пор понимают кстати сказать. Все собираются собираются туда слетать, но откладывают и откладывают. Странно да?

Проще. Про это уже со раз говорили.

Во-первых, обратный билет таки был, у американцев есть свой лунный грунт. С людьми или без, но привезли.
Во-вторых. Что вы знаете про эти таинственные секретные полеты, если Аполлон никуда не летал? А что летало?

Наша лунная ракета - Н-1, 4 старта - 4 аварии.
У нас не было ракеты. Не на чем лететь, даже не на чем рисковать.

"С тех пор как в самолётах сделали туалеты, профессия лётчика перестала быть героической". ©

То есть вы считаете что амеры были умнее наших? и сразу без аварий запустили лунный модуль, отработали посадки, выход на поверхность , а главное возвращение домой, всего-то прошло 3-5 лет после выхода Леонова в открытый космос, и там проблем было куча...а амеры беспроблемно отработали эту технологию, которая гораздо сложнее нашей, я уже говорил что мне пофиг были или нет пока не докажет какой-нибудь китайский лунаход, однако все это попахивает авантюрой и театром Станиславского.....

Наша технология была сложнее. Читайте Каманина. Он там про это много раз говорил.
Наши автоматизировали то, что американцы отдали в управление космонавтам.
И это касается не только лунной программы.
Техника 60-х еще не была лучше человека, а сейчас времена изменились. Сейчас техника во многом надежнее.

И Н-1 не поучилась потому, что наши пошли по более сложному пути в сравнении с Сатурном-5.

Почитайте, как это было, глупые вопросы отпадут сами собой. Не сразу и не без аварий.

Борис Черток перед смертью (умер в 2011 году) сказал, что сейчас никто не разрешил бы запустить Гагарина. По современным меркам надёжность первых советских космических кораблей была никакой.

Ещё один глупый вопрос, выход в космос в околоземном пространстве это одно, а вот на Луне это совсем другое, на чем испытывали скафандры на обезьянах? Даже при нынеших технологиях испытание новых скафандров дляться годами, и насколько я знаю вопрос радиационной защиты полностью для кораблей и людей до сих пор не решен.....и является препятствием для выхода в открытый незащищенный Землею от радиации космос...Даже 5 лет очень малый срок для таких технологий, а вы предполагаете что амеры тогда сделали то, что до сих пор сделать не могут?.....

Вполне возможно, если бы наши в лунной гонке поставили не на королевскую Н-1, а на челомеевскую УР, советский космонавт первым был бы на Луне.
Но Королев был № 1, его авторитет задушил конкурентов. Н-1 не получилась совсем, на нее угробили миллиарды народных рублей и потеряли время.
А из челомеевских УР-ов сделали рабочую тягловую лошадь - "Протон"

Что такое 4 старта?
Сколько было аварий у Королевской «семерки»? Сколько аварий было у гораздо более простой «Булавы»? Сколько было аварий у «Атласов», пока они начали летать?
Еще несколько пусков, и «сложная» Н-1 тоже полетела бы.
Только разница в том, что элементы Н-1 используются и сейчас, и не только нами, но и американцами. А «Сатурн» используется только в музее.
50 лет назад, когда не было даже калькуляторов, вся программа неоднократных полетов на Луну была разработана, исполнена и закрыта за 8 лет. Не оставив после себя ничего.
Сейчас, когда у каждого на столе стоит ноут по вычислительной мощности, объему памяти, да вообще по всем параметрам превышающий в сотни раз суперкомпьютеры 60-х годов прошлого века.
Почему сейчас это невозможно сделать даже за 30 лет?

А ещё Черток написал, что "успехами в области космонавтики
мы в значительной степени обязаны авантюризму Хрущёва".






Почему "невозможно"?

Возможно.

Но нет необходимости.

Ну разве чтобы доказать местным опровергателям. Кое-что.
Но наши опровергатели ещё не сумели своей глупостью довести американцев до белого каления.
Как-то так...

Чем отличаются кроме невесомости в одном случае и слабым лунным притяжением в другом?

Зы вернемся к нашим баранам, к фотографированию на Луне, так вот до сих пор одним из способов фиксации радиационного излучения является засвечивании фотопленки от радиационных лучей, в качестве примера ренгеновские снимки, это касается не только ренгеновского излучения но и любого другого....Ни одна пленка тех времен не была застрахована полностью от этих излучений, и чем более чувствительная тем больше она им подвергнута. То есть вуаль (замутнение) от радиации в открытом космосе на пленке должна была быть по-определению...Мы же видим кристально чистые фото без признаков вуали, как будто бы фотоаппараты были в свинцовых контейнерах......

Радиацией и жестким излучением, с вашим высшим образованием грех этого не знать ......

думаю, всё что тогда требовалось от скафандров — чтобы человек мог в них дышать, и не замёрз... вряд ли тогда думали о радиации...

Только вот все астронавты дожили до преклонного возраста, в отличии от Чернобыльцев....которые лишь несколькочасов побывали в зоне излучения.....

Значит, уровни "радиации и жесткого излучения" были мизерными. Американские астронавты прожили больше среднего значения для американца. Сказываются тренировки, отсутствие вредных привычек и губительных факторов окружающей среды.