Sevpolitforum.info

Знать наши знали, конечно.
Вопрос только кто знал.
Это сейчас взял и за 5 минут нагуглил фото ржавого ведра с болтами, называемого Лунным модулем.
А тогда что заявили амеры, то и заявили. Хочешь - верь, хочешь нет.
Так же как и в случае с Боингом, так же как и в случае со Скрипалями - показали сфабрикованную картинку, растащили по всем СМИ. Доказательств по сути никаких.
Зато полно красивых фото и видео.

Вот те астронауты поднимаются на борт. Вот ракета красиво стартует. Вот исчезает в небе...
И огромное количество видеозаписей. Как же не поверить?
Это ничего, что корабль пустой, а астронауты уже слиняли и сидят под землей. Это ничего, что движки не тянут эту ракету и ее скорость только половина от необходимой для выхода на орбиту. Зато все красиво.

Наши ведь не случайно караулили в районе Бискайского залива и сумели таки умыкнуть А-13.
Значит уже на А-12 были уверены, что это афера.

А вот какие ништяки СССР отхватил за молчание...
Из Вьетнама амеры ушли, например.

Верить-не верить Леонову...
А кто такой Леонов? В какие гостайны он был посвящен?
Зачем спрашивать мнение человека, который знает о происходившем как и все - из газет и ТВ.
Просто потому что тоже космонавт?

После показа хрущом фанерных ракет на Красной площади, пендосы имели полное моральное право показать миру высадку насанавтов на Луну. Да хоть на Марс!

escarcha

Советский луноход стоит на Луне и это ни кто не оспаривает.

Ну во-первых не фанерных. Без движков и топлива - да.
А во-вторых. Ну не летали они. Но ведь разрабатывались.

Вы не жили в СССР. ЦК КПСС, Политбюро, Верховный совет, Министерство Обороны и КГБ никогда не пошли бы на сговор с вероятным противником. Тем более, что мы всегда были первые в космосе.

Наличие лазерных отражателей, установленных на Луне, 6 посадочных ступеней, оставшихся там, оспаривают только "абсолютно невежественные люди". ©

пакт молотова-рибентропа

советские космонавты были на луне ? а советские отражатели на луне имеются ? волшебство , правда ? а насчет " 6 посадочных ступеней оставшихся там " это пока что все еще вопрос веры - материального подтверждения этому нет . с таким же успехом можно доказывать существование инопланетян на земле - космический корабль в розуэле для вас не авторитет ?

Это Вы?




Фото мест посадок земных аппаратов на Луне.

Вы про него местным сталинистам напомните, как Сталин сотрудничал с Гитлером.

Это Вы.

Амеры на Луну целыми толпами летали. И в гости друг к другу на ровере ездили. Побухать.



Думаете амеры просто так запретили посещение "мест их посадок" и пролеты над ними в целях фотографирования?

Выше на фото две Луны-13 и Луноход-1 между ними ездит.
На это у меня 10 минут ушло.
Вот оригиналы



Почему взял именно эти фото, а не амеровские?
А потому что это единственные реальные фото. Поэтому на них все так крупно и четко снято.

А намного более громоздкие ЛМ "сняты" предельно мелко и размыто.
Чтобы рисовалось проще.
Сравните





Кстати, если верить заявленному масштабу, лунный модуль размером 20х20 метров.
Даже нарисовать путем не могут.
Сравните ширину колеи ровера и лунохода. А они одинаковые в реале.

.

что за детский съезд ? нечего сказать , так признайте или промолчите - а то прикрываетесь людьми и их взглядами которые в нашем споре не участвуют - не красиво вы , в своих аргументах утверждаете что это невозможно ( договор с врагом , заблуждение ( осознанное и нет ) и тд ) , я вам привожу общеизвестные примеры из истории когда это имело место быть , а вы нам " фигвамы рисуете" - ну и кто вы после этого ?

Через год в Хельсинки Брежнев с Фордом что подписывали?

Кто и как разместил советские отражатели, не скрывается и известны подробности полета и работы аппаратов на Луне.

А кто и как разместил американские отражатели?
Как американцы доставили лунный грунт на Землю?
Что летело на Луну и обратно?

По утверждению пророка опровергов, Попова, Сатурн-5 мог лететь только в Бискайский залив. А что же летело на Луну вместо астронавтов?
Что это за таинственные полеты?

Это другое.

После Мюнхена стало ясно, что политика Запада по отношению Германии и СССР в том, чтобы столкнуть эти страны и война неизбежна. Пакт молотова-рибентропа - это расчистка места для большой драки, СССР получил более благоприятное положение, образовав некий запас пространства. На Ленинград наступали не из Эстонии и Выборга, а от Кенигсберга, например.
Германия все равно бы взяла Польшу и Прибалтику, Финляндия все равно стала бы союзником Гитлера, так лучше, чтобы часть этого досталась нам.

Что же получил СССР в случае укрывательства лунной аферы? Чтобы наши ложно признали такое существенное поражение, должны были получить что-то невероятно большое и полезное. Вот как в 1939 это были сотни тысяч квадратных км земли и миллионы людей.
Что это было?

"Тем не менее, ван Меегерен, работавший в 1930-х и 1940-х годах, совершил одну большую ошибку. Он продал одну из своих картин известному члену нацистской партии в Германии. После войны государства-страны антифашистской коалиции посчитали его заговорщиком, занимающимся продажей «национального достояния» врагу. В свете непредвиденных событий, ван Меегерену пришлось раскрыть свой обман, иначе он мог бы лишиться свободы. Для того чтобы доказать, что картина вовсе не была национальным достоянием, ему пришлось нарисовать ее копию в присутствии представителей власти. " - забейте в нете фамилию и вы поймете о какой афере идет речь - а пример я этот привел с целью что б вы поняли абсурдность своего вопроса - как я могу знать как они туда доставили отражатели ?! если б во времена меегерена кто то засомневался в подлинности картин то ему бы задали вопрос " а как он их рисует" ? и что б скептик мог на это ответить ? ( про грунт пока опустим - это все еще вопрос вашей веры или моего неверия ) .

Как доставили ладно… Вопрос, зачем?

Их грунт по изотопному составу идентичен земному.

не лукавьте - попов утверждал что " при заявленных характеристиках ... , и что они отличаются от нужных " - то есть если сатурн летел без экипажа , возвратного модуля и тд то уголок вполне мог на луну забросить

это вы сейчас умничаете про " расчистка места для большой драки" - а в то время все могло пойти по разным сценариям и никто не знал по каким именно - и вы бы ( будь в то время и обладай той информацией которой обладал обыватель ) то же не проявили бы чудеса прозорливости . так же и с ситуацией " что ссср получил за покрывательство луной аферы " - может вообще ничего не покрывал ( и соответственно не получал ) - просто американцы провели . пока кто то не повторит "полет на луну" все это будет смахивать на аферу . имхо конечно

Американский грунт идентичен нашему, советскому, доставленному "автоматами" Луна-16, -20, -24.

Браво, Алеут, браво!!! Моё почтение!!!

Наконец кто-то из НАСАфилов прямым текстом озвучил ситуацию - в обсуждаемых вопросах, мы (НАСАфилы) не понимаем нихрена, но поскольку очень хочется выглядеть умными, мы тупо талдычим сказанное авторитетами, потому, что они никак не могут ошибаться, ибо авторитеты.

Но беда НАСАфилов в том, что вы нихрена не понимаете ни только в науке с техникой, но и в сказанном авторитетами на которых ссылаетесь, ибо не можете связать воедино ихние же утверждения. Ведь тут уже 100500 раз упоминались источники сведений наших авторитетов о "лунных" НАСА-успехах, прямым текстом и русским языком приведённые одним из них - Б.Е.Чертоком:
Понимаешь, Алеут, что это значит?... А значит это то, что перед любым цитируемым НАСАфилами утверждением авторитетов, нужно добавлять - "согласно отрывочным сведениям, и если верить самим американцам". Иначе получается чистейшая демагогия в стиле выдёргивания фраз из контекста. Либо, учитывая многократность повторения вышесказанного, демагогия в стиле - тупизм. Ну либо просто врождённая тупость ().

П.С.
Да и вообще, ссылки на авторитеты доказательствами не являются, как минимум, ещё со времён Аристотеля.

Здесь вопрос не в том, что он идентичен нашему грунту, здесь вопрос в том - а сколько его фактически имеется.
Амеры заявляют что полтонны.
А эти полтонны кто-нибудь видел? Из независимых свидетелей.

Если наши автоматами доставили, что амерам мешало доставить так же автоматами?

Зачем - это понятно, чтобы изучать.

Что он идентичен земному, тут вы маленько запутались. Vister уже объяснял. Вы или опять не поняли, или забыли. Сравнивали образцы лунной породы с образцами земной породы по изотопам кислорода.
Доставку камней с Луны серьезными учеными-геологами не оспаривается.
Изотопный состав поверхностного слоя, разумеется, отличается от земного. Догадайтесь, почему.

Ничто.
Но что это были за секретные миссии, доставившие лунный грунт на Землю, если Аполлон, как вы сами говорите,только запускал аппараты в Бискайский залив, где наши один из них выловили?

Вы плохо изучили классиков теории заговора:

Мог, наверное, но не забрасывал. Это "убедительно" доказано Поповым. Анализируя скорость взлетающей ракеты, он приходит к выводу, что ни на какую орбиту она не полетела.



Поэтому вопрос остается. Если эта ракета плюхнулась в Атлантике, то какая же летела на Луну?

А наши автоматы чем в космос доставлялись? Энергией что ли?
Для заброски возвращаемого автомата массой 1 тонну не нужна ракета мощей 80 тонн. Привет Маску.
А вот остальные пуски амерских легких ракет никто с лунной опупеей не сопоставлял.
Что касается "передач" с Луны.
А кто мешал амерам закинуть на лунную орбиту заранее ретранслятор, чтобы в этих лунных миссиях вообще ничего на Луну не запускать?