Sevpolitforum.info

Тогда поясните конкретно:
1) Как сможете осудить вышеописанного омоновца, если Вы не согласны с "усе", он ведь по инструкции действовал ?
2) По какому законодательству будете всех судить, по недействующему законодательству РСФСР-СССР ?
3) Как следует судить причастных к беловежскому соглашению, включая большинство депутатов тогдашнего ВС, или Вы хотели бы судить избирательно, а ВС - белый и пушистый ?

Имхо, несерьезно это все.

А вы это уже сделали. КПСС была разогнана и запрещена. Кстати тоже незаконно. Даже кое-каких власовских прихвостней реабилитировали, как борцунов с кровагЫм режимом (и плевать было, что они с немцами взасос сотрудничали в этой своей борцьбе). Ненадолго, но получилось же...

Чего на них то киваете? Там большинство уже померло давно.
А убийцы 93го в большинстве своем живее всех живых.

Я согласен. Осудите и посадите в тюрьму Сталина за гулаг. И всех его приспешников.
Но одновременно с ними тех, кто устроил 93й вместе с Ельциным.

Пойдет такой вариант?

Правильное предложение. Поддерживаю.

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 42]

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

А дальше суд и разберется, кто действовал законно, а кто нет. Он для того и нужен собственно.
Чтобы ответили не стрелочники, выполнявшие мутные приказы, а те, кто их отдавал.

Совершенно в себе уверен.

Какие законы на тот моменты действовали? Если что, у меня нет симпатий ни к ЕБНу. ни к ВС.

За слова в ответе, Номерной вадик иного обращения не заслуживает.

Кого?

Что незаконного в охране режимного объекта?

Собственно большевики пришли к власти абсолютно незаконно.

Обыкновенный наброс дерьмеца.

На охраняемом объекте охрана начнет стрелять при попытке захвата, не дожидаясь никаких особых приказов. Потому что это предписано инструкцией. Если не верите - попробуйте вломиться силой на какой угодно объект, где стоит часовой. "Стой, кто идет", "Стой, стрелять буду", выстрел в воздух, выстрел на поражение.

А что законного в вооруженной блокаде парламента? Ась? Там вообще то тоже своя охрана была и тоже вооруженная. И тоже формально имела право перестрелять этих скакуасов, а заодно и примкнувших к ним силовиков.


Собственно как и их предшественники из временного.

Но я не против. Наказывать уже некого, а дать правовую оценку не помешало бы.
Но в случае с 93им - это особенно нужно. Потому что все, что происходило потом с развалом, войной и прочим - прямое следствие того переворота.

Точно так же, как все, что сейчас происходит в 404 - наипрямейшее следствие майдана.

Каким законом мерить? Табакеркой по голове тоже не комильфо.

Действующим на тот момент. Закон обратной силы не имеет.

Не передергивай. Охрану телецентра судить не за что. Они действовали совершенно в рамках закона. И применили оружие совершенно законно.

В том то и дело, что законы на тот моменты были фактически не действующими.

Большевиков по законам временного правительства? Временного!

Это ты не передергивай. Начал все это Ельцин своим указом.
И кстати по закону охрана "Останкино" не имела права не пропускать депутатов ВС с их вездеходами.
Это если строго по закону.

У вас продолжается "здесь читаем, а там рыбу заворачиваем". Причем уже уши заворачиваются.

https://iz.ru/769992/aleksandr-kruglov-aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/legkovye-avtomobili-grazhdan-postaviat-na-voinskii-uchet
Минобороны планирует изменить правила учета транспортных средств
Чет не нравится мне это все...

Т.е. Останкино штурмовала толпа депутатов с вездеходами?

Для меня что Ельцин, что ВС одинаково вызывают отвращение.

Не факт, что имела право. Милицейское оцепление вокруг парламента и силовой захват здания - разные вещи. Скорее всего, инструкцией охраны ВС, не было предусмотрено стрельбы по милицейскому кордону на улице.



Что же так избирательно ? А с 91 не нужно ? Очень хочется выгородить депутатов ВС, голосонувших за беловежские, а потом не поделивших власть с Ельциным ?

Бездоказательное утверждение.
Всё началось с ГКЧП (а люди уже не хотели "жить по старому"). ВС РСФСР в 1993 году - продолжатель идей ГКЧП (только в масштабах РФ). Поэтому и проиграл. Жертвы были (про "тысячи" - враньё). А, не надо было функционерам ВС упираться против более легитимной ветви власти.

По 93 написаны тома и многотомники. И по мне нет оправдания расстрела совета. У нас тогда опять было временное правительство и его хотели свергнуть.

Хренушки, лично я своего крузака никому не отдам!!!
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.kp.ru%2Fonline%2Fnews%2F3183672%2F&fallback=1

P.S. нет у меня крузака....
P.S.S. история повторяется дважды: первый раз как трагедия(пенсреформа), второй раз - как фарс (изьятие ТС)..

Вот и проявился AlexMoscow...
Оказался скрытым Руцковцем-Хасбулатистом. Сторонник советской модели власти (именно это предлагал ВС РСФСР только в виде "парламентской республики").

Приходится повторять. Там не за Руцкого- Хасбулатова. Там против этих засевших в правительстве и Кремле.
1993 год - нахлебались по полной.

Мельница опять гавно погнала, сказано заткнись недоделаннный! Язык свой в жопу засунь и не переходи на личности, говори по теме!