Не хотел писать, ибо бесполезно. Но «хорошая статья» сподвигла.
Mortem Wrote:
Я говорил про нанесение покрытия перед каждым боевым вылетом, для товарища, который про это не знал.
Товарищ Вам говорил о принципиальной невозможности радиопоглощающей краски.
А вот Вы не знаете почему это принципиально невозможно.
И черпаете свои знания из всяких «хороших статей»
Mortem Wrote:
Это просто песня… Кто радиотехникой занимался должен оценить. Это прямо «водопад падал вниз стремительным домкратом»
Quote:
В дополнение к покрытию поверхности радиопоглощающей пленкой, каждый люк должен быть обклеен радиопоглощающим наполнителем так, чтобы поверхностная радиоволна могла огибать люк вдоль покрытия по фюзеляжу вместо того, чтобы рассеиваться и порождать волну отражения при заходе волны внутрь корпуса фюзеляжа через щели в необработанных стыках люков.
Особенно это…
Quote:
так, чтобы поверхностная радиоволна могла огибать люк вдоль покрытия по фюзеляжу вместо того, чтобы рассеиваться и порождать волну отражения при заходе волны внутрь корпуса фюзеляжа через щели
Прямо так и представляю, как поверхностная(???) волна заползает в щель и при этом порождает волну отражения….

"Капздец" просто...
Но самое интересное дальше.
Quote:
После этого на F-22 должен быть нанесен новый слой радиопоглотителя и затем повторно протестирован на рефракцию.
Я понимаю, что Вы «ни бум-бум» в распространении радиоволн. Но простая логика почему напрочь отсутствует? Почему радиопоглотитель тестирую не на поглощение, а на рефракцию? Что такое рефракция, получается, Вы тоже не знаете. Вы вообще понимаете, что написано в этих «хороших статьях»? Ну, кроме отдельных слов.
Почему тот «писарчук» про рефракцию написал, мне понятно. Слово красивое, узнал недавно…
Mortem Wrote:
VIST57 Wrote:
Вот здесь пересекались.
Я уже выкладывал это видео здесь, это теоретические наработки,
А видео, которое выкладывали, смотрели? И после этого все равно радиопоглощающая краска? Вы даже не отличаете «теоретические наработки» от эксперимента.
Специально для Вас «теоретические наработки» - это, когда лист бумаги и карандаш.
В этом видео Вам показали радиопоглощающий материал. Вот он. (миллиметровый диапазон)

А так выглядят обычно подземные лаборатории для настройки антенн. Стены покрыты поглощающими «пирамидками». А их размер зависит от длины волны. Причем они поглощают только электрическую составляющую волны.


Но даже если самолет обклеить этими пирамидками, то толку все равно не будет.
Потому, что через некоторое время полета на корпусе самолета будет статический заряд.
И он будет также виден, как и грозовое облако.
А щели да. Замазывают. Но не для того, чтобы «радиоволна могла огибать люк вдоль покрытия», а для того, чтобы не иметь щелевых резонаторов. Иногда и на люках щели замазывают, но это если потеряли или сломали штатную прокладку.
И замазывают не каким-то волшебным радиопоглотителем, а токопроводной мастикой.
Черная, такая, названия не помню, но испачкаться можно знатно. Еще ей хорошо было клеммы аккумулятора в машине смазывать.
принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.
Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.