чеснок Wrote:
А я думал, что когда обсуждают проблему, необязательно наперегонки кричать про неугодную власть..
Тем более, что эта власть имела яйца сделать Крым нашим.. прекрасно понимая, что благодарность будет не долгой..
и что благодарные рассияни встанут на дыбы, когда нужно будет помочь государству.
Это вам не на площадях веселиться.. и не по новым мостам рассекать с ветерком..
Замалчивание проблемы и приводит к многим ненужным разговорам. В этом контексте именно вы выступаете в роли неумелого лодочника.
Вместо откровенно дурацких пиар-шоу по зомбоящику, под общим лозунгом: "Давайте родим в 60!", можно просто говорить с народом откровенно. Вот цитаты из заключения правительства:
Quote:
По данным среднего варианта прогноза ООН, доля граждан в возрасте 60 лет и более в мире увеличится с 12,3% в 2015 году до 14,9% в 2025 году и 21,5% в 2050 году, в Европе - с 23,5% в 2015 году до 28% в 2025 году и 34,2% в 2050 году, в Российской Федерации - с 20% в 2015 году до 23,9% в 2025 году и 28,8% в 2050 году (распоряжение Правительства Российской Федерации от 5 февраля 2016 г. № 164-р «Об утверждении Стратегии действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 года»).
По данным среднего варианта прогноза Росстата, доля граждан старше трудоспособного возраста в Российской Федерации увеличится с 2016 года по 2025 год с 24,6% до 27% и составит 39,9 млн. человек.
Неужели никого не интересует реальное положение дел, откуда разница в 3% между двумя прогнозами? А для этого надо было почитать отчет минздрава.
Или вот фрагмент из комитета ГД по охране здоровья:
Quote:
В свете изложенного направленность законопроекта понятна и очевидна. Вместе с тем Комитет Государственной Думы по охране здоровья считает, что вопрос о повышении нормативного пенсионного возраста требует системного подхода и комплексных мер, направленных на сохранение здоровья населения, продление трудоспособного периода жизни пожилых людей, последовательное повышение уровня их материального обеспечения, доступности медицинских и социальных услуг, включение в образовательный процесс лиц старшего поколения, развитие культурно-досугового потенциала и современных средств коммуникаций, формирование комфортной потр*бительской среды, повышение качества жизни, недопущение дискриминации по возрастному признаку, развитие системы социального обслуживания для граждан старше 80 лет, а также программных мер по снижению смертности мужчин трудоспособного возраста.
Все эти положения отдельно озвучивались в этой ветке, как то выживаемость мужчин или качество жизни и, это не является неблагодарностью и бла-бла,
чеснок, вы видите, депутаты это пишут вот здесь
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/489161-7 а мы обсуждаем, самообразовываемся, помогаем, идем законным путем. Так что прекращайте скачки и приносите в клювике конструктив.
Так, я правильно посчитала? 
