Sevpolitforum.info

И маленьких невинных морских свинок!
сатрапы!

А котика! Котика.

Ну, почему утеряно? Усохло просто…
Ученые НАСА обнаружили снижение размера частиц грунта, привезенного с Луны

PS

Один из котов, вроде, как, скрылся. И молчать не будет..

А наш вон лежит под колпаком и ничего))) А у американцев волшебный грунт, рассыпается в прах))

Может они его прокаливали? Например, если из кристаллов гипса убрать кристаллическую воду они рассыпятся…

Читать умеем?

Где неправда?

Помню, давно, еще при советской власти, приехал у нас один товарищ из командировки, с Украины. Город не помню, но точно не Киев. Городок был маленький, сходить было некуда, но был музей космонавтики. Вот он и рассказывал, что там очень своеобразно демонстрируют лунный грунт. Там показывали круглый металлический пенал, (у нас в НИИ в таких ключи и печать от лаборатории сдавали в первый отдел) а в табличке написано, что внутри находится лунный грунт переданный НАС-ой.
Поэтому и запомнилось.
Поискал… Вроде это Житомир получается… Хотя может быть у них в каждом музее по такому контейнеру? Ну, знаете, как в любом музее Ленина должна быть своя кепка…
https://uatours.info/sight/muzey-kosmonavtiki-im-sp-koroleva-v-zhitomire/

Почему-то исследовать эту почву никто не торопится…
Интересно лежит ли она там до сих пор? Или уже продали? Или не берет никто?
Я это, к чему?
Эта капсула, в Вашем списке, непонятно откуда взявшемся, учтена?


Вот оно оказывает что, Митрич…
Оказывается, они «искали общее для земных и лунных образцов»!
Все с большим трудом находили разницу, а они общее искали…
Ну, что же, это им удалось.
А про «общее» Вы это в статье прочитали? Мне вообще-то и аннотации хватило.
А перевод это для Вас с Плавцами. Жаль пловец уплыл… А то Вы уже изрядно надоели.
Искрометность у Вас пропала. Спасибо Аисту ссылочками порадовал. Сам бы я не нашел.
У Вас есть претензии к переводу? Вы не доверяете «Науке и жизни»?
Вы с этим не согласны?

Так, что образцы по крайней мере Аполлона 12, 14 и 17 земные. И это «медицинский факт», его всегда можно проверить. Остальное все измышления. Ну, или вся Луна земная.
Неспроста же они придумали дурь про лобовое столкновение, мгновенное перемешивание на молекулярном уровне… Без этого не напечатали бы.
Вот Вам еще одна дурь. И самое обидное, что она от Технологического университета в Массачусетсе.
В древности вокруг Земли вращались две Луны

Да мало ли от них дури исходило? Про полую Луну помните?

Хотите еще? Вот…
Геймеры вместе с учеными проверили принципы квантовой физики...

Как геймеры могут генерить случайные числа? Ну, это ладно, это для вас сложно.
Назовите, хотя бы один принцип квантовой физики.
Какое отношение к квантовой физике имеет Эйнштейн?
За дурь про гравитационные волны вообще нобелевку дали…
После того, как из физики убрали физический смысл все ученые постепенно становятся «британскими учеными».

Да. А под какой же постулат старого подходит это изречение?
Это, как? УИ падает, расход увеличивается? Не представляю, как это может прейти в голову. Вы физический смысл УИ понимаете?
Это физика не то 8-ой, не то 9 класс. У Вас постоянные косяки в этом месте. Вы, что после восьмилетки сразу в техникум? Или в ПТУ?

СССР доставил автоматами 324 грамма грунта.
США якобы доставили 378 кг грунта и камней.

Поделились:
СССР 8 грамм грунта
США 27 грамм грунта (реголит). Ни одного камня не дали.

Т.е. Привезли грунта в 1000 (!) раз больше, а поделились только в 3 раза больше. При этом не дали ни одного камня.
Таким образом, нехитрый подсчет с высокой вероятностью дает общее количество реально привезенного грунта США - 1094 грамма. Без камней.
Вполне по силам привезти двумя-тремя автоматами.

Какой странный "нехитрый подсчёт".

На грани идиотизма.

а ваша какова версия почему пиндосы не поделились "камнями " ? ну вот лично я не могу найти никакого логического объяснения кроме одного : как можно поделиться тем чего нет ?

А почему они должны были "делиться камнями"?

Мы им отсыпали песочка, они нам тоже отсыпали.
Даже щедрей, чем мы им.

Мы камней им не дали и не могли дать по причине наличия отсутствия.
И они нам не дали. Полная взаимность.

Что не так?

да ведь все просто - ВСЕ признают что проект аполон это чистая политика ( кто первый на луне и тд ) - отдачи от тех вложенных лярдов ( по сравнению с затратами ) очень мала . поэтому " с барского плеча подогнать советам лунных каменюк " самое то - и логично ложится в канву всей той миссии . камни это сродни бижутерии киркорова - только если люди их видят в них есть смысл . а камни с луны должны быть на столах ученых ( а не мифических запасниках ) - поэтому большие сомнения что они есть .

кстати еще про "взаимность " - если одна страна изобретет лекарство от болезни то пока другие не изобретут что то похожее на обмен то лекарство не получат ? это если следовать вашей извращенной логике .

Получат.
Но за это придётся основательно раскошелиться.
Даром только птички поют (с) Ф. Шаляпин.

абсолютно согласен - " надо раскошелится " . а вот с лунными камнями такое не пройдет - можете объяснить почему ?

Да уж, полная взаимность "наличия отсутствия"

Вы излишне оптимистичны, коллега.

Да уж, шедевр правописания.
Приводя сей перл в более логическое грамматическое построение, мы можем отметить что некоторые по причине "отсутствия наличия" у них склонности к различным наукам, тем не менее стараются внести свои, судя по картинке, одиннадцать копеек в сей, несомненно важный, разговор о камнях с Луны.

Главное ведь что? То что эти космические булыжники сохранились. Дошли так сказать из тьмы прошлого века до наших дней. Я вот практически не сомневаюсь что Илон Маск, насмотревшись на лунные камни, решил посвятить свою жизнь продвижению полёта на Марс. Что бы камней стало больше и разных.

А вот по этому. «For All Mankind!»
В 1969 было - For All Mankind…
В 1989 опять For All Mankind.

Кстати, в этом фильме появилось много нового, ранее недоступного в «самой открытой космической программе».
Так как? Для всего человечества, или это опять пустой треп?

Нехер баловать! Для альманкинда достаточно и через стекло сахарку полизать на булыжники поглазеть.

А потому, что лунные камни, будь они действительно лунными, являлись бы прекрасным подтверждением ихнего лунотоптания.

А имея главной целью означенного лунотоптания демонстрацию всему миру американского величия, нужно быть кончеными дeбилами, чтобы имея почти 400 кило великолепных тому подтверждений, прятать их под совершенно идиотским предлогом - "для будущих поколений учёных"(ц), выдавая независимым от них исследователям, какие-то жалкие граммы какой-то жалкой пылюки.

Вы считаете американцев кончеными дeбилами?... Или может им, кроме тех жалких граммов жалкой пылюки, и показать то нечего, а?...


П.С.
Выделено жирным специально для Корнея (если читает) и ему подобным.

Это мимо, господа.

Сей оборот введён в литературу Ильфом и Петровым и
трижды (!) использован ими в романе "Двенадцать стульев".

В ироническом ключе.

И здесь, в диспуте с вами, убогими опровергателями, он вполне применим.

Читать умеем, Вашу манеру подачи изучили, потому попытки вранья и не проскакивают. Неправда в том, что "упомянули вскользь". Факт обмена грунтом Луны отмечен прямо и недвусмысленно. Ровно в том же ключе, что и другие факты научного сотрудничества двух стран. Но Вы процитировали не прямое упоминание обмена образцами всех лунных миссий, а только частный эпизод передачи грунта "Луны-24". Что это, как не попытка тенденциозной подачи материала? Это я смягчил выражение, в порядке жеста доброй воли, так сказать .Это всё равно, что "одна бабка сказала". Я тоже слышал много "воспоминаний" командировочных. Не стоит, право же, выносить их на публику без согласия автора. Там даже по количеству выпитого правды ожидать сложно, а уж по другим "похождениям" - тем более, даже если заявленное количество выпитого разделить на два...
Это не вроде, а точно Житомир. Вы уже на этот музей ссылались. И, таки - да, "кепка Ленина". Дело в том, что "подарочные образцы" передавались в готовом для экспозиции виде - в прозрачных капсулах. Так они и выставлены везде. Дарились образцы не музеям, не другим организациям и не конкретным лицам, а "народам стран". Такой страны, как Украина, тогда не было. Из союзных республик СССР дарения удостоились только прибалтийские и только потому, что США не признавали их в составе Советского Союза. Карсулы получили главы "правительств в изгнании". Подаренные образцы А-11 и А-17 в СССР были переданы в музеи космонавтики на ВДНХ и в Калуге, там они и находятся до настоящего времени. В Житомире может быть только пенал, в котором образцы перевозились дипломатической почтой. Что, собственно, и видно в экспозиции. История полностью аналогична истории "лунного камня" голландского экс-премьера: "испорченный телефон" вкупе с чьим-то тщеславием и невежеством.Конечно нет. Следует чётко различать три варианта передачи лунных образцов:
1. Подарки. Переданы в полное владение соответствующих стран. Условие одно - образцы только для экспозиций. Но это только "джентельменское соглашение". Гордые китайцы не заказывали пробы для изучения, а раскурочили подарок. Провели исследования и установили - грунт с места посадки А-17.
2. Обмен. Также передача без требований сохранности и возврата, без необходимости обоснования выбора проб и методов изучения. Обмен в самом тривиальном смысле этого слова.
3. Выдача по заявкам исследователей. Здесь предъявлялись требования возврата, обоснования необходимости деструктивных методик.
В "непонятно откуда взявшемся списке" только два последних варианта, что указано вполне определённо.
Посевная не отпускает? Почва - на даче. Здесь нечто иное...

Кто эти "все", что "с большим трудом находили разницу"? Снова во враньё скатываетесь... Разница видна невооружённым взглядом при сравнении результатов исследования проб. Разница не только между земными и лунными породами, но и между пробами из разных мест Луны. В-принципе, это было ожидаемо и подтвердилось. Поэтому, для проверки гипотезы образования Луны требовалось найти именно общий маркер. Соотношение изотопов кислорода подходило, как нельзя лучше. По нему и работали. О том, что соотношение изотопов других элементов было разным, в работе не упоминается, поскольку это было уже установлено ранее, другими исследователями. Так принято в науке - используются научно признанные результаты коллег. Не знали? Простая логика: в научной работе должна быть заявлна цель, если она не достигнута - кто опубликует такую работу? А о цели работы Вы действительно можете узнать из абстракта.Избитый приём... "Вы не признаёте руководящей роли Партии?" А Вы не доверяете советским учёным? Оппонируете им? Ну-ну... «Науке и жизни» я доверяю ровно настолько, насколько можно доверять научпопу. Про перевод - не врите. Там не перевод, а заметка "по-мотивам". И с уникальностью соотношения изотопов кислорода для каждой планеты - я полностью согласен. Я не согласен с Вашей попыткой заявить то, чего сами исследовали не заявляли:Просто, в-виду ничтожности Вашего мнения.

Про дурь.Я так понимаю, звание "ветеран Куликовской битвы" Вас не устроит... На "свидетеля сотворения мира" замахнулись... Ну кто, кроме свидетеля, может так уверенно называть "дурью" гипотезу образования Луны? А обидно здесь не за MIT, а за Вас. Ведь здесь нет и намёка на ссылку на MIT. Куда же девался, так резко, Ваш декларируемый скепсис? Или это "не тот случай"? Да тот, тот. Там рядом заметка. Совершенно откровенная дурь.Помню, как же - "Незнайка на Луне"... Только это не дурь, а сказка. Для детей. Рад, что и Вы осилили... Жаль, что от дури это Вас не излечило...Не, не хочу дури преднамеренной. У Вас и непроизвольно хорошо получается.Геймеры могут генерить псевдослучайные числа. А вот выборку геймеров можно делать случайной. Но это не отменяет того, что организаторы проекта Big Bell Test несут дурь вместе с Вами.Вспомните: " Грунт - это не Ваше". И квантовая физика - не Ваше. И опровержение Эйнштейна, и гравитационные волны - не Ваше. Завязывайте. В конце-концов, на Большаке есть заповедник для таких, как Вы. Идите и парьте мозги там. Или создавайте заповедник альтов здесь. В другой теме. Вон - МТЦ отделился и никто его не трогает. И вас не будут. Не уверен только, что владельцы ресурса об этом всю жизнь мечтали.
Не постулат, непомнящий Вы наш, а тезис. Старый ничего не постулировал. Он только сформулировал 4 тезиса. А тезисы нужно доказывать, в отличие от постулатов. Фишка в том, что тезисы Старого доказываете вы сами. В этом самый цимес... А про "изречение" - поговорим.
Конечно не представляете. Вы же "всё не читаете" ©(Ваше). Контекст, сударь, не надо вырывать из него фразы, подобно птице с большим клювом или рыбке с чрезвычайно гибким задом с хвостиком. Речь идёт о летящей ракете. В смысле - не падающей. Значит ракете сообщается некоторое количество движения (импульс). Так вот, чтобы импульс, по крайней мере не падал, при снижении УИ необходимо увеличивать расход. Это следует прямо из формулы, где УИ обратно пропорционален расходу. "Вы физический смысл УИ понимаете? Это физика не то 8-ой, не то 9 класс." ©(Ваше)

Помилуйте... А Вам кто-то "искромётность" обещал? Нет. Я обещал подчёркивать Ваши лулзы, по мере возможности. И мне не надоело. Обещаю продолжить.
Да, нужно напоминать, время от времени, затупы опровергателей. Тут Аист прав.
Вы формулу УИ сами найдёте или как?
Вы до сих пор уверены, что чертить нужно прямо на кульмане? Не на ватмане? А кушаете Вы на столе?
Вы считаете, что Аист понимает разницу между призмой, как геометрическим телом и призмой, как деталью?
Вы до сих пор не поняли, что зеркало для одного диапазона ЭМВ может таковым не являться для другого диапазона?
Вы серьёзно считаете, что разбираетесь в ДМиМ так же, как и в элементной базе РЭА?
Вы не верите глазам своим, что в корпусе TO-47 была помещена шестиконтактная МС? Вы же первый привели ссылку на это...
Вы можете объяснить, как три или шесть ног TO-47 в AGC "Block I" отменяет успешную работу AGC "Block II" на МС в "flat pack"?
Вы не догоняете, что спутники на радиационную стойкость вовсе не обязательно испытывать целиком, достаточно испытать элементную базу? А про ядерные эксперименты с КВИ понятия не имеете?
Вы не стесняйтесь, спрашивайте, чего не знаете. А ссылочками и я Вас могу порадовать, раз интересно вспоминать:
- о разнице между системой охлаждения и термостабилизаци;
- о наследии лунной программы;
- про клапана, открывающиеся не от температуры, а от перепада давления. который появляется из-за нагрева;
- "безошибочно" опознанный автомат аргоновой сварки;
- микрометеориты, которые дают кумулятивную струю;
- технологическая упаковка и мешочки с силикагелем...
Ещё?