Sevpolitforum.info

Он не в курсе, что у нас действует государственная программа перевооружения.

Да, будет у нас флот. Мы и так его собирались восстанавливать, даже без Сирии. Просто были другие задачи. Сначала вообще страну сохранить, потом армию поднять, авиацию, ПВО, космодром новый, Крым вернуть, много задач было, а время шло и потребовалось принципиально новое оружие, его тоже пока разработаешь годы пройдут. Слава Богу, вовремя успели разработать. Тем временем латали то, что было из кораблей. Сейчас настала очередь флота. Будут и корабли новые, и авианосцы.
И вы зря писали, что у нас все мазутное, а у амеров атомные авианосцы. У нас тоже есть атомный флот, но не военный - это атомные ледоколы, которые в Арктике работают. Так что, знаем как и атомные авианосцы строить.
Все хорошо будет. Давайте, как-нибудь позитивнее, что ли )).

Может стать братской могилой благодаря всего одному "Кинжалу".
Несложно догадаться, что за удар будет гиперзвуковой ПКР весом в 4 тонны, да ещё взрыв нескольких центнеров БЧ (а уж там... заискрит электропроводка, полыхнут запасы авиагорючего, заполнятся дымом отсеки и т.п.)

В шахтах "Григоровича", "Эссена", "Буянов-М" могут оказаться не только "Калибры", но и "Ониксы" (вдобавок к береговым противокорабельным комплексам).

Много чего интересного полетит в НАТОвские корыта с и воздуха. И не только "Кинжалы".
Носителей достаточно - МиГ-31, Ту-22М3М, Су-34.


Времена "рыцарских турниров", бодания "флот против флота" давно прошли.

Нам сейчас вообще не до авианосцев. Их в реальности ближайшие лет 10-15 и не планируется строить, только трёп идёт. Нам сейчас нужны современные корабли класса фрегат-эсминец, которых у нас практически нет. (Только не надо про "Григорович", это всё-таки сторожевик)))


Разрабатывают. Ждём.


Довычёркивались. При крайнем походе в Сирию для "Кузнецова" эскорт кое-как наскребли.


Хотелось бы знать, когда после Пёрл-Харбора, янкам устраивали гигантскую братскую могилу на море? (хотя им бы очень не помешало).

Так это ты пытаешься что-то доказывать на примере Сирии. Может ты фанат авианосцев, но больше похож на укротроля.

А с кем они, собственно, на море воевали?
Чтоб относительно всерьез?
При этом следует заметить, что во время фолклендского конфликта лайми потеряли не так уж мало..

что на определенные мысли наводит..

Я выше объяснил, что такое современный авианосный ордер и как он защищён.

Не так давно. Только после тихого уничтожения флота СССР.

Да что вы,? разрешите вам напомнить..что это единственный за всю историю со времен СССР боевой поход Кузнецова, на реальный театр боевых действий, и то мягко говоря не совсем удачный, Все большие корабли ни разу не были задействованы, зато денег требуют как целая армия....Глядя на парад ВМФ в прошлом году в Питере, я бы не сказал что у нас так все плохо, просто акценты меняется и доктрина...Большие корабли нужны папуасов пугать...вы не представляете как офигивали скандинавы когда наша Акула проходила через их проливы на парад, был только один вопрос а нафига Советам такая здоровая лодка нужна была...

Ну, что вы все про авианосцы заладили. Давайте лучше сравнивать атомные ледокольные флоты России и США. Там мы их, и кого угодно в один счет побьем.

Статья от 29 марта, еще до всяких хим. атак:

Израиль предупреждает США готовиться к войне с Сирией, Россией, Ираном

https://friendsofsyria.wordpress.com/20 ... ssia-iran/
( через гугл можно почитать).

Тебе всегда укротроли мерещатся?
Я не фанат авианосцев. Я задумался, а чем мы можем остановить безнаказанное хамство и вседозволенность пиндосов, основанную на сильных ВМФ?


Это англичане потеряли. В 1982 году были совсем другие средства ПВО и тактика. Да у них и сейчас военный флот не особо сильный.

Ничто не вечно под Луной. Вы, в купе с другими истеричками, как Исаев и всем известный адмирал уже все проиграли.
https://cont.ws/@nagan777/914678
Я же смотрю на спокойствие верховного и улыбки представителей МО, а также допускаю, что кроме заявленных систем вооружения есть не заявленные, для которых муриканский флот не более чем галеры древних эллинов. Но даже если их и нет, того, что имеется - достаточно для спокойствия и улыбок на лицах.

К чему этот понос и дорогие понты? Какое отношение это имеет к моим словам, я что-то писал про доктрину, про создание у нас флота наподобие американского? В Ольгино боярышник завезли?

Запросто побьём)) Если бы ещё ледокольные газовозы сами себе строили, а не покупали их за миллиарды в Корее.

Дык оттож, в 5 минутах ходьбы от моего дома набережная, откуда видны на достройке 2 атомохода +первая в мире атомная плавучая станция, у пиндосов хоть приблизительно такое есть? Да что у пиндосов..тьфу на них, у кого нибудь в мире....???
Здесь все зависит от того как висты считать

То, что Вы не говорили о доктрине, стоит наверное понимать, что Вы её и не знаете и не учитываете.

Впрочем в хамстве я с Вами конкурировать не собираюсь.

Да, эсминец УРО "Шеффилд" выгорел и пошёл на дно после попадания неразорвавшегося "Экзосета".

Увы, тема уходит в глубокий оффтоп (ибо опять, оказывается, просраливсеполимеры).


Башар и Асма Асады, как и в критическом для Сирии 2015-м, в Дамаске.

Общаются с молодёжным хором:

Тут дело в том, что если посмотреть на карту, можно увидеть, что северная территория России покрыта льдами, через которые приходится прокладывать судоходные маршруты, чего нет у США или, например, Бразилии. Спрашивается, зачем им ледоколы.

Совсем страх потеряли.


А бриты роту ручечников обнаружили.
.

Я думала, верфи наши в СПб находятся, последний-то 60-ти мегаваттник там на воду спустили, не? На самом деле, я иронизирую. Второй 60-ти и те, которые еще в проекте там же строить будут. Могу название завода написать.Мы с советское время два ледокола заказывали у Финляндии. Все остальное строили на своих верфях. При чем тут Корея? Зачем бросаться фразами?

Да, да. Я пытаюсь Волку настроение немного поднять, а то он совсем нос повесил со своими авианосцами, депрессивное море ужасов прямо с унылыми корытами печали. )).

Спрашивали? -отвечаем...
Береговая охрана США требует у России Севморпуть. Пока по-хорошему
https://ria.ru/analytics/20180413/1518519223.html?referrer_block=index_only_ria_1

Сок мозга : АУГ с радиусом деиствия авиации в 700 км , не подходит к берегу на дистанцию в 2000 км .....это новая тактика применения авианосцев такая или это ты сам сейчас придумал ? За чем он тогда нужен ? Волкморской скажи мне честно , чтобы танк уничтожить - нужен другой танк или лучше два ?

И правильно, а то получается я про Фому, а мне про Ерёму.