Sevpolitforum.info

На сегодняшний день это чрезвычайно дорогая, низкомобильная и легко обнаруживаемая цель.

Так сначала планировали 6 штук, потом оставили два, первый (Грен) заложили еще в 2004 г., а второй (Моргунов) аж через 11 лет.
Типа на Мистрали надеялись. Думали, что "заграница нам поможет"

Тут еще засада в том, что АУГ особо никогда не планировали множить на ноль конвенционным оружием. Там предполагались ракеты с ЯБЧ и торпеды типа "Шквал", низкая точность которых с лихвой компенсировалась мегатоннами заряда.

Ну вот мы сейчас защищаем нашу страну в Сирии...
И чем?
И потом, защита есть не только оборона на ближних подступах, но и готовность нанести ответный удар. Причем в любое время и где угодно.
Лучшая защита это угроза дать ответ, чтобы нико даже помыслить не мог о нападении.
Где бы мы были сейчас не имея СНВ?

А что, нечем?



Теперь есть высокоточный гиперзвук, с дальностью не ограниченной ни чем.

В плане военно-морских средств с каждым годом всё меньше. К сожалению, корабли и подводные лодки не вечны.
Погуглите, сколько чего было лет 30 назад и сколько осталось в строю сегодня. И по АПЛ и по надводным кораблям дальнего действия.

Времена изменились. И прогресс на месте не стоит.

Запарили вы с этим авианосцем...по Вашингтону бить нужно, по Вашингтону, а если точнее по Белому Дому! Жириновского корректировщиком огня отправить, он очень радовался избранию Трампа))))

А Мистрали, что против авианосцев можно использовать?

Не усложняйте....шахид Жириновский будет бикфордов шнур поджигать к заложенному ядерному фугасу в тектоническом разломе на побережье Тихого океана...

На ходу только Петр Великий на СФ.
Киров ожидает утилизации
Лазарев на ТОФе в отстое. Не знают, что делать. То ли ремонтировать, то ли резать.
Нахимова планируют закончить ремонтировать в 2020, но не факт, что успеют.

Правильно. А ещё это десяток кораблей охранения. Подводную зону контролируют АПЛ в составе охранения. Поэтому весь надводный эскорт - это зонтик ПВО. На всех кораблях стоит "Иджис", БИУСы кораблей действуют в едином информационном поле. На каждом корабле по два комплекса МК-41, в каждом по (примерно) 70 ракет ПВО. Плюс системы ближнего радиуса. И это не считая авиацию с "матки", самого авианосца. Чем пробъёте такой ордер? И этот ордер близко к берегу не пойдёт. Он подходит на дистанцию применения крылатых ракет. А в Сирии мы сейчас как воин, у которого есть щит, но меча нормального нет. Пока только ножик против дубины))

На них можно нехило в ту же Сирию оружие и технику возить, а не так, как это делали нашими БДКшками

Говорят, кинжал есть. ))))

Читаю и удивляюсь. Ну нахрена нам в Сирии авианосцы, если наша авиация базируется на аэродромах.

1. АПЛ в засаде, ласты раскорячила, сидит ждёт
2. Гипперзвуковые ракеты.



Они и США там не нужны, понты всё это.

Замечательно
Вот вам простая задачка по строительству ВС, есть некоторая сумма денег, на все пункты не хватит, чтобы вы делали в первую очередь
1) Начнем с главного замена устаревающих МБР, к тому же сделанных на недружественной Украине, то есть обслуживание, детали сейчас недоступны...В этот же пункт, и заметьте самый дорогой входят модернизация ядерной триады, новые АПЛ, стратеги самолеты, новые системы доставки ЯО, крылатые ракеты ракеты воздух земля с ЯО и тд, сюда можно включить ВКП и единые центры командования
2) Поставка новых систем ПВО, вместо старых, которые могут бороться с КР и с новыми малозаметными новыми самолетами противника, чтобы хотя прикрыть важные объекты на всю страну все равно не хватит, сюда входят современные радары, система от космических угроз , борьба с МБР и тд, противокорабельные береговые комплексы
3) Замена старой ещё советской авиации, конечно не в том объеме которая была при СССР но качественно новой
4) Развитие Сухопутных сил , прежде всего для борьбы с различными экстремисткими группировками,прямым вторжением противника на суше ну здесь много всякого
5) Повышение довольствия военных, жилищных условий ипр..
6) Постройка флота для защиты своих берегов, погранцы, флотская инфраструктура, береговые батареи...
7) Ну и наконец мощные флотские соединения для ведения действий на большом удалении, по примеру амеровской АУГ

Денег на все не хватает, чтобы вы сделали сейчас а что на потом по пунктам....вычеркните один пункт,

А еще это потенциальная гигантская братская могила. Три полка, если по простому.

Ага, Ага, а знаете, сколько из наших 28 АПЛ в строю?
Если Шойгу не соврал, то 9.

А можно ссылочку, Кужегетучу я конечно верю, но у меня другие цифры по лодкам сейчас на БД

Ну может оно и так, только одной хватит.

Присоединюсь к вопросу. Выглядит как новость с укросайта.

"Лазарев" начнут резать после того, как дорежут атомный разведчик "Урал". "Пётр" хотели ставить на модернизацию после ввода в строй "Нахимова", но ресурс заканчивается. Поэтому некоторое время обоих оставшихся 1144-х в строю не будет. По 1155-м: "Чабаненко" и "Шапошников" в глухом ремонте, в строю 6 единиц. По 1164-м: "Устинов" после капремонта и замены РЭВ готовят в Сирию. "Москву" заездили, "Варяг" ещё бегает. (Скоро "Горшков" в состав примут, надеемся. Ну ещё сторожевики есть: три новых 11356 и "Ястреб" один в строю на Балтике (второй в ремонте), "Сметливый" и два живых 1135-х можно не считать.) Вот и весь наш надводный флот океанской зоны. Сейчас, после заварухи в Сирии, может быть наши правители задумаются, что негоже иметь такой флот великой державе.

Морской волк
Я вам задал вопрос если денег на все не хватает, что вы уберете из пунктов...может хватит стенать мы про это и без вас в курсе....

1. Денег нет на большой флот.
2. Сегодня авиация и ракетная техника более эффективна по деньгам и результатам. Мы же не собираемся воевать с сомалийскими пиратами.

Сегодня иметь океанский военно морской флот это просто престижно, не более. США в Средиземном море имеют приимущества на потому что там у них флот, а только потому что Сирия не граничит с Россией или Ираном. А если бы граничила, то весь этот флот был бы обесценен береговой обороной.