VIST57 Wrote:
Придется повторяться. Это только то, что касается радиации.
Конечно придётся повторяться. Опровергов всегда чаще всего тянет рассуждать по темам, в которых они ориентируются не больше, чем ничуть. Повторим про радиацию. "Повторение - мать учения" ©.
viewtopic.php?p=20463003#p20463003
VIST57 Wrote:
Вы не знаете, как считается погрешность? При чем тут вероятность?
При 20% доза на низкой орбите становится больше, чем на Луне.
Vister Wrote:
Это, если Вам очень хочется - равным. А если объективно, то с такой же вероятностью они становятся отличающимся на 20%, что полностью согласуется с вышеприведёнными оценками.
VIST57 Wrote:
(0.2 против 0.18) или (0.83 против 0.92)? Это цифры одного порядка.
И при погрешности измерения в 5% (извиняюсь, в уме считал.) они становятся равными.
Сосредоточтесь. Погрешность предполагает
равновероятное отклонение от вычисленного или измеренного значения
в обе стороны. А Вы рассматриваете отклонение только в "нужную" (Вам) сторону - когда дозы сравниваются. С какой стати? При отклонениях в другую сторону дозы на НОО отличаются от доз лунных экспедиций на 20%. На каком основании Вы это игнорируете? И не надо снова притворяться, что не поняли. Это и так видно...
VIST57 Wrote:
По Вашему выходит, что при спокойном Солнце дозы на Луне и на низкой орбите равны, а иногда на Луне даже меньше.
Не лгите. Обращаю внимание - речь шла о пересечении РПЗ. Вот по-моему:
Vister Wrote:
При спокойном Солнце и с учётом защиты >3 г/кв.см, вклад СКЛ в дозу пренебрежимо мал, на фоне вклада частиц самих РПЗ.
Или будете доказывать, что эти утверждения тождественны?
VIST57 Wrote:
Вот теперь уже НАС-а полагается на внешнее руководство со стороны Нацинальной академии (NAS) и какой-то National Council on Radiation Protection and Measurements (NCRP).
Quote:
NASA relies on external guidance from the National Academy of Sciences (NAS) and
the National Council on Radiation Protection and Measurements (NCRP) for establishing
dose limits. Due to the lack of data and knowledge, the NAS and NCRP recommended that
radiation limits for exploration missions could not be determined until new science data
and knowledge was obtained. Lunar radiation limits are being developed by the NCRP and
the Chief Health and Medical Officer (CHMO), and there is some expectation that shortterm
and career limits will change; however, LEO limits were used for this study.
НАСА опирается на внешнее руководство Национальной академии наук (NAS) и Национальный совет по радиационной защите и измерениям (NCRP) для определения предельно допустимых доз. NAS и NCRP рекомендовали устанавливать предельно допустимые дозы для разведывательных миссий только после получения новых научных данных и знаний. Предельно допустимые дозы для лунных экспедиций разрабатываются NCRP и CHMO с учётом того, что кратковременные и полные за карьеру ПДД будут меняться, поскольку они основаны на ПДД для НОО.
И что? И у нас ПДД разрабатываются под руководством АН, с участием ФМБА, МО и Минздрава. Ещё не хватало, чтобы исполнители сами себе нормативы устанавливали...
VIST57 Wrote:
Так, что за новыми знаниями надо на Луну лететь.
МКС не годится. Там радиация стабильно меньше (так американские академики утверждают. Не согласны они с Вами.)
Не человеку лететь, конечно, черепашкам, собакам…
Quote:
A 2008 report by the National Research Council concluded, “Lack
of knowledge about the biological effects of and responses
to space radiation is the single most important factor limiting
the prediction of radiation risk associated with human
space exploration.” A robust research program in radiobiology
is essential for human exploration. Research on these
radiation effects on humans is limited on the ISS, since it is
partly shielded by the Earth’s magnetic field.
Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение является отдельно стоящим и наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах.
... исследование этих радиационных воздействий на человека ограничено на МКС, поскольку излучение частично экранируется магнитным полем Земли.
Конечно надо лететь. И именно людям. Для изучения отдалённых последствий воздействия ИИ на организм человека, нужен именно человек, как это странным Вам не покажется. Краткосрочные и среднесрочные последствия, в целом, уже известны. Риски наступления отдалённых последствий в виде онкологических, сердечно-сосудистых, иммунологических заболеваний, по современным представлениям, не превышают риски при воздействии других известных факторов. Камнем преткновения остаются возможные генетические изменения. Для получения достоверной картины нужно несколько поколений. И не черепашек, отнюдь. Такие исследования планомерно ведутся. Вы в курсе, что у нас, во всяком случае в ВС, лица подвергшиеся воздействию ИИ и работающие с ИИИ проходят регулярные обследования? Не реже двух раз в год. Это одно из направлений исследований. Конечно, эксперименты над животными тоже никто не отменял. Но это только база, нормативные документы только на ней никто принимать не рискнёт. И обратите внимание на формулировки в цитатах, которые Вы в упор не поняли. "Понимание степени риска", "с учётом того, что кратковременные и полные за карьеру ПДД будут меняться" - никаких категорических запретов, касаемо лунных экспедиций. Запреты только опровергам мерещатся. "Так, что штудируйте первоисточники…" ©(Ваше)
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
