Largebrain Wrote:
Этот гироскоп - элемент ИНС. Причем тут топоры, ориентирующиеся по топографической карте ?
Вот, точность современных БИНС - 1.85 км на 1 час полета (а это примерно столько времени нужно крылатой ракете AGM, чтобы добраться до цели). При этом едва ли будет заглушена надежно GPS в радиусе 900км., т.е. по крайней мере на начальном этапе полета она будет корректировать ошибку инерционной навигации. Т.е. ошибка будет составлять примерно несколько сотен метров при прибытии в район нахождения цели. А дальше ракета будет пытаться увидеть и распознать цели, и наводиться на цель автономно. Едва ли старые топоры так умели.
Это понятно, отклонение на полкилометра цель может быть спасет, но ущерб причинит.
Но с топорами там еще одна кака имеется. Для контроля высоты они используют радиовысотомер и ГПС.
С ГПС все понятно, глушится на раз, а вот для радиовысотомера уровень земли "опускается" на километр.
Поэтому весь залп Росса в 36 ракет лежит на дне.
SergeyNov Wrote:
Нет. У них они вполне реально бегают на видео. Даже грузы носят.
А наш даже руки поднять не может.
Рука с пистолетом поднимается на уровень глаз чтобы прицелиться. А роботу это зачем?
Морской волк Wrote:
Совершенно верно. Если бы подобный НАШ плавучий аэродром подошёл к Ла-Маншу, не было бы никаких скрипалей, химатак, санкций, вони и прочего. Сразу все стали бы хорошие и хотели дружить.
Нет. Просто одной большой мишенью стало бы больше. Только уже нашей.
Нужно понимать, что авианосец имеет смысл, если может подойти к берегу на дистанцию радиуса действия своего авиакрыла.
У амерской авиации дальность действия даже с подвесными баками 1500 км. А у наших средств поражения какая дальность?
Вот и придется этому плавучему аэродрому держатся в 2000 км от берега, а самолеты смогут летать только с дозаправкой и почти без полезной нагрузки. И смысл в нем тогда?
Да даже в идеальных условиях толку от авиакрыла, если они не несут ЯО - мало.
Бомбовая нагрузка небольшая. Количество - небольшое. Количество взлетов-посадок ограничено. Например, средний штатовский авианосец может за сутки выполнить не более 100 взлетов-посадок менее чем 30 самолетов.
При наличии у противника хоть какой-то ПВО количество посадок будет постоянно сокращаться.
Поэтому тут и говорят, что авианосцы теперь - только папуасов кошмарить.
Много толку было в Сирии от Кузнецова?
Вот как ракетный крейсер - то да. Сколько там у него Гранитов? А с СБЧ?
А его авиакрыло поработало нормально только когда в Хмеймим перебазировалось.
Что касается флота в целом.
Выше есть интересная статья. Флот строился для господства на море в целях захвата колоний и контроля торговых/финансовых путей.
Если нет этой задачи - то при современном развитии средств поражения нет никакой необходимости содержать большой флот.
А контейнер с ПКР можно на любую баржу поставить.
